.. играют черти выступают здесь ...

ок давайте говорить, что мы говорим о юрисдикции США (BTW детали теперь будет меняться в зависимости от состояния). Тем не менее партия якобы клевету нужно только показать, что:

1. Заявление было опубликовано и читать кем-то (легко)
2. Заявление повреждения (не слишком сложно)
3. Заявление не было правдивым. (В зависимости от случая)

Я только tldr; под ред bitmoles нити, которые могут быть использованы в качестве примера. В основном он просто должен был бы убедить суд, что отсрочка платежа в течение некоторого времени не является эквивалентом быть доносчиком. Чем клиент опубликовал якобы клеветнические заявления и bitmole не платить после того, как он имел законное дело и разумное требование сделать "отправляться" то, что наличие разногласий с клиентом не является необходимым мошенничеством.

Я не знаю, если это то, что случилось, или кто прав, а кто неправ (не когда-либо читал большую часть этого потока).

Суть в том, что, принимая стороны в конфликтах, как, что администрация сайта принимает ненужные юридические риски. Однако хорошо вы, рано или поздно какие-то ошибки будут сделаны. Теперь давайте представим себе на минуту, что через год или два один Bitcoin стоит 1kЈ. Тогда судебные процессы будут летать и юристы будут иметь полевой день за свой счет.

В конце концов, оператор веб-сайта является тот, кто принимает решение. Я просто советую некоторую осторожность здесь (а не принимать юридические советы от статей BBC или сам по этому вопросу).

IANAL в любом случае.