реализации Bitcoin в | Биткоин форум

Это мой первый пост, мое первое впечатление на Bitcoin после рыскать в течение суток.

Я впечатлен математического аппарата, вряд ли впечатлил.

С другой стороны, возвращающийся вопрос поражает меня.

Казалось бы, реализация этого Bitcoin был рожден как автономный исполняемый файл, основной цикл ведомой GUI. Кроме того, из 0.2.6 версии, JSON-RPC событие может быть подано в основной цикл, позволяя интеграцию с различными средами; Однако автономный характер остается.

Я видел некоторые темы Firefox плагины котором предлагается или стандартизированный API (вероятно, как библиотека C ++). Но ... там может быть один вопрос бесспорный.

А как насчет реализации другого Bitcoin в? Конечно, я говорю о том, согласующихся из них.

В частности, интересные варианты реализация может решить недостатки монолитного, автономным решения. Примерами таких преимуществ может быть распределение тяжелых вычислительных усилий, дополнительных параллельных сетей для повышения вещания блоков Bitcoin, и так далее.

Я хотел бы знать позицию сообщества Bitcoin в отношении нескольких реализаций Bitcoin, работающих вместе.

Смысл? Приемлемо ли это? Существуют ли такие инициативы там?

Я считаю, что лучший подход должен иметь совершенно независимые валюты с полностью независимыми цепями.

Вот несколько причин, ...

1) Это проще для разработчиков, касающихся проблемы совместимости.
2) В нем рассматривается дефляционные проблемы, позволяя больше валют прийти онлайн по мере увеличения спроса и валюты теряются.
3) compartmentalizes. Слабость или использовать в одной валюте, не обязательно влияет на другие валюты.
4) Это позволяет людям выбирать между конкурирующими валютами и выбрать победителей.

Цитата: dwdollar 28 июня 2010, 11:07:22 PM

После того, как концепция P2P цифровых криптографических валюты становится основной, то да, развитие альтернативных валют является желательным и неизбежным, по причинам вы указали. Но на этом раннем этапе я предпочел бы людям помочь созданию Bitcoin. P2P валюты экономика все еще очень маленькая, как это, он не будет делать ничего хорошего фрагментировать крохотный рынок мы имеем сейчас.

Я думаю, что вы имеете в виду фрагмент, не дефрагментацию.

Satoshi сильно против других клиентов, потому что, если два клиента в сети не согласен на то, что нет никакого центрального судьи, чтобы разобраться. Это может создать проблемы для обеих групп пользователей.

Кроме того, Bitcoin является ОСС. Зачем нам нужны другая реализация?

Я согласен с dwdollar.

Цитата: Lachesis 29 июня 2010, 12:56:42 AM

Я думаю, что вы имеете в виду фрагмент, не дефрагментацию.

И вы получите 12 монет, чтобы округлить вашу сумму до 64

котировка

Satoshi сильно против других клиентов, потому что, если два клиента в сети не согласен на то, что нет никакого центрального судьи, чтобы разобраться. Это может создать проблемы для обеих групп пользователей.

Кроме того, Bitcoin является ОСС. Зачем нам нужны другая реализация?

Я согласен с dwdollar.

Я не имею в виду обязательно создания других клиентов. беспокойство Ruano по поводу монолитной структуры программного обеспечения оправдано, хотя. Было бы целесообразно, чтобы отделить функциональный код в том или иной форме библиотеки API, потому что чистый дизайн, если ничего другого. Что касается полезных применений такой библиотеки, Ruano уже упомянул некоторые. Именно потому, что ОСС, люди будут улучшать и строить на нем. Лучше предоставить им способ сделать это правильно.

Я думаю, что битторрент будет очень хорошая модель для подражания.

Но это не единственный путь к успеху; Perl является хорошим примером успешной технологии с Единой Истинной реализацией и без спецификации за Единую Истинную реализацию.

Опять же, развитие Perl 6, кажется, идет очень медленно.

И я думаю, разбивая функциональность действительно хорошая идея. Например, если алгоритм для подписания сделок и формат для открытых и закрытых ключей были стандартизированы можно было бы создать приложение Bitcoin iPhone, которые хранятся закрытые ключи (кошелек) по телефону и представили подписанные сделки по доверенности, который был подключен к сети p2p.

Я вижу, функциональность вспыхнувшую в эти части:

1. p2p узлы, которые постоянно соединены и релейные блоки и операции
2. Контроль транзакций ("скажи мне, когда есть новые транзакции, которые соответствуют некоторому набору критериев")
3. Новый мониторинг блок ("скажи мне, когда есть новые блоки, которые соответствуют некоторому набору критериев")
4. проверка сделки (ответы вопрос "эта сделка действительна, и сколько валидации у него есть?")
5. Проверка блок ("этот блок действует, и сколько валидации у него есть?")
6. Bitcoin добыча: гонки, чтобы создать новый блок и заработать ฿
7. хранения бумажника (генерировать новые адреса, и хранить свои государственные / частные ключи и любые сделки, соответствующие им)
8. генерировать новые транзакции (знак ฿ с закрытым ключом (ами) и представить в p2p сети)

Друзья,
позвольте мне прояснить мой первоначальный пост.

Я * не * говорить о параллельных валютах, наводящую теме, хотя, с известными производными, но не явно связан с начальным постом [Лично я думаю, что если какая-то P2P социально-свободная валюта становится явно успешной, владельцы мира будут реагировать чеканки их собственные цифровые валюты; вероятно, трудно связанно с национальными валютами физических и способствуют их пропаганде СМИ].

Я * не * говорить о других клиентах или стандартизировано API тоже. Хотя, казалось бы, это вполне предложение чувство, может быть расчетно-логический механизм не может быть легко инкапсулированные в библиотеке. Оценивая такое предложение выходит за рамки моего нынешнего знания заявления Bitcoin в.

Я говорю о других архитектурных реализациях. Позвольте мне поставить вперед, используя два вопроса:

а) Быстрое получение новых блоков является ключом к временной штамп незавершенных сделкам и каждый новый блок является тяжелым расчетно-статистическим вопросом, поэтому, почему бы не распространить такие вычислительные усилия среди холостых процессоров?

б) Вещание блок-цепи является другим ключевым аспектом. Поэтому, зачем использовать один сетевой / механизм для общения между сверстниками?

С моей скромной точки зрения, реализации, основанные на автономных исполняемых файлов не может решить выше вопросов или подобных.

Тем не менее, я не получил четкое представление о том, если община Bitcoin будет принимать несколько Bitcoin архитектурных реализаций, работающих вместе.

Цитата: dkaparis от 29 июня 2010 года, 1:15:16 AM

И вы получите 12 монет, чтобы округлить вашу сумму до 64

котировка

Спасибо, сэр.

Цитата: dwdollar 28 июня 2010, 11:07:22 PM

Я вопрос о том, несколько валют могли бы сосуществовать. Никто не хочет получить платеж в валюте, которая имеет меньше часов центрального процессора доказательства правильности работы. Если криптографическая математика за Bitcoin имеет смысл, то люди будут хотеть быть оплачены на работе корректуры из-, которая представляет историю наиболее широко доверенные сделки, которая обычно приравнивает к работе корректуры из-с большинством блоков / CPU время.

Что касается нескольких клиентов, это неизбежно. С математикой за Bitcoin быть открытой, каждый может написать клиент. Люди могут и будут использовать различные доступные клиент до тех пор, как они могут доверять код, а клиент в соответствии с правилами для удовлетворения других клиентов, которые строят самую длинную корректуры из-работы цепи в то время. Любой холдинг биткойны захочет поддержать Bitcoin работы со своим процессором, так что их богатство остается законным. Другие только хотят, чтобы пожертвовать их процессор к сети, которая будет признавать свою работу с платежами в законной валюте.

котировка

Несколько анонимных валюты уже делают сосуществовать. Оперативно, нет ничего особенного в Bitcoin; это просто еще одна валюта, которую можно использовать таким же образом, как Pexunix, LR, и т.д .. Единственное отличие состоит в том, что Bitcoin распределяется и не управляется центральной власти, но эта деталь не обязательно может касаться среднего пользователя.

Если альтернативные распределенные анонимные валюты возникают, нет никаких оснований, что они не могут быть обменены на Bitcoin, так же, как традиционные нераспределенных валюты. Если альтернативная валюта имеет меньше часов центрального процессора доказательства правильности работы, чем Bitcoin, то обменный курс будет отражать это.

Цитата: foreverdamaged от 05 июля, 2010, 02:18:21 PM

котировка

Другие валюты вы перечислили (Pecunix, LR) опираются на золото и серебро через USD или EUR, так что они не являются действительно новые валюты столько, сколько еще безымянных форм PayPal. Другие валюты я запустить в течение последних нескольких лет, также, как правило, обеспеченная золотом или серебром, в конечном счете.

Bitcoin, напротив, не получает его значение из золота и серебра. Вместо этого Bitcoin получает свое значение из одних и тех же вещей, которые дают золото и серебро его значение. Это:
1. подходит для операций
2. имеет ограниченное количество (мало)
3. не является произвольным: это валюта, которая имеет историю наиболее широко признанные транзакции, измеряется время CPU

Я могу себе представить, чтобы там быть 2-3 разных CPU на основе валют, как Bitcoin с обменными курсами, как вы сказали, но было бы лучше только одна такая валюта существует, чтобы сохранить неслучайный характер ведущей валюты и способствовать ее легитимности, которые все с помощью bitcoinlike валюты хочет. Я хотел бы ожидать самоувековечивающаяся тенденцию к только один процессор на основе валюты.

Цитата: Ruano 29 июня 2010 года, 9:47:08 PM

Это сообщение требует больше внимания и ответов! Кто угодно? Prease?

Цитата: INSTI от 23 августа 2010 года, 7:55:43 AM

Цитата: ЛЧЙ от 23 августа 2010 года, 7:06:09 AM

Может быть, причина, это стало так мало внимания было люди не понимали, что это клонит.

Возможно, после их следующего появления они могут прояснить лучше. Там, кажется, что-то полезное, чтобы выйти из этого потока.

Цитата: Ruano 29 июня 2010 года, 9:47:08 PM

а) Быстрое получение новых блоков является ключом к временной штамп незавершенных сделкам и каждый новый блок является тяжелым расчетно-статистическим вопросом, поэтому, почему бы не распространить такие вычислительные усилия среди холостых процессоров?

К сожалению, что вы предлагаете сверх того, что уже сделано? Похоже, вы не обращали внимания. Блок генерации уже фоновая задача на процессорах, которые бы в противном случае в режиме ожидания.

Если вы хотите изменить неуклонное 6 блоков / час производства блока-цепь, вы должны тщательно рассмотреть все последствия.

Если вы просто хотите иметь более быстрые сделки рассмотреть что-то вроде www.mybitcoins.com банки, которые могут позволить мгновенные сделки между членами.

котировка

б) Вещание блок-цепи является другим ключевым аспектом. Поэтому, зачем использовать один сетевой / механизм для общения между сверстниками?

Извини, что "Другие" Интернеты вы думаете? Мне кажется, что TCP / IP является повсеместным.

Цитата: mizerydearia от 23 августа 2010 года, 6:06:24 AM

Это сообщение требует больше внимания и ответов! Кто угодно? Prease?

Может быть, причина, это стало так мало внимания было люди не понимали, что это клонит.

Цитата: ЛЧЙ от 23 августа 2010 года, 7:06:09 AM

Может быть, причина, это стало так мало внимания было люди не понимали, что это клонит.

Я видел это упоминалось ранее, так что это не моя идея, но я, безусловно, согласен с этим.

Это делает нулевой смысл с глобальной точки зрения, чтобы иметь несколько валют Bitcoinesqe. Каждый будет слабее, чем их сочетание будет. Небольшое правительство могло бы взорвать нас прочь прямо сейчас, или размера АМФ среднего по этому вопросу. Если все честные люди работают в той же валюте, мы будем гораздо сильнее, чем если бы мы расколоты.

Но никто не смотрит на глобальные выгоды. На индивидуальной стороне вещей это не имеет никакого смысла, чтобы начать принимать валюту со всеми теми же функциями, как Bitcoin, но ни одно из мест не тратить или обмен. Bitcoin переходит прямо сейчас с большой идеей фактического сообщества и экономики, которая сделает его действительно полезным. Это заняло около года, чтобы получить это далеко, и новая валюта будет иметь тот недостаток, не получая помощи людей уже на орбите Bitcoin в. Кроме того, рациональный актер сравнения двух систем с теми же функциями, одна с огромной поддержкой, а другой совершенно новый, всегда будет выбирать широко используется один.

Теперь, если новая версия имеет некоторые совершенно новые функции, то это другая история. Но новое имя и другая скорость генерации, вероятно, не собирается делать это.

Мы пытаемся перепроектировать протокол таким образом, мы можем создавать собственные клиенты, которые будут работать вместе на главной сети, чтобы создать конкуренцию, а также для обеспечения более легких клиентов, работающих на более широком спектре устройств.

Я лично против разветвления сети для каждого клиента, как это сегменты сети, в то же время ослабления основной сети. Я не вижу возражения относительно неудовлетворительных клиентов, чтобы быть на самом деле соответствовать протоколу, чтобы вызвать проблемы, потому что если мы не будет осуществлять все возможные сценарии, кто-то рано или поздно придет и обманывать других. Это об усилении протокола, проверяя границы, и это лучше, что мы подвергаем эти вопросы разработчиков различных клиентов, чем кто-то злоупотребляет и держать этот вопрос молчать.

Цитата: Cdecker от 23 августа 2010 года, 2:09:54 PM

Обратное проектирование будет происходить и независимо от желания Satoshi, чтобы иметь доминирующий контроль над одним и только [мультиплатформенной] клиент, это, казалось бы, и в конечном счете разрушить некоторые вещи. Я не уверен в законности, но я знаю, что если есть своего рода законность в жизнь, я бы потерял весь интерес к основной Bitcoin клиента и ожидали бы вилку, если это вообще возможно.

Однако, если вещи должны были быть более открытым и документацией были предоставлены, что бы действительно помочь установить сообщество Bitcoin гораздо экспонент и принести стимул для других, чтобы создавать клиент для других архитектур или сред, таких как встроенные устройства, мобильные / портативных устройства и везде, и когда это произойдет, Bitcoin клиент везде будет очень полезно для увеличения принятия.

Прямо сейчас, как это показывает очень хорошо, есть усилие очень ограниченный разработчик поставил в развитие Bitcoin. Это постепенно растет, и очень квалифицированные / талантливые разработчики, которые вносят свой вклад ЛО и удивительный код, но больше, тем лучше. Еще глаза изучить код, но что более важно, больше глаза, чтобы понять, как вещи работают, например, документация, является гораздо более полезным, чем обратный инжиниринг понимание того, как работают вещи, глядя на код.

Я думал о написании минимальных зависимостей C реализации библиотеки в Bitcoin. Там в другом потоке здесь, где люди обратного проектирования протокола для клиента питона. Все больше и больше альтернативных реализаций будут появляться, когда Bitcoin получает больше импульса, тем более, что реализация акций не может охватить все случаи использования Bitcoin (думайте о прачечной, который принимает Bitcoins, например). Альтернативные реализации будем бываю и достойная стандартизация протокола является единственным способом, чтобы предотвратить возможные проблемы с несколькими реализаций между операционной сетью. Несколько реализаций сделать сеть расти быстрее, стандартизация сделает сеть более надежной. Как резко повысить уровень безопасности, как будет обнаружено гораздо больше потенциальных проблем.

Цитата: Gespenster 23 августа 2010, 11:12:56 PM

Я думал о написании минимальных зависимостей C реализации библиотеки в Bitcoin.

Я полностью за.
Портирование C ++ кода в памяти ограничена встроенной среду является болью.

Большие, спасибо за поддержку ребят. Что касается упомянутого выше обратного проектирования протокола, он находится на Google Code http://code.google.com/p/pybitcoin/wiki/BitcoinProtocol.

Мы рассматривали положить его на вики на bitcoin.org, но мы думали, что это важно, чтобы он избыточный, насколько это возможно, и мы постараемся внести свой вклад детали обратно в основной клиент и местную вику.

Мы далеки от того, зная все детали протокола, поэтому каждая рука помощи приветствуется

28 июня 2010, 10:46:58 PM	# 1
Ruano Сообщения: 2 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это мой первый пост, мое первое впечатление на Bitcoin после рыскать в течение суток. Я впечатлен математического аппарата, вряд ли впечатлил. С другой стороны, возвращающийся вопрос поражает меня. Казалось бы, реализация этого Bitcoin был рожден как автономный исполняемый файл, основной цикл ведомой GUI. Кроме того, из 0.2.6 версии, JSON-RPC событие может быть подано в основной цикл, позволяя интеграцию с различными средами; Однако автономный характер остается. Я видел некоторые темы Firefox плагины котором предлагается или стандартизированный API (вероятно, как библиотека C ++). Но ... там может быть один вопрос бесспорный. А как насчет реализации другого Bitcoin в? Конечно, я говорю о том, согласующихся из них. В частности, интересные варианты реализация может решить недостатки монолитного, автономным решения. Примерами таких преимуществ может быть распределение тяжелых вычислительных усилий, дополнительных параллельных сетей для повышения вещания блоков Bitcoin, и так далее. Я хотел бы знать позицию сообщества Bitcoin в отношении нескольких реализаций Bitcoin, работающих вместе. Смысл? Приемлемо ли это? Существуют ли такие инициативы там?

28 июня 2010, 11:07:22 PM	# 2
dwdollar Сообщения: 180 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я считаю, что лучший подход должен иметь совершенно независимые валюты с полностью независимыми цепями. Вот несколько причин, ... 1) Это проще для разработчиков, касающихся проблемы совместимости. 2) В нем рассматривается дефляционные проблемы, позволяя больше валют прийти онлайн по мере увеличения спроса и валюты теряются. 3) compartmentalizes. Слабость или использовать в одной валюте, не обязательно влияет на другие валюты. 4) Это позволяет людям выбирать между конкурирующими валютами и выбрать победителей.

29 июня 2010, 12:47:08 AM	# 3
dkaparis Сообщений: 53 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: dwdollar 28 июня 2010, 11:07:22 PM Я считаю, что лучший подход должен иметь совершенно независимые валюты с полностью независимыми цепями. Вот несколько причин, ... 1) Это проще для разработчиков, касающихся проблемы совместимости. 2) В нем рассматривается дефляционные проблемы, позволяя больше валют прийти онлайн по мере увеличения спроса и валюты теряются. 3) compartmentalizes. Слабость или использовать в одной валюте, не обязательно влияет на другие валюты. 4) Это позволяет людям выбирать между конкурирующими валютами и выбрать победителей. После того, как концепция P2P цифровых криптографических валюты становится основной, то да, развитие альтернативных валют является желательным и неизбежным, по причинам вы указали. Но на этом раннем этапе я предпочел бы людям помочь созданию Bitcoin. P2P валюты экономика все еще очень маленькая, как это, он не будет делать ничего хорошего фрагментировать крохотный рынок мы имеем сейчас.

29 июня 2010, 12:56:42 AM	# 4
Lachesis Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Я думаю, что вы имеете в виду фрагмент, не дефрагментацию. Satoshi сильно против других клиентов, потому что, если два клиента в сети не согласен на то, что нет никакого центрального судьи, чтобы разобраться. Это может создать проблемы для обеих групп пользователей. Кроме того, Bitcoin является ОСС. Зачем нам нужны другая реализация? Я согласен с dwdollar.

29 июня 2010, 1:15:16 AM	# 5
dkaparis Сообщений: 53 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: Lachesis 29 июня 2010, 12:56:42 AM Я думаю, что вы имеете в виду фрагмент, не дефрагментацию. И вы получите 12 монет, чтобы округлить вашу сумму до 64 котировка Satoshi сильно против других клиентов, потому что, если два клиента в сети не согласен на то, что нет никакого центрального судьи, чтобы разобраться. Это может создать проблемы для обеих групп пользователей. Кроме того, Bitcoin является ОСС. Зачем нам нужны другая реализация? Я согласен с dwdollar. Я не имею в виду обязательно создания других клиентов. беспокойство Ruano по поводу монолитной структуры программного обеспечения оправдано, хотя. Было бы целесообразно, чтобы отделить функциональный код в том или иной форме библиотеки API, потому что чистый дизайн, если ничего другого. Что касается полезных применений такой библиотеки, Ruano уже упомянул некоторые. Именно потому, что ОСС, люди будут улучшать и строить на нем. Лучше предоставить им способ сделать это правильно.

29 июня 2010, 4:58:58 PM	# 6
Гэвин Андресен Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Я думаю, что битторрент будет очень хорошая модель для подражания. Но это не единственный путь к успеху; Perl является хорошим примером успешной технологии с Единой Истинной реализацией и без спецификации за Единую Истинную реализацию. Опять же, развитие Perl 6, кажется, идет очень медленно. И я думаю, разбивая функциональность действительно хорошая идея. Например, если алгоритм для подписания сделок и формат для открытых и закрытых ключей были стандартизированы можно было бы создать приложение Bitcoin iPhone, которые хранятся закрытые ключи (кошелек) по телефону и представили подписанные сделки по доверенности, который был подключен к сети p2p. Я вижу, функциональность вспыхнувшую в эти части: 1. p2p узлы, которые постоянно соединены и релейные блоки и операции 2. Контроль транзакций ("скажи мне, когда есть новые транзакции, которые соответствуют некоторому набору критериев") 3. Новый мониторинг блок ("скажи мне, когда есть новые блоки, которые соответствуют некоторому набору критериев") 4. проверка сделки (ответы вопрос "эта сделка действительна, и сколько валидации у него есть?") 5. Проверка блок ("этот блок действует, и сколько валидации у него есть?") 6. Bitcoin добыча: гонки, чтобы создать новый блок и заработать ฿ 7. хранения бумажника (генерировать новые адреса, и хранить свои государственные / частные ключи и любые сделки, соответствующие им) 8. генерировать новые транзакции (знак ฿ с закрытым ключом (ами) и представить в p2p сети)

29 июня 2010, 9:47:08 PM	# 7
Ruano Сообщения: 2 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Друзья, позвольте мне прояснить мой первоначальный пост. Я * не * говорить о параллельных валютах, наводящую теме, хотя, с известными производными, но не явно связан с начальным постом [Лично я думаю, что если какая-то P2P социально-свободная валюта становится явно успешной, владельцы мира будут реагировать чеканки их собственные цифровые валюты; вероятно, трудно связанно с национальными валютами физических и способствуют их пропаганде СМИ]. Я * не * говорить о других клиентах или стандартизировано API тоже. Хотя, казалось бы, это вполне предложение чувство, может быть расчетно-логический механизм не может быть легко инкапсулированные в библиотеке. Оценивая такое предложение выходит за рамки моего нынешнего знания заявления Bitcoin в. Я говорю о других архитектурных реализациях. Позвольте мне поставить вперед, используя два вопроса: а) Быстрое получение новых блоков является ключом к временной штамп незавершенных сделкам и каждый новый блок является тяжелым расчетно-статистическим вопросом, поэтому, почему бы не распространить такие вычислительные усилия среди холостых процессоров? б) Вещание блок-цепи является другим ключевым аспектом. Поэтому, зачем использовать один сетевой / механизм для общения между сверстниками? С моей скромной точки зрения, реализации, основанные на автономных исполняемых файлов не может решить выше вопросов или подобных. Тем не менее, я не получил четкое представление о том, если община Bitcoin будет принимать несколько Bitcoin архитектурных реализаций, работающих вместе.

29 июня 2010, 11:04:56 PM	# 8
Lachesis Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: dkaparis от 29 июня 2010 года, 1:15:16 AM И вы получите 12 монет, чтобы округлить вашу сумму до 64 котировка Спасибо, сэр.

5 июля 2010, 9:40:18 AM	# 9
bitcoin1234 Сообщений: 5 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: dwdollar 28 июня 2010, 11:07:22 PM Я считаю, что лучший подход должен иметь совершенно независимые валюты с полностью независимыми цепями. Вот несколько причин, ... 1) Это проще для разработчиков, касающихся проблемы совместимости. 2) В нем рассматривается дефляционные проблемы, позволяя больше валют прийти онлайн по мере увеличения спроса и валюты теряются. 3) compartmentalizes. Слабость или использовать в одной валюте, не обязательно влияет на другие валюты. 4) Это позволяет людям выбирать между конкурирующими валютами и выбрать победителей. Я вопрос о том, несколько валют могли бы сосуществовать. Никто не хочет получить платеж в валюте, которая имеет меньше часов центрального процессора доказательства правильности работы. Если криптографическая математика за Bitcoin имеет смысл, то люди будут хотеть быть оплачены на работе корректуры из-, которая представляет историю наиболее широко доверенные сделки, которая обычно приравнивает к работе корректуры из-с большинством блоков / CPU время. Что касается нескольких клиентов, это неизбежно. С математикой за Bitcoin быть открытой, каждый может написать клиент. Люди могут и будут использовать различные доступные клиент до тех пор, как они могут доверять код, а клиент в соответствии с правилами для удовлетворения других клиентов, которые строят самую длинную корректуры из-работы цепи в то время. Любой холдинг биткойны захочет поддержать Bitcoin работы со своим процессором, так что их богатство остается законным. Другие только хотят, чтобы пожертвовать их процессор к сети, которая будет признавать свою работу с платежами в законной валюте.

5 июля 2010, 2:18:21 PM	# 10
Timo Y Сообщения: 938 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в котировка Я вопрос о том, несколько валют могли бы сосуществовать. Никто не хочет получить платеж в валюте, которая имеет меньше часов центрального процессора доказательства правильности работы. Если криптографическая математика за Bitcoin имеет смысл, то люди будут хотеть быть оплачены на работе корректуры из-, которая представляет историю наиболее широко доверенные сделки, которая обычно приравнивает к работе корректуры из-с большинством блоков / CPU время. Несколько анонимных валюты уже делают сосуществовать. Оперативно, нет ничего особенного в Bitcoin; это просто еще одна валюта, которую можно использовать таким же образом, как Pexunix, LR, и т.д .. Единственное отличие состоит в том, что Bitcoin распределяется и не управляется центральной власти, но эта деталь не обязательно может касаться среднего пользователя. Если альтернативные распределенные анонимные валюты возникают, нет никаких оснований, что они не могут быть обменены на Bitcoin, так же, как традиционные нераспределенных валюты. Если альтернативная валюта имеет меньше часов центрального процессора доказательства правильности работы, чем Bitcoin, то обменный курс будет отражать это.

6 июля 2010, 9:50:42 AM	# 11
bitcoin1234 Сообщений: 5 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: foreverdamaged от 05 июля, 2010, 02:18:21 PM котировка Я вопрос о том, несколько валют могли бы сосуществовать. Никто не хочет получить платеж в валюте, которая имеет меньше часов центрального процессора доказательства правильности работы. Если криптографическая математика за Bitcoin имеет смысл, то люди будут хотеть быть оплачены на работе корректуры из-, которая представляет историю наиболее широко доверенные сделки, которая обычно приравнивает к работе корректуры из-с большинством блоков / CPU время. Несколько анонимных валюты уже делают сосуществовать. Оперативно, нет ничего особенного в Bitcoin; это просто еще одна валюта, которую можно использовать таким же образом, как Pexunix, LR, и т.д .. Единственное отличие состоит в том, что Bitcoin распределяется и не управляется центральной власти, но эта деталь не обязательно может касаться среднего пользователя. Если альтернативные распределенные анонимные валюты возникают, нет никаких оснований, что они не могут быть обменены на Bitcoin, так же, как традиционные нераспределенных валюты. Если альтернативная валюта имеет меньше часов центрального процессора доказательства правильности работы, чем Bitcoin, то обменный курс будет отражать это. Другие валюты вы перечислили (Pecunix, LR) опираются на золото и серебро через USD или EUR, так что они не являются действительно новые валюты столько, сколько еще безымянных форм PayPal. Другие валюты я запустить в течение последних нескольких лет, также, как правило, обеспеченная золотом или серебром, в конечном счете. Bitcoin, напротив, не получает его значение из золота и серебра. Вместо этого Bitcoin получает свое значение из одних и тех же вещей, которые дают золото и серебро его значение. Это: 1. подходит для операций 2. имеет ограниченное количество (мало) 3. не является произвольным: это валюта, которая имеет историю наиболее широко признанные транзакции, измеряется время CPU Я могу себе представить, чтобы там быть 2-3 разных CPU на основе валют, как Bitcoin с обменными курсами, как вы сказали, но было бы лучше только одна такая валюта существует, чтобы сохранить неслучайный характер ведущей валюты и способствовать ее легитимности, которые все с помощью bitcoinlike валюты хочет. Я хотел бы ожидать самоувековечивающаяся тенденцию к только один процессор на основе валюты.

23 августа 2010, 6:06:24 AM	# 12
mizerydearia Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: Ruano 29 июня 2010 года, 9:47:08 PM Друзья, позвольте мне прояснить мой первоначальный пост. Я * не * говорить о параллельных валютах, наводящую теме, хотя, с известными производными, но не явно связан с начальным постом [Лично я думаю, что если какая-то P2P социально-свободная валюта становится явно успешной, владельцы мира будут реагировать чеканки их собственные цифровые валюты; вероятно, трудно связанно с национальными валютами физических и способствуют их пропаганде СМИ]. Я * не * говорить о других клиентах или стандартизировано API тоже. Хотя, казалось бы, это вполне предложение чувство, может быть расчетно-логический механизм не может быть легко инкапсулированные в библиотеке. Оценивая такое предложение выходит за рамки моего нынешнего знания заявления Bitcoin в. Я говорю о других архитектурных реализациях. Позвольте мне поставить вперед, используя два вопроса: а) Быстрое получение новых блоков является ключом к временной штамп незавершенных сделкам и каждый новый блок является тяжелым расчетно-статистическим вопросом, поэтому, почему бы не распространить такие вычислительные усилия среди холостых процессоров? б) Вещание блок-цепи является другим ключевым аспектом. Поэтому, зачем использовать один сетевой / механизм для общения между сверстниками? С моей скромной точки зрения, реализации, основанные на автономных исполняемых файлов не может решить выше вопросов или подобных. Тем не менее, я не получил четкое представление о том, если община Bitcoin будет принимать несколько Bitcoin архитектурных реализаций, работающих вместе. Это сообщение требует больше внимания и ответов! Кто угодно? Prease? Цитата: INSTI от 23 августа 2010 года, 7:55:43 AM Цитата: ЛЧЙ от 23 августа 2010 года, 7:06:09 AM Может быть, причина, это стало так мало внимания было люди не понимали, что это клонит. +1 Возможно, после их следующего появления они могут прояснить лучше. Там, кажется, что-то полезное, чтобы выйти из этого потока.

23 августа 2010, 7:06:09 AM	# 13
ЛЧМ Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: Ruano 29 июня 2010 года, 9:47:08 PM а) Быстрое получение новых блоков является ключом к временной штамп незавершенных сделкам и каждый новый блок является тяжелым расчетно-статистическим вопросом, поэтому, почему бы не распространить такие вычислительные усилия среди холостых процессоров? К сожалению, что вы предлагаете сверх того, что уже сделано? Похоже, вы не обращали внимания. Блок генерации уже фоновая задача на процессорах, которые бы в противном случае в режиме ожидания. Если вы хотите изменить неуклонное 6 блоков / час производства блока-цепь, вы должны тщательно рассмотреть все последствия. Если вы просто хотите иметь более быстрые сделки рассмотреть что-то вроде www.mybitcoins.com банки, которые могут позволить мгновенные сделки между членами. котировка б) Вещание блок-цепи является другим ключевым аспектом. Поэтому, зачем использовать один сетевой / механизм для общения между сверстниками? Извини, что "Другие" Интернеты вы думаете? Мне кажется, что TCP / IP является повсеместным. Цитата: mizerydearia от 23 августа 2010 года, 6:06:24 AM Это сообщение требует больше внимания и ответов! Кто угодно? Prease? Может быть, причина, это стало так мало внимания было люди не понимали, что это клонит.

23 августа 2010, 7:55:43 AM	# 14
INSTI Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: ЛЧЙ от 23 августа 2010 года, 7:06:09 AM Может быть, причина, это стало так мало внимания было люди не понимали, что это клонит. +1

23 августа 2010, 10:11:44 AM	# 15
Легкие деньги Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Я видел это упоминалось ранее, так что это не моя идея, но я, безусловно, согласен с этим. Это делает нулевой смысл с глобальной точки зрения, чтобы иметь несколько валют Bitcoinesqe. Каждый будет слабее, чем их сочетание будет. Небольшое правительство могло бы взорвать нас прочь прямо сейчас, или размера АМФ среднего по этому вопросу. Если все честные люди работают в той же валюте, мы будем гораздо сильнее, чем если бы мы расколоты. Но никто не смотрит на глобальные выгоды. На индивидуальной стороне вещей это не имеет никакого смысла, чтобы начать принимать валюту со всеми теми же функциями, как Bitcoin, но ни одно из мест не тратить или обмен. Bitcoin переходит прямо сейчас с большой идеей фактического сообщества и экономики, которая сделает его действительно полезным. Это заняло около года, чтобы получить это далеко, и новая валюта будет иметь тот недостаток, не получая помощи людей уже на орбите Bitcoin в. Кроме того, рациональный актер сравнения двух систем с теми же функциями, одна с огромной поддержкой, а другой совершенно новый, всегда будет выбирать широко используется один. Теперь, если новая версия имеет некоторые совершенно новые функции, то это другая история. Но новое имя и другая скорость генерации, вероятно, не собирается делать это.

23 августа 2010, 2:09:54 PM	# 16
Cdecker Сообщения: 487 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Мы пытаемся перепроектировать протокол таким образом, мы можем создавать собственные клиенты, которые будут работать вместе на главной сети, чтобы создать конкуренцию, а также для обеспечения более легких клиентов, работающих на более широком спектре устройств. Я лично против разветвления сети для каждого клиента, как это сегменты сети, в то же время ослабления основной сети. Я не вижу возражения относительно неудовлетворительных клиентов, чтобы быть на самом деле соответствовать протоколу, чтобы вызвать проблемы, потому что если мы не будет осуществлять все возможные сценарии, кто-то рано или поздно придет и обманывать других. Это об усилении протокола, проверяя границы, и это лучше, что мы подвергаем эти вопросы разработчиков различных клиентов, чем кто-то злоупотребляет и держать этот вопрос молчать.

23 августа 2010, 6:22:15 PM	# 17
mizerydearia Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: Cdecker от 23 августа 2010 года, 2:09:54 PM Мы пытаемся перепроектировать протокол таким образом, мы можем создавать собственные клиенты, которые будут работать вместе на главной сети, чтобы создать конкуренцию, а также для обеспечения более легких клиентов, работающих на более широком спектре устройств. Я лично против разветвления сети для каждого клиента, как это сегменты сети, в то же время ослабления основной сети. Я не вижу возражения относительно неудовлетворительных клиентов, чтобы быть на самом деле соответствовать протоколу, чтобы вызвать проблемы, потому что если мы не будет осуществлять все возможные сценарии, кто-то рано или поздно придет и обманывать других. Это об усилении протокола, проверяя границы, и это лучше, что мы подвергаем эти вопросы разработчиков различных клиентов, чем кто-то злоупотребляет и держать этот вопрос молчать. Обратное проектирование будет происходить и независимо от желания Satoshi, чтобы иметь доминирующий контроль над одним и только [мультиплатформенной] клиент, это, казалось бы, и в конечном счете разрушить некоторые вещи. Я не уверен в законности, но я знаю, что если есть своего рода законность в жизнь, я бы потерял весь интерес к основной Bitcoin клиента и ожидали бы вилку, если это вообще возможно. Однако, если вещи должны были быть более открытым и документацией были предоставлены, что бы действительно помочь установить сообщество Bitcoin гораздо экспонент и принести стимул для других, чтобы создавать клиент для других архитектур или сред, таких как встроенные устройства, мобильные / портативных устройства и везде, и когда это произойдет, Bitcoin клиент везде будет очень полезно для увеличения принятия. Прямо сейчас, как это показывает очень хорошо, есть усилие очень ограниченный разработчик поставил в развитие Bitcoin. Это постепенно растет, и очень квалифицированные / талантливые разработчики, которые вносят свой вклад ЛО и удивительный код, но больше, тем лучше. Еще глаза изучить код, но что более важно, больше глаза, чтобы понять, как вещи работают, например, документация, является гораздо более полезным, чем обратный инжиниринг понимание того, как работают вещи, глядя на код.

23 августа 2010, 11:12:56 PM	# 18
Gespenster Сообщений: 15 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Я думал о написании минимальных зависимостей C реализации библиотеки в Bitcoin. Там в другом потоке здесь, где люди обратного проектирования протокола для клиента питона. Все больше и больше альтернативных реализаций будут появляться, когда Bitcoin получает больше импульса, тем более, что реализация акций не может охватить все случаи использования Bitcoin (думайте о прачечной, который принимает Bitcoins, например). Альтернативные реализации будем бываю и достойная стандартизация протокола является единственным способом, чтобы предотвратить возможные проблемы с несколькими реализаций между операционной сетью. Несколько реализаций сделать сеть расти быстрее, стандартизация сделает сеть более надежной. Как резко повысить уровень безопасности, как будет обнаружено гораздо больше потенциальных проблем.

24 августа 2010, 12:04:05 AM	# 19
bootfast Сообщений: 12 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Цитата: Gespenster 23 августа 2010, 11:12:56 PM Я думал о написании минимальных зависимостей C реализации библиотеки в Bitcoin. Я полностью за. Портирование C ++ кода в памяти ограничена встроенной среду является болью.

24 августа 2010, 3:16:59 PM	# 20
Cdecker Сообщения: 487 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: реализации Bitcoin в Большие, спасибо за поддержку ребят. Что касается упомянутого выше обратного проектирования протокола, он находится на Google Code http://code.google.com/p/pybitcoin/wiki/BitcoinProtocol. Мы рассматривали положить его на вики на bitcoin.org, но мы думали, что это важно, чтобы он избыточный, насколько это возможно, и мы постараемся внести свой вклад детали обратно в основной клиент и местную вику. Мы далеки от того, зная все детали протокола, поэтому каждая рука помощи приветствуется

Заголовок