Возьмём под другим углом на этот раз.
Западные правительства и центральные банки хотели бы, чтобы мы поверили рост криптографирования из-за спроса и предложения, и что они не будут и не должны вмешиваться.
Но будет ли иметь смысл с точки элит зрения? Это может иметь смысл, чтобы подавить криптографирования и устранить конкуренцию в отношении активов, которые они выдают, которые являются основой их могущества и богатства. Назовите этот случай А. Он также может иметь смысл использовать криптографирование поддерживать свои активы, покупая много рано, чтобы они могли (эффективно) привязывают свои деньги против криптографирования в будущем. Назовите этот случай B. Было бы * не * имеет смысла, чтобы позволить рыночным силам решить судьбу криптографирования.
На протяжении многих веков, западные элиты искусственно подавляли ценность золота и серебра. ( «Золотые стандарт» был только один из таких схем.) Рынки денежных средств и основных финансовых активы никогда не были свободны в современном человечестве (с возможным исключением итальянского Возрождения в начале этого периода.) Там нет никаких оснований полагать, что сегодня, вдруг, они есть.
Судя по динамике цен и официальных мероприятий в последнее время, случай B выглядит более вероятным, чем случай А.
Чтобы быть хорошим детективом, вы должны думать, как преступник. Чтобы быть хорошим инвестор макросъемки, вы должны думать, как элиты.