Цитата из другого поста, который на самом деле заставил меня прийти к f..k вниз немного, думают, и есть симпатии к противоположной стороне всей этой дискуссии размера блока. Я честно думал, что именно этот bitcoiner был просто жесткий идеолог, но я был неправ - это масштабный вопрос, как реально его и тысячи других bitcoiners, как это добирается. Вместо того чтобы бороться нашим личным верит / идеология / философия может быть, мы должны начать с этого.


Лично я всегда рассматривал Bitcoin как драгоценный товар и сохранение стоимости первого. Как и любой другой рабочей жесткий, который должен проснуться рано утром, идет на работу, вернуться после наступления темноты полностью исчерпаны, я хотел найти денежную систему, в которой были обменены мой пот, мое время и моя энергия для честной формы денег. .. форма денег, которая не получает разбавленные, не делится на два или три, и не теряет его значение с течением времени. Снаружи более традиционные драгоценные металлы Bitcoin был очевидным выбором для меня (несмотря на рискованный один). Вот почему я хотел видеть, по крайней мере, 90% консенсуса (не 51, 60 или 75) до того, как Bitcoin жесткой вилки может быть серьезно рассмотрены. Тем не менее у меня нет каких-либо веские аргументы против более крупных блоков, быстрее подтверждения транзакций и более низких сборов, если решение является изящным, не разрушает Bitcoin бренда, редкость и доверие более половины его пользователей.