Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
14 октября 2012, 10:29:41 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1764
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
http://phys.org/news/2012-10-real-physicists-method-universe-simulation.html

котировка
Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование



(Phys.org) -A общей темой научно-фантастических фильмов и книг, является идея о том, что мы все живем в моделируемой вселенной, что ничего на самом деле реально. Это не тривиальное стремление: некоторые из величайших умов в истории, от Платона, Декарта, обдумывали возможность. Хотя, никто не был в состоянии предложить доказательства того, что такая идея даже возможно. Теперь, команда физиков, работающих в Университете Бонна придумали возможное средство для предоставления нам с доказательствами, мы ищем; а именно, измеримый способ показать, что наша Вселенная действительно смоделированы. Они написали статью, описывающую их идею и загрузили его на Arxiv препринт сервера.

Идея команды основывается на работе, проводимой другими учеными, которые активно участвуют в попытке создать имитацию нашей Вселенной, по крайней мере, как мы его понимаем. До сих пор такая работа показала, что для создания имитации реальности, должно быть трехмерным рамки для представления реальных объектов и процессов мира. С компьютеризированным моделированием, необходимо создать решетку для учета расстояний между виртуальными объектами и моделировать прогрессию времени. Немецкая команда предполагает, такая решетка может быть создана на основе квантовой хромодинамики теорий, описывающих ядерные силы, которые связывают субатомные частицы.

Для того, чтобы найти доказательство того, что мы существуем в моделируемом мире будет означать открытие существования основной решетки построить, найдя ее конечные точки или края. В смоделированной вселенной решетка будет, по своей природе, наложить ограничение на количество энергии, которая может быть представлена ​​частицами энергии. Это означает, что если наша Вселенная действительно моделируется, там должно быть средством нахождения этого предела. В наблюдаемой Вселенной существует способ измерения энергии квантовых частиц и вычислить их точку отсечки, как энергия рассеиваются из-за взаимодействия с микроволнами и может быть рассчитана с использованием современных технологий. Расчет отсечки, исследователи предполагают, мог бы дать правдоподобность идею о том, что Вселенная на самом деле является моделирование. Конечно, какие-либо выводы, вытекающие из такой работы будет ограничена возможность того, что все мы думаем, что мы понимаем о КХД, или моделирования в этом отношении, может быть испорчено.

Больше информации: Ограничения на Вселенной как численное моделирование, Arxiv: 1210.1847 [Hep-PH] arxiv.org/abs/1210.1847

Абстрактные
Наблюдаемые последствия гипотезы, что наблюдаемая Вселенная является численное моделирование выполняется на кубической пространственно-временной решетки или сетки изучены. Сценарий моделирования первым мотивирован экстраполяция текущих тенденций в вычислительных потребностях в ресурсах для решеточного КХДА в будущее. Использование исторического развития решетчатой ​​технологии калибровочной теории в качестве руководства, мы предполагаем, что наша Вселенная является ранним численным моделированием с незастроенных Вильсона фермионов дискретизацией и исследовать потенциально наблюдаемые последствия. Среди наблюдаемых, которые считаются являются мюонов г-2 и текущие различия между определениями альфа, но наиболее жесткие границы на расстоянии обратной решетки Вселенной, Ь ^ (- 1) >~ 10 ^ (11) Г, происходят от высокой энергии отрезан спектр космических лучей. Сценарий численного моделирования может проявиться в распределении космических лучей максимальной энергии, проявляющих степень нарушения симметрии вращения, которая отражает структуру основной решетки.
herzmeister сейчас офлайн Пожаловаться на herzmeister   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от herzmeister Быстрый ответ на сообщение herzmeister


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 октября 2012, 12:37:23 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это могло бы объяснить генетически измененные оранжевые Tribbles, возможно, домашних животных некоторых всеведущий лица, казалось бы, появляются в и из существования.



Серьезно, ОП было написано так хорошо, я понял, 95% из них. Интересная теория.

~ ~ Бруно
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

15 октября 2012, 12:48:03 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Наша реальность не реальна.
промозглый сейчас офлайн Пожаловаться на промозглый   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от промозглой Быстрый ответ на сообщение промозглый

15 октября 2012, 12:54:16 AM   # 4
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Любите эту тему, я хотел бы был способ, чтобы посмотреть, что присутствовали, прежде чем какая-либо из вселенной было разработано впереди темной материи расширяющегося.
jasinlee сейчас офлайн Пожаловаться на jasinlee   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jasinlee Быстрый ответ на сообщение jasinlee

15 октября 2012, 2:23:11 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Любите эту тему, я хотел бы был способ, чтобы посмотреть, что присутствовали, прежде чем какая-либо из вселенной было разработано впереди темной материи расширяющегося.

Все будут выявлены с 21,000,000th монета добывается.
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

15 октября 2012, 2:28:56 AM   # 6
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

эти люди должны идти, взять лопату и сделать некоторую реальную работу.
Хамди сейчас офлайн Пожаловаться на Хамди   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Хамди Быстрый ответ на сообщение Хамди

15 октября 2012, 2:34:47 AM   # 7
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Ого, это становится экзистенциальным.
legolouman сейчас офлайн Пожаловаться на legolouman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от legolouman Быстрый ответ на сообщение legolouman

15 октября 2012, 3:21:19 AM   # 8
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

эти люди должны идти, взять лопату и сделать некоторую реальную работу.

Таким образом, теоретическая физика не "реальная работа," это?

Идите вперед, вызовите Стивен Хокинг бездельника. И я полагаю, ты мой Bitcoins с киркой? Satoshi просто записал некоторую математику, так же, как эти ребята. Я предполагаю, что он должен взял лопату и пошел и сделал некоторую реальную работу, вместо того, чтобы изобретать Bitcoin?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

15 октября 2012, 5:17:46 AM   # 9
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Интересно.
quasarbtc сейчас офлайн Пожаловаться на quasarbtc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от quasarbtc Быстрый ответ на сообщение quasarbtc

15 октября 2012, 5:37:00 AM   # 10
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Поскольку Вселенная постоянно расширяется как теория, будет постоянно затраченной энергии требуется, чтобы продолжить экспансию и где бы эта энергия генерируется из? Может быть, "слабая сила" какое-то, что находится на одном из дополнительных измерений подпитывают его?
jasinlee сейчас офлайн Пожаловаться на jasinlee   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jasinlee Быстрый ответ на сообщение jasinlee

15 октября 2012, 5:43:35 AM   # 11
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Слишком много глаз смотрит на вещи происходит сбой системы. Только достаточно вычислительной мощности, чтобы наблюдать так много за один раз.
thebaron сейчас офлайн Пожаловаться на thebaron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thebaron Быстрый ответ на сообщение thebaron

16 октября 2012, 5:36:13 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Слишком много глаз смотрит на вещи происходит сбой системы. Только достаточно вычислительной мощности, чтобы наблюдать так много за один раз.

То, что я думал, как хорошо (если вы получаете на той же идее, как я).
Если вселенная и все, что в нем есть моделирование, в том числе на наших существований и действий, как мы должны знать?

Два способа приходит на ум (по существу, что эти ребята пытаются сделать также):

1 .: Переход к границам моделирования.
Что это означает: Все, что (насколько нам известно) могут быть смоделированы только до определенной степени подробно. После этого момента либо вычислительная мощность доходит до предела или нет смысла в имитации более детально. Как создать 3D мир для рекреационных целей. Вы не можете быть бесконечно точным с числом многоугольников в качестве вычислительной мощности устанавливает пределы, но большую часть времени вы даже не придется, потому что в большинстве случаев определенная степень детализации достаточно для создания природной среды вы хотите для вашего приложения / моделирования ,
Тот же принцип с "реальность", Если это имитация, будет пределы детализации, как определенных мельчайших частиц или температуре абсолютного нуля. Пределы, Что возможно и / или разумно для вычисления в моделировании.

2 .: Найти несогласованности.

Если мы сможем найти (и наука сделала так много раз в своей истории) несоответствия в том, как работает Вселенная, на основе предсказаний старых теорий, мы можем собрать доказательства того, что что-то "неправильно", Что обычно происходит, если какая-то несогласованность обнаружена в любой теории состоит в том, что она изменяется и адаптирована к Whats наблюдается для того, чтобы не больше причин трения между тем, что должно произойти, и что на самом деле происходит. Это можно рассматривать как естественный и вполне оправданный способ науки приблизиться истинами и улучшить свои теории. Если с другой стороны, найти некоторые "реальный" несогласованности раскрывающей недостатка в правилах, наложенных на симуляции тех, кто создал нашу Вселенную, то мы рискуем игнорирование этих несоответствий, как недостатки наших собственных теорий, а затем недостатки правил Вселенной (то, что абсурдная идея, не так ли?) , Одна из многих до сих пор не игнорировали несогласованности является черная дыра особенность, а также большого взрыва сингулярности, где привычные правила вселенной, кажется, не применяются. Может быть, потому что это создает слишком много накладных расходов для создателей, чтобы полностью вычислить те случаи, так что они просто оставили его нетронутым и исправлен, что несогласованность с каким-то правилом исключений. Кто знает. Если мы ищем границу моделирования и что его способное, мы можем найти еще несколько несоответствий системы.
Spekulatius сейчас офлайн Пожаловаться на Spekulatius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spekulatius Быстрый ответ на сообщение Spekulatius

16 октября 2012, 6:51:40 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1764
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Мы уже достигли границ и обнаружили несоответствие. Для меня, квантовая механика достаточно доказать, что мы живем в симуляции.

Волновая функция коллапса? Игровой движок рендеринга на работе.

Кошка Шредингера в? Ленивые вычисления.

Квантовая запутанность? Указатели на тот же объект в памяти машины.

 
herzmeister сейчас офлайн Пожаловаться на herzmeister   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от herzmeister Быстрый ответ на сообщение herzmeister

16 октября 2012, 8:53:48 PM   # 14
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

тефлоновые сейчас офлайн Пожаловаться на тефлоновые   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от тефлонового Быстрый ответ на сообщение тефлоновые

16 октября 2012, 9:04:46 PM   # 15
 
 
Сообщения: 586
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Big Bang => моделирование перезагружается?

* rewatch "Тринадцатый этаж" *
Флинн сейчас офлайн Пожаловаться на Флинн   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Флинн Быстрый ответ на сообщение Флинн

16 октября 2012, 9:11:59 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование


Могу поспорить 100BTC, что это не симуляция.
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

16 октября 2012, 9:12:03 PM   # 17
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

uhhhhhhh ... вы, ребята, знаете, что происходит с цивилизациями, которые задают этот вопрос, не так ли?
jojo69 сейчас офлайн Пожаловаться на jojo69   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jojo69 Быстрый ответ на сообщение jojo69

16 октября 2012, 9:18:44 PM   # 18
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

uhhhhhhh ... вы, ребята, знаете, что происходит с цивилизациями, которые задают этот вопрос, не так ли?

Они выиграть игру, а затем получить играть целый новый.
thebaron сейчас офлайн Пожаловаться на thebaron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thebaron Быстрый ответ на сообщение thebaron

16 октября 2012, 10:06:30 PM   # 19
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Это параллельное голографической модели космологии, где быстрее света расширяющейся Вселенной имеет горизонт событий пограничный слой, как черные дыры имеют горизонт событий, где материя, попадающие в по-видимому, оставаться на горизонте для внешнего наблюдателя, в то время как наблюдатель внутри горизонт событий видит дела проходит как обычные (некоторые математические доказательства того, что существует оба реальности). Если это так, с нашей вселенной, галактики и мы также существуют на 2D поверхности на расширяющейся Вселенной, и мы только 3d проекции поверхности реальности 2D.

Аргумент в пользу этой теории состоит в том, что такая 2D поверхность на уровне битов (масштаб Планка в физике), можно провести точное количество информации, необходимой для описания каждой силы и частицы в нашем внутри 3D Вселенной.

На мой взгляд, это не достаточно для теории, и пытается поддержать его со статистикой, это просто еще один способ вычислить же известное соотношение, а не добавляя ничего к теории. То, что эти ребята должны делать, чтобы сформулировать стандартную модель в 2D + временном пространстве, то я начал бы думать, что они были на что-то. Но они не могут, так как им придется изобрести новый вид сложных относительности и квантовой механики для описания того, что мы знаем, до сих пор в 2D-модели.


Luno сейчас офлайн Пожаловаться на Luno   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Luno Быстрый ответ на сообщение Luno

17 октября 2012, 1:48:47 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Реально ли это? Физики предлагают метод, чтобы определить, является ли Вселенная является моделирование

Это параллельное голографической модели космологии, где быстрее света расширяющейся Вселенной имеет горизонт событий пограничный слой, как черные дыры имеют горизонт событий, где материя, попадающие в по-видимому, оставаться на горизонте для внешнего наблюдателя, в то время как наблюдатель внутри горизонт событий видит дела проходит как обычные (некоторые математические доказательства того, что существует оба реальности). Если это так, с нашей вселенной, галактики и мы также существуют на 2D поверхности на расширяющейся Вселенной, и мы только 3d проекции поверхности реальности 2D.

Аргумент в пользу этой теории состоит в том, что такая 2D поверхность на уровне битов (масштаб Планка в физике), можно провести точное количество информации, необходимой для описания каждой силы и частицы в нашем внутри 3D Вселенной.

На мой взгляд, это не достаточно для теории, и пытается поддержать его со статистикой, это просто еще один способ вычислить же известное соотношение, а не добавляя ничего к теории. То, что эти ребята должны делать, чтобы сформулировать стандартную модель в 2D + временном пространстве, то я начал бы думать, что они были на что-то. Но они не могут, так как им придется изобрести новый вид сложных относительности и квантовой механики для описания того, что мы знаем, до сих пор в 2D-модели.

Не могли бы вы рассказать немного о том, что "мы просто 3D проекции поверхности реальности 2D" часть?
Spekulatius сейчас офлайн Пожаловаться на Spekulatius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spekulatius Быстрый ответ на сообщение Spekulatius



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW