Последняя и следующая корректировка сложности (и та, кто наблюдал за проблемы с другими криптографическими копьями и пластырями они пытались) предполагают, что корректировка сложности 2 недели должна иметь второй тест, чтобы настроить его раньше, если это необходимо.
В принципе, я бы предположить, что из 144 блоков (~ 24 часов) после регулировки сложности и испытания, то и каждый из 12 блоков (~ 2hrs) после того, если фактическая расчетная корректировка на основе всех блоков, так как последняя корректировка выше или ниже по 50% больше, чем затруднили, то ранняя корректировка сложность должна умереть.
Конечно, эти приблизительные значения в часах для того, когда как это сделать, выход, если проблема действительно должна иметь место, однако, должны были бы быть 144 блоков, чтобы попытаться обеспечить его не бывает полностью неоправданно из-за вероятной случайной вероятности (в противоположность в маловероятном случайной вероятности)
Это не может быть необходимо, однако, если это необходимо Bitcoin $ значение будет, очевидно, падение плохо, если он не будет реализован.
Простой пример был бы короткий промежуток времени падение кадров в емкости сети на 50% будет означать, что количество дней, оставшихся от 2-х недель, удвоит таким образом, простирающихся медленно вниз подтверждения транзакций в сети и, таким образом, имея все рулон о воздействии, что это приведет к включению возможных самостоятельной увековечению спирали вниз, что это может привести.
Было бы (как я уже говорил) быть вверх или вниз тест регулировки, а не только для округлением в сторону уменьшения, хотя проблемы, вызванные поздней перестройки вверх не будет столь сильным, как в конце вниз регулировки, таким образом, до тест может быть удален.
Комментарии? Предложения?
|
|
||||||
2 октября 2011, 1:52:57 AM
|
# 1 |
Сообщения: 2296
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
2 октября 2011, 2:58:35 AM
|
# 2 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Последняя и следующая корректировка трудности Bitcoin не имеет проблем с шахтеры приходить и уходить в любом месте вблизи уровня, что видели с чередуется. Последний четыре периода перестройки трудности каждый был от четырнадцати до пятнадцати дней в периоде: - http://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmcTCtjBoRWUdHVRMHpqWUJValI1RlZiaEtCT1RrQmc&authkey = CMrV-ржаной&гл = ru&authkey = CMrV-ржаной Это означает, что вместо 10 минут, блоки, в среднем, занимает 10 минут, а через несколько секунд. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 4:03:13 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2296
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Последняя и следующая корректировка трудности Bitcoin не имеет проблем с шахтеры приходить и уходить в любом месте вблизи уровня, что видели с чередуется. Последний четыре периода перестройки трудности каждый был от четырнадцати до пятнадцати дней в периоде: - http://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmcTCtjBoRWUdHVRMHpqWUJValI1RlZiaEtCT1RrQmc&authkey = CMrV-ржаной&гл = ru&authkey = CMrV-ржаной Это означает, что вместо 10 минут, блоки, в среднем, занимает 10 минут, а через несколько секунд. Однако, если проблема когда-либо имело место, оно вступит в силу. Вы намекаете, что никогда не может произойти? На данный момент он на -7% из-за воспринимаемую ценность и игры BF3 (это было -10% ранее сегодня) -7% кажется много ... |
|
|
|
|
2 октября 2011, 4:15:36 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
-7% кажется много ...- Так что не делает никаких изменений каждый блок занимает 10 минут и 36 секунд, в среднем, в течение 15 дней, а не 10 минут. Проблема? |
|
|
|
|
2 октября 2011, 4:30:15 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 2296
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
-7% кажется много ...- Так что не делает никаких изменений каждый блок занимает 10 минут и 36 секунд, в среднем, в течение 15 дней, а не 10 минут. Проблема? Именно поэтому вы проигнорировали мой вопрос? Вы не читали 1-й пост? |
|
|
|
|
2 октября 2011, 4:49:28 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
В принципе, я бы предположить, что из 144 блоков (~ 24 часов) после регулировки сложности и испытания, то и каждый из 12 блоков (~ 2hrs) после того, если фактическая расчетная корректировка на основе всех блоков, так как последняя корректировка выше или ниже по 50% больше, чем затруднили, то ранняя корректировка сложность должна умереть. У меня есть пол-конструктивное предложение:[...] Комментарии? Предложения? Любой, кто предполагает изменение контроллера обратной связи для трудности следует требовать, чтобы показать область устойчивости его предложений. Практически каждый, кто пытается "улучшать" контроллер ПИ осуществляется Satoshi придумывает какой-то банальный версии ПИД-регулятора, а затем удивляется, что это может быть сделано, чтобы osciallte и даже не assymptotically устойчива по Ляпунову, если какой-либо нелинейность включен. http://en.wikipedia.org/wiki/Lyapunov_stability http://en.wikipedia.org/wiki/PID_controller Я, возможно, некоторые разработки программного обеспечения несогласия с некоторыми выба Satoshi, но выбор ПИ-регулятор для регулировки трудности является примером превосходной техники: PI-s может быть медленным, но они абсолютно стабильны для каждого причинного процесса и для каждого сигнал ошибки. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 5:31:49 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
В принципе, я бы предположить, что из 144 блоков (~ 24 часов) после регулировки сложности и испытания, то и каждый из 12 блоков (~ 2hrs) после того, если фактическая расчетная корректировка на основе всех блоков, так как последняя корректировка выше или ниже по 50% больше, чем затруднили, то ранняя корректировка сложность должна умереть. У меня есть пол-конструктивное предложение:[...] Комментарии? Предложения? Любой, кто предполагает изменение контроллера обратной связи для трудности следует требовать, чтобы показать область устойчивости его предложений. Практически каждый, кто пытается "улучшать" контроллер ПИ осуществляется Satoshi придумывает какой-то банальный версии ПИД-регулятора, а затем удивляется, что это может быть сделано, чтобы osciallte и даже не assymptotically устойчива по Ляпунову, если какой-либо нелинейность включен. http://en.wikipedia.org/wiki/Lyapunov_stability http://en.wikipedia.org/wiki/PID_controller Я, возможно, некоторые разработки программного обеспечения несогласия с некоторыми выба Satoshi, но выбор ПИ-регулятор для регулировки трудности является примером превосходной техники: PI-s может быть медленным, но они абсолютно стабильны для каждого причинного процесса и для каждого сигнал ошибки. ПИД-регуляторы являются полностью стандартными, и причина, чтобы использовать их (из моего опыта) является то, что они могут быть очень легко тонкой настройки оптимальных кибернетических состояний. Можете ли вы объяснить ваши рассуждения, хотя для утверждая, что корректировка сложность является ПИ-регулятор? Р = nActualTimespan / nTargetTimespan? Тогда где же вы получаете неотъемлемый компонент от сложности повторного вычисления? Для меня это выглядит как простой пропорциональный алгоритм масштабирования. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 6:19:27 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Тогда где же вы получаете неотъемлемый компонент от сложности повторного вычисления? Для меня это выглядит как простой пропорциональный алгоритм масштабирования. Если я правильно помню, он интегрирует ошибку через промежутки времени в 2016 году. Это некоторое приближение PI, более точное приближение было бы, если расчет ожидаемого времени блока был проведен после блока 0 (время = -бесконечности). Из-за esotheric блока хронометража типичного преобразования дискретного времени не может быть применены. Если я правильно помню блок цепь может быть расширена с помощью блока до двух часов в прошлом. Из-за этот процесс под контролем незначительно акаузальная. Это esotheric хронометраж исключает использование любого стандартного математического аппарата из теории систем управления. Так что если вы хотите, чтобы осуществить дискретное приближение времени контроллера P, вы бы измерить ошибку через один интервал межблочного. В случае немонотонного времени блока вы должны установить трудности в какое-то отрицательное число. PID, PI и P являются терминами из теории линейных стационарных систем и в значительной степени никто не занимается системами акаузальными. Я согласен, что ПИД-регуляторы не так сложны для тонкой настройки. Но любой инструмент (theorethic или практический) делать делать такие настройки предполагают причинно-следственную связь. Кроме того, конструкция ПИД-регулятор с дискретным временем, но переменным шагом времени являются довольно сложными математически. Если время блок был изменен с текущего esotheric одного к чему-то, который монотонно возрастающей (как NTP время), то изменение в петле обратной связи трудности могут быть рассмотрены и реализованы с безопасностью. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 6:41:40 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 905
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Я сделал некоторое моделирование blocktime дисперсии (при условии, честные узлов, и после калибровки для роста сети) для различных интервалов регулировки трудности, позировала на freicoin форумах. Отличная схема копируется ниже. Разница между продолжительностью в одну неделю и две недели с интервалом было незначительным, и то, что я рекомендовал бы, если более короткий интервал жаждали.
24-часовой интервал (144 блоков) будет иметь отклонение / часы перекос 8,4% - это означает, что один будет * ожидать * параметры, определяющие настройку сложностей ошибочного на целых 8,4% (по сравнению с текущей Bitcoin в 2,2%) , Это существенная разница. А 1 неделю Retarget будет иметь 3,8% дисперсии. Дважды в неделю будет иметь 4,4% дисперсии. Я, конечно, не позволил бы этому идти меньше .. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 7:46:40 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Bitcoin не имеет проблем с шахтеры приходить и уходить в любом месте вблизи уровня, что видели с чередуется. Сценарий 1: Что-то действительно плохое и Bitcoin обменный курс быстро падает до одной десятой своего предыдущего значения. Это когда добыча была уже близка к безубыточности, поэтому для большинства шахтеров это уже не выгодно добывать и они уходят. Hashrate падает до одной десятой предыдущего значения, блоки обнаружены через каждые 100 минут, перепланирование в 5 месяцев.Сценарий 2: Кто-то ломает функцию хеширования или строит огромный кластер добычи, и использует его для атаки Bitcoin. Он приводит в затруднение вверх и затем завершает работу. Сценарий 3: Он решил изменить функцию хэширования. Шахтеры хотят защитить свои инвестиции, так что они играют в бейсбол переговоров и (угрожать) бросить курить. Все они могут быть решены путем жесткого кодирования нового значения трудности, но не было бы лучше иметь алгоритм настройки надежный против этого? Особенно учитывая наиболее Bitcoin активность замерзнет, пока решение не будет принято решение, реализованная и распространены. Любой, кто предполагает изменение контроллера обратной связи для трудности следует требовать, чтобы показать область устойчивости его предложений. Практически каждый, кто пытается "улучшать" контроллер ПИ осуществляется Satoshi придумывает какой-то банальный версии ПИД-регулятора, а затем удивляется, что это может быть сделано, чтобы osciallte и даже не assymptotically устойчива по Ляпунову, если какой-либо нелинейность включен. Я знаю достаточно, чтобы понять идеи о том, что вы говорите, но не специфика. И я думаю, что вы ошибаетесь о последней части. Интегрирование ошибки через интервалы времени 2016 года является не приближение для I, интеграл от -бесконечности. Это приближение для Р, используется вместо прямых измерений (эквивалент 1 интервал времени), так как величина измеряется стохастическая.... Если я правильно помню, он интегрирует ошибку через промежутки времени в 2016 году. Это некоторое приближение PI, более точное приближение было бы, если расчет ожидаемого времени блока был проведен после блока 0 (время = -бесконечности). P является то, что существует в настоящее время. Я хотел бы исправить проблемы с долгосрочными тенденциями. В настоящее время, сращивание делается каждые менее 4-х лет из-за растущей тенденции сложности. D будет быстро адаптироваться к резким изменениям, в основном то, что ОП предлагает. Вполне возможно, что существующая теория линейного управления не относится непосредственно к системе блок ознакомительной и что P, I и D используются только в переносном смысле. Люди, которые понимают этот материал должны собрать и разработать правильный алгоритм настройки сложности со всеми этими компонентами. Я сделал некоторое моделирование blocktime дисперсии (при условии, честные узлов, и после калибровки для роста сети) для различных интервалов регулировки трудности, позировала на freicoin форумах. Отличная схема копируется ниже. Разница между продолжительностью в одну неделю и две недели с интервалом было незначительным, и то, что я рекомендовал бы, если более короткий интервал жаждали. Мы не говорим об использовании таких же примитивный алгоритма с более коротким промежутком временем. Мы говорим о любом новом интеллектуального алгоритма или конкретного исключения для борьбы с чрезвычайными ситуациями.24-часовой интервал (144 блоков) будет иметь отклонение / часы перекос 8,4% - это означает, что один будет * ожидать * параметры, определяющие настройку сложностей ошибочного на целых 8,4% (по сравнению с текущей Bitcoin в 2,2%) , Это существенная разница. А 1 неделю Retarget будет иметь 3,8% дисперсии. Дважды в неделю будет иметь 4,4% дисперсии. Я, конечно, не позволил бы этому идти меньше .. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 9:19:55 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Я сделал некоторые моделирования blocktime дисперсии (предполагая, что честные узлы, Это мое понимание того, что, по крайней мере Элигии пул не является "честный узел" и преднамеренно производит акаузальных блоки (или, по крайней мере, как можно ближе к акаузальному, как они считают практичными). |
|
|
|
|
2 октября 2011, 10:13:09 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Я знаю достаточно, чтобы понять идеи о том, что вы говорите, но не специфика. И я думаю, что вы ошибаетесь о последней части. Интегрирование ошибки через интервалы времени 2016 года является не приближение для I, интеграл от -бесконечности. Это приближение для Р, используется вместо прямых измерений (эквивалент 1 интервал времени), так как величина измеряется стохастическая. Позвольте мне сказать, что я сказал, используя другую терминологию. Регулятор тока приближается к PI с использованием 2016-водопроводный низкочастотной FIR фильтра с Sampe и удерживать (0-го порядка экстраполятор) делает 2016 разы субдискретизации на выходе из FIR.D будет быстро адаптироваться к резким изменениям, в основном то, что ОП предлагает. Это знаменитые последние слова. Были дни, когда средний студент инженерного бы забрызганы чернилами из бумаги ленты регистратор аналоговых данных после того, как проворачивая термин D во время его работы в лаборатории. В настоящее время я не знаю, как люди изучают основы стабильности системы.ArtForz показал на одном из альтернативных цепочек как постоянного колебания и отсутствия асимптотической устойчивости, когда люди реализуют Diff-оператор или некоторые нелинейные и / или изменяющиеся во время приближения к дифференциатору. Я знаю, что часть только одно, что можно было бы безопасно сделать без фиксации проблемы acausality или не монотонности штампов времени. котировка $ Фактор 2016 Из этого я могу видеть, что можно синтезировать абсолютно устойчивый 5-октаву многоскоростного банка фильтров, который будет работать перед 63-кратным subsampler. Есть две проблемы2016: 2 2 2 2 2 3 3 7 для которых я не знаю ответ: 1) сложность использует некоторый пользовательский формат с плавающей точкой с очень низкой точностью, что может вызвать колебания предельного цикла в theorethically стабильного фильтра. Если формат использует правильное округление, то это не имеет значения, будет. 2) внесение изменений в сложности 32 раза чаще, увеличит вероятность расщепления сети на непересекающиеся блок-цепи, но я не знаю, как оценить это. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 12:21:28 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 2296
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Хм, во-первых, я думаю, больше всего внимания, но я не сказал, чтобы покончить с расчетом 2016 года.
То, что я предлагаю, в частности, способ обработки больших колебаний в и только что горнорудном сообществе. Это причина, во-первых ждет целых 144 блоков (обычно ~ 1 день), прежде чем разрешить его даже проверять, а также за игнорирование каких-либо изменений менее чем на 50% Я не говорю об общем алгоритме, который будет влиять на нормальную работу регулировки сложности, но только на самом деле иметь эффект, если что-то резкое произошло (то есть сеть скорость хеширования изменилась, по крайней мере, на 50%) Namecoin даже была эта конкретная проблема произойдет уже (и некоторые из scamcoins - я имею в виду - альтернативные монеты - также видели, это произошло) Это не то, что обычно влияет на расчет настройки трудности то это дало бы «ложь» в любой ситуации, но некоторые резкое изменение сети Это обоснование проверки 50% (а также, конечно, задержка 144 блока еще до того, проверки помогает несколько с сетевой статистической дисперсией) На данный момент оценка 2 недели -9% (ну я думаю, что это прямо из бота на канале я посещаю), и что по-прежнему меньше, чем 1/5 от стоимости необходимо для любого раннего изменения происходит Дело в том, чтобы иметь то, что режет, если что-то пойдет не так, но обычно не имеет никакого эффекта. В ожидании, когда это произойдет первым, а затем сделать быстрый хак в Bitcoin ИМО плохая идея, лучше придумать что-то заранее, и да обсудить его. Тем не менее, точка исходной идеи придумать разумное вмешательство и, конечно же, код, который не вмешивается, за исключением, когда это необходимо. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 5:48:10 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 905
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Если время блок был изменен с текущего esotheric одного к чему-то, который монотонно возрастающей (как NTP время), то изменение в петле обратной связи трудности могут быть рассмотрены и реализованы с безопасностью. Что о заказе блоков по времени (только для целей данного расчета)?Из этого я могу видеть, что можно синтезировать абсолютно устойчивый 5-октаву многоскоростного банка фильтров, который будет работать перед 63-кратным subsampler. Есть две проблемы Если вы можете предоставить код или псевдо-код или даже просто MATLAB код для этого, я могу привести его в altchain для тестирования. Я не обратил внимания достаточно в классе управлений, чтобы следить за обсуждением здесь: \для которых я не знаю ответ: 1) сложность использует некоторый пользовательский формат с плавающей точкой с очень низкой точностью, что может вызвать колебания предельного цикла в theorethically стабильного фильтра. Если формат использует правильное округление, то это не имеет значения, будет. 2) внесение изменений в сложности 32 раза чаще, увеличит вероятность расщепления сети на непересекающиеся блок-цепи, но я не знаю, как оценить это. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 7:26:09 PM
|
# 15 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Что о заказе блоков по времени (только для целей данного расчета)? Я думаю, что это все еще рискованно. Риск не был бы в испорченных блоках, но блоки-с-же-меткой и последующий zerodivide или блоками-с-почти-на-же-временной отметки и общей численной потерей точности.Если вы можете предоставить код или псевдо-код или даже просто MATLAB код для этого, я могу привести его в altchain для тестирования. Я не обратил внимания достаточно в классе управлений, чтобы следить за обсуждением здесь: \ Да, я думал о том, тоже. Моя копия MATLAB находится на SGI O2, который находится в хранилище. Я не смог бы справиться с этим еще. Если я нахожу некоторые резервные копии на диске, не IRIX я выложу. |
|
|
|
|
2 октября 2011, 10:25:17 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Позволить асимметричные настройки могут привести к проблемам безопасности. Artforz описал несколько, когда это произошло на альтернативных цепочках.
|
|
|
|
|
2 октября 2011, 10:29:33 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 905
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Если я не буду серьезно недопонимание, никто не обсуждает асимметричные корректировки здесь ..
|
|
|
|
|
2 октября 2011, 11:25:51 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
как о корректировках сложности в режиме реального времени? это вообще возможно?
|
|
|
|
|
2 октября 2011, 11:28:52 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 2296
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
как о корректировках сложности в режиме реального времени? это вообще возможно? Нет, сог всех разумные расчеты скорости сети хэша основаны на скорости ознакомительного блока - который является случайной статистической стоимостью ... |
|
|
|
|
3 октября 2011, 12:23:50 AM
|
# 20 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: Трудности регулировки необходимо модифицирование
Если я не буду серьезно недопонимание, никто не обсуждает асимметричные корректировки здесь .. Вы. Это именно то, что находится в стадии обсуждения. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.