Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
26 октября 2012, 8:03:06 AM   # 1
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Хорошо. так что я смотрю на жесткие диски для расширения моего хранилища, вероятно, в течение следующих пары лет, пока не SSD-х дешевы, и у меня есть только достаточно денег для дешевого SATA II HD. Это один Thats в моем ценовом диапазоне случается та же модель, как тот, который я имел в течение нескольких лет, и его до сих пор прекрасно работает, так что я думал, почему бы не сделать рейд 0? Единственная причина, я спрашиваю, потому что Iv'e слышал его лучше, чтобы получить все диски из одной партии для рейда, но будет этот вопрос слишком много? зайцы ссылку http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136696


tospace сейчас офлайн Пожаловаться на tospace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tospace Быстрый ответ на сообщение tospace


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 октября 2012, 8:21:07 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Для RAID 1 вы, конечно, не хотите, чтобы диски быть из той же партии, поскольку они, скорее всего, все вместе не в состоянии.

Но для RAID 0, я действительно не думаю, что это имеет значение. Имея такую ​​же модель, вероятно, будет лучше для производительности, но нет необходимости в том же пакете.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

26 октября 2012, 10:43:50 AM   # 3
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

расширение моего хранения
почему бы не сделать рейд 0?
Bitsky сейчас офлайн Пожаловаться на Bitsky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitsky Быстрый ответ на сообщение Bitsky

26 октября 2012, 11:55:55 AM   # 4
 
 
Сообщения: 7
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

что вам нужно для рейда вы бежите сервер
nancyfromafrica сейчас офлайн Пожаловаться на nancyfromafrica   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nancyfromafrica Быстрый ответ на сообщение nancyfromafrica

26 октября 2012, 12:33:58 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Если вы хотите для хранения типичного домашнего использования, использовать что-то вроде Unraid или Fusion-. Я использую Unraid, потому что вы не должны использовать одни и те же типы дисков, чтобы расширить память позже, и он использует только один диск для защиты четности, в отличие от половины из них.

Вы действительно не хотите использовать стандартный массив рейд для хранения. Люди обычно используют рейд по скорости доступа и бесперебойной работы. Рейд ужасный выбор для хранения. Вы значительно увеличиваете ваши шансы потерять все, что с его помощью.
BadBear сейчас офлайн Пожаловаться на BadBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BadBear Быстрый ответ на сообщение BadBear

26 октября 2012, 12:50:15 PM   # 6
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Для RAID 1 вы, конечно, не хотите, чтобы диски быть из той же партии, поскольку они, скорее всего, все вместе не в состоянии.

Но для RAID 0, я действительно не думаю, что это имеет значение. Имея такую ​​же модель, вероятно, будет лучше для производительности, но нет необходимости в том же пакете.


Правда Дат. Пока они же емкость и та же RPM, это будет хорошо для RAID1. объем кэш-памяти на каждом диске не обязательно должны быть одинаковыми, и они не должны даже быть запущен один и тот же код прошивки и т.д.

Если зеркало диск 7200RPM и RPM диск 10K, то 10K будет (при условии, что это относительно недавно продукт) дросселироваться обратно 7200RPM. если вы зеркалируете меньший диск на больший диск мощности, вы будете видеть только / быть в состоянии использовать количество мощности на больший диск, равного размер меньшего диска.
Aahzman сейчас офлайн Пожаловаться на Aahzman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Aahzman Быстрый ответ на сообщение Aahzman

26 октября 2012, 12:51:08 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Друзья не позволяют друзьям рисковать свои данные с RAID0.

Для большинства отдельных пользовательских приложений недостаточно глубины очереди (# незавершенных операций ввода-вывода) для RAID 0 против одного диска, чтобы сделать какие-либо значимые различия за пределами синтетических приложений. Однако RAID0 экспоненциально увеличивает вероятность потери данных из-за потерями ОБА диска означает полную потерю всех данных.

Чтобы использовать аналогию это как прокатку кубика и если 6 придумывает вы потеряете данные. С RAID0 вы катитесь несколько кубиков и если придумать шесть вы проиграете.

Использование RAID0 увеличивает вероятность первичной потери данных и, следовательно, необходимости полагаться на резервные копии (которые могут быть неполными / коррумпированы / устаревшие) без какой-либо реальной пользы. Если вам абсолютно необходимо использовать RAID (и на основании вашего OP вы, вероятно, не) идут с RAID5.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

26 октября 2012, 12:55:45 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Вы действительно не хотите использовать стандартный массив рейд для хранения. Люди обычно используют рейд по скорости доступа и бесперебойной работы. Рейд ужасный выбор для хранения. Вы значительно увеличиваете ваши шансы потерять все, что с его помощью.

Правда рейда 0, безусловно, не относится к какой-либо другой уровень RAID, так как избыточность и способность переносить один или более полностью отказавших дисков является признаком других.
casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius

26 октября 2012, 1:38:06 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Вы действительно не хотите использовать стандартный массив рейд для хранения. Люди обычно используют рейд по скорости доступа и бесперебойной работы. Рейд ужасный выбор для хранения. Вы значительно увеличиваете ваши шансы потерять все, что с его помощью.

Правда рейда 0, безусловно, не относится к какой-либо другой уровень RAID, так как избыточность и способность переносить один или более полностью отказавших дисков является признаком других.


D&T (как 10 года аппаратный менеджер, прежде чем попасть в разработку программного обеспечения) поднимается на его мыльницу. Ну, он использовал слово "все" так что это верно даже в других формах RAID.  

RAID5 против JBOD, например, торгует риск потерять что-то для риск потерять все если более чем один диск умирает (и да, это может произойти, если вы получаете плохой пакет дисков). RAID никогда не должны использоваться для "не допустить" потери данных. Способ профилактики dataloss является резервным копированием.  

Однако восстановление из резервной копии занимает много времени и не может быть запланировано, если это критический сервер миссии. RAID при правильном использовании покупает ИТ-отдел безотказной работы и доступность. Когда диск выходит из строя сервер не идет вниз. Простои дорого. Защита данных всегда должно быть обработана резервными копиями, потому что в конечном счете массив RAID собирается ломаться.  



RAID должен быть о самых непонятных компьютерных технологий, изобретенных. Это, вероятно, привело к более dataloss, когда неправильно используется, то просто любителей ни о чем, кроме, может быть, вирусов / вредоносных программ.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

26 октября 2012, 2:39:50 PM   # 10
 
 
Сообщения: 566
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Вы действительно не хотите использовать стандартный массив рейд для хранения. Люди обычно используют рейд по скорости доступа и бесперебойной работы. Рейд ужасный выбор для хранения. Вы значительно увеличиваете ваши шансы потерять все, что с его помощью.

Правда рейда 0, безусловно, не относится к какой-либо другой уровень RAID, так как избыточность и способность переносить один или более полностью отказавших дисков является признаком других.


D&T (как 10 года аппаратный менеджер, прежде чем попасть в разработку программного обеспечения) поднимается на его мыльницу. Ну, он использовал слово "все" так что это верно даже в других формах RAID.  

RAID5 против JBOD, например, торгует риск потерять что-то для риск потерять все если более чем один диск умирает (и да, это может произойти, если вы получаете плохой пакет дисков). RAID никогда не должны использоваться для "не допустить" потери данных. Способ профилактики dataloss является резервным копированием.  

Однако восстановление из резервной копии занимает много времени и не может быть запланировано, если это критический сервер миссии. RAID при правильном использовании покупает ИТ-отдел безотказной работы и доступность. Когда диск выходит из строя сервер не идет вниз. Простои дорого. Защита данных всегда должно быть обработана резервными копиями, потому что в конечном счете массив RAID собирается ломаться.  



RAID должен быть о самых непонятных компьютерных технологий, изобретенных. Это, вероятно, привело к более dataloss, когда неправильно используется, то просто любителей ни о чем, кроме, может быть, вирусов / вредоносных программ.

+1

Я имею установку RAID 5 на моем сервере для авось привод умирает. Я резервное копирование моих файлы еженедельно в отдельное место. Я не могу позволить себе потерять этот материал. Я не делаю, что многие изменения в данных, так что каждую неделю в порядке.
runlinux сейчас офлайн Пожаловаться на runlinux   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от runlinux Быстрый ответ на сообщение runlinux

26 октября 2012, 2:48:45 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

RAID должен быть о самых непонятных компьютерных технологий, изобретенных. Это, вероятно, привело к более dataloss, когда неправильно используется, то просто любителей ни о чем, кроме, может быть, вирусов / вредоносных программ.

Я не думаю, что я рекомендовал RAID в качестве альтернативы резервного копирования, только отметил, что кроме RAID0 массив не подлежит потере какого-либо одного диска, который до сих пор гораздо более вероятно, чем отказ нескольких дисков. Согласно, если вы запускаете RAID с плохой партией дисков и вся партия идет плохо, вы можете потерять все, но то же самое верно, если вы не используете RAID и хранить свои данные на одном диске с плохой партии. 

Совет не должен быть настолько "не использовать RAID", скорее, "не предполагают RAID является заменой для резервного копирования", "использовать конфигурацию RAID, которая позволяет отказ двух дисков по возможности", а также "не забывайте, что вы должны контролировать свой массив, и не позволяйте отказавший диск сидеть unreplaced дольше, чем это абсолютно необходимо", В противном случае это своего рода, как говорят "не носить ремень безопасности, дополнительная уверенность в том, что вы в безопасности может привести к вам в результате несчастного случая",
casascius сейчас офлайн Пожаловаться на casascius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от casascius Быстрый ответ на сообщение casascius

26 октября 2012, 2:56:43 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

RAID должен быть о самых непонятных компьютерных технологий, изобретенных. Это, вероятно, привело к более dataloss, когда неправильно используется, то просто любителей ни о чем, кроме, может быть, вирусов / вредоносных программ.

Я не думаю, что я рекомендовал RAID в качестве альтернативы резервного копирования, только отметил, что кроме RAID0 массив не подлежит потере какого-либо одного диска, который до сих пор гораздо более вероятно, чем отказ нескольких дисков. Согласно, если вы запускаете RAID с плохой партией дисков и вся партия идет плохо, вы можете потерять все, но то же самое верно, если вы не используете RAID и хранить свои данные на одном диске с плохой партии.  

Совет не должен быть настолько "не использовать RAID", скорее, "не предполагают RAID является заменой для резервного копирования", "использовать конфигурацию RAID, которая позволяет отказ двух дисков по возможности", а также "не забывайте, что вы должны контролировать свой массив, и не позволяйте отказавший диск сидеть unreplaced дольше, чем это абсолютно необходимо",  

Я думаю, вы поняли. Он сказал, что с набегом вы увеличиваете вероятность потери "все", Это верно для всех форм RAID даже RAID5. Риск потерять что-то уменьшается, но риск потерять все (сломаны массив) возрастает.

Если у вас есть файлы на 5 дисков потребуется 5 неудач потерять все (хотя только один отказ потерять что-то).
Если у вас есть файлы на RAID 5 (с использованием 5 дисков) потребуется 2 неудачи потерять все. Риск потерять все увеличилось. Одним из них является торговой доступностью для защиты данных. В Enterprise мире, учитывая стоимость простоя для критически важных приложений, что является выгодной торговлей, но это все еще компромисс.

Я не имею в виду, вы пропагандировали не резервное копирование или что-нибудь еще. Просто исправляя вашу коррекцию.

 

DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

26 октября 2012, 4:16:05 PM   # 13
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Хорошо, спасибо за информацию, ребята. Я думаю, что я получаю диск и просто начать использовать его, и если я добраться до точки, где я все резервные копии, так что я могу переформатировать, может быть, облако хранения? Попробую из рейда 0. Что бы неплохо в будущем 0 + 1, или просто 1 для важных вещей и пару ССД-х в 0 был бы идеальным для программ и зева. Это своего рода сосет прямо сейчас Тхо, HD не кажется, чтобы получать какие-либо дешевле, только ССД-х. Другой мудрый я бы сказал, короткий ход 4 3TB диски и быть на будущее Так что я буду идти по правилу, ты мой, как-луночного использования RAID 0, если его штраф потерять все

Также Iv'e услышал рейд 5 страшен для производительности с помощью процессора и медлительность или что-то, если у вас нет внешнего контроллера RAID? что потребует 3 жестких дисков в любом случае Тхи?
tospace сейчас офлайн Пожаловаться на tospace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tospace Быстрый ответ на сообщение tospace

26 октября 2012, 4:23:13 PM   # 14
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

Когда я впервые прочитал сюжетную линию я думал, что это будет около лучшего способа защитить данные от правительственного рейда или что-то подобное, LOL.
zenbarter сейчас офлайн Пожаловаться на zenbarter   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zenbarter Быстрый ответ на сообщение zenbarter

26 октября 2012, 4:34:38 ​​PM   # 15
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: жесткий диск набег вопрос

RAID должен быть о самых непонятных компьютерных технологий, изобретенных. Это, вероятно, привело к более dataloss, когда неправильно используется, то просто любителей ни о чем, кроме, может быть, вирусов / вредоносных программ.

Я не думаю, что я рекомендовал RAID в качестве альтернативы резервного копирования, только отметил, что кроме RAID0 массив не подлежит потере какого-либо одного диска, который до сих пор гораздо более вероятно, чем отказ нескольких дисков. Согласно, если вы запускаете RAID с плохой партией дисков и вся партия идет плохо, вы можете потерять все, но то же самое верно, если вы не используете RAID и хранить свои данные на одном диске с плохой партии.  

Совет не должен быть настолько "не использовать RAID", скорее, "не предполагают RAID является заменой для резервного копирования", "использовать конфигурацию RAID, которая позволяет отказ двух дисков по возможности", а также "не забывайте, что вы должны контролировать свой массив, и не позволяйте отказавший диск сидеть unreplaced дольше, чем это абсолютно необходимо",  

Я думаю, вы поняли. Он сказал, что с набегом вы увеличиваете вероятность потери "все",  Это верно для всех форм RAID даже RAID5.  Риск потерять что-то уменьшается, но риск потерять все (сломаны массив) возрастает.

Если у вас есть файлы на 5 дисков потребуется 5 неудач потерять все (хотя только один отказ потерять что-то).
Если у вас есть файлы на RAID 5 (с использованием 5 дисков) потребуется 2 неудачи потерять все. Риск потерять все увеличилось. Одним из них является торговой доступностью для защиты данных. В Enterprise мире, учитывая стоимость простоя для критически важных приложений, что является выгодной торговлей, но это все еще компромисс.

Я не имею в виду, вы пропагандировали не резервное копирование или что-нибудь еще. Просто исправляя вашу коррекцию.
Ну, так как мы спорим семантику, это не верно для всех форм RAID.

В RAID1, риск потерять все, что не растет, и ваш риск потери некоторых вещей уменьшаются (против хранения различных файлов на каждый диск отдельно).
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW