Я не согласен с вашей точкой, что softforks и изменения сетевой политики не влияют на Bitcoin таким же образом, что hardfork влияет на Bitcoin. Хотя да все равно будет на той же сети / валюта, как люди и юридические лица, взаимодействуют с сетью / валюта потенциально может существенно измениться, и к тому, что основные предыдущие виды использования сети / валюта больше не возможно.

Да, даже если полные узлы могут игнорировать изменения сетевых политик, если даже меньшинство полных узлов принять изменения сетевой политики, кто не после этой измененной политики будет по существу есть закрывать глаза при взгляде на которых сделки скорее всего будет в конечном итоге на "окончательный" blockchain.

К (по существу), что позволяет любой неподтвержденной сделка двойником провел тривиальным, почечного кровотока и рынок платы по существу сделать это невозможно полагаться на любой неподтвержденной сделки либо получение подтвержденной, которая в настоящее время большая часть экономики Bitcoin.   


Есть очень мало (предлагаемые) функции, которые не имеют Любые позитивы к ним.

Лучшее решение для системы сбоя низкой памяти из-за большой mempool бы более крупными блоки. Функция рыночного сбора делает это так, что узлы будут получать больше (то, что они считают) недействительные сделки и будут делать различие того, что операции сохраняются в mempool сильно различается на основе узла к узлу, стихи будучи в основном то же самым Cегодня.

---

Это также немного не по теме, однако несколько отношение - я считаю, что политика рассмотрения любого спорного предложения hardfork быть altcoin (например, XT и классические считаются altcoins до тех пор, если / когда их HF успешно) может иметь некоторые непредвиденные последствия , Как вы, вероятно, знаете, в последние дни mempool вырос очень большие, и статус сети прямо сейчас один, что привело многих радиовещательные сделки, которые не подтвердят через несколько дней. По большей части, подавляющее большинство блоков, по существу, как большой, как они могут быть. Я не уверен, если это какое-то "стресс тест" или, если это является результатом "фактический" повышение активности пользователей Bitcoin. Если это позже, то в конечном итоге будет очень громкие звонки для HF чтобы это произошло очень быстро, чтобы увеличить максимальный размер блока для того, чтобы очистить отставание от сделок. Это может привести к HF, который потенциально реализованному, что является еще более спорным, то любит XT или классический (и, вероятно, меньше обсуждения), и время, которое пользователи должны обновить (время от момента "решение" реализовать HF до момента, когда он фактически получает реализован) будет потенциально быть гораздо меньше, чем то, что было предложено под XT и классический.

Я не знаю, насколько велика роль умеренность политика bitcointalk и г / Bitcoin было на XT неудачу, однако я считаю, что это довольно большой. Теперь XT, по сути мертв, и существует риск того, что еще более спорными HF будет (будет предпринята попытка) будут реализованы. Я бы сказал, что спорное HF через XT (или, возможно, классический) не самое лучшее, что случилось с Bitcoin (хотя я не согласен с вашим определением консенсуса и "значительная оппозиция", И я считаю, что оба XT и классические делают попытку предотвратить их от спорных и HF к классике не может быть спорным), было бы меньшим из двух зол.