https://blockchain.info/block/000000000000000010ef3011e77078522451782c639ea5e22492e086ca9089c3
Этот блок имеет 4509 ТХ с ровно 1000000 байт, и новые записи. Это также единственный блок с более чем 4000 TX
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1750
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru https://blockchain.info/block/000000000000000010ef3011e77078522451782c639ea5e22492e086ca9089c3
Этот блок имеет 4509 ТХ с ровно 1000000 байт, и новые записи. Это также единственный блок с более чем 4000 TX |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Это происходит потому, что стресс-тест продолжается, и блок 363266 является пустой блок, в результате чего многие ТХ застрял там ... КСТАТИ сегодня будет памятный день из-за этой записи, указав, что Bitcoin находится на новом уровне!
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
![]() Каждый день, новые напоминания о том, что размер блока действительно проблема, и что она должна быть решена в ближайшее время с повышением ... размер блока
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 328
цитировать ответ |
![]() это странно блок.
Есть много 0 платных сделок, как этот которые в дополнение показаны как Doublespends по blockchain.info почему F2Pool решил заминировать эти? может быть кто-то нашел ошибку в f2pool и использует это doublespend, то есть, чтобы отменить некоторые другие (неподтвержденные) сделки они посылают в то же время Просто дикое предположение. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() Каждый день, новые напоминания о том, что размер блока действительно проблема, и что она должна быть решена в ближайшее время с повышением ... размер блока И еще примеры того, почему пустые блоки плохо для сети и не дают никакой ценности. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
![]() почему F2Pool решил заминировать эти? f2pool мин некоторые нестандартные операции и выходы на взломанных адреса для себя |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 108
цитировать ответ |
![]() Каждый день, новые напоминания о том, что размер блока действительно проблема, и что она должна быть решена в ближайшее время с повышением ... размер блока И еще примеры того, почему пустые блоки плохо для сети и не дают никакой ценности. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 11
цитировать ответ |
![]() почему F2Pool решил заминировать эти? f2pool мин некоторые нестандартные операции и выходы на взломанных адреса для себяf2pool делает действительно мину некоторые нестандартные сделки, но это не приводит к их «comrpomising» любые адреса или выходы. Нестандартные сделки являются те, которые Bitcoin ядра отвергает за то, что спам, или для использования ограниченных опкодов, которые считаются в «угрозу безопасности». (Я никогда не понимал эту логику). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 157
цитировать ответ |
![]() Каждый день, новые напоминания о том, что размер блока действительно проблема, и что она должна быть решена в ближайшее время с повышением ... размер блока И еще примеры того, почему пустые блоки плохо для сети и не дают никакой ценности. Речь идет не о свободе, речь идет о следующем протокольно и один день пустых блоков могли быть неразрешенным на основе консенсуса. Если один из крупнейших шахтеров решает помоему только пустые блоки, это может привести к задержке транзакций и даже тогда, когда он ясно шахтеры не хотят плохо обращаться к сети, это может произойти. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1
цитировать ответ |
![]() f2pool делает действительно мину некоторые нестандартные сделки, но это не приводит к их «comrpomising» любые адреса или выходы. Нестандартные сделки являются те, которые Bitcoin ядра отвергает за то, что спам, или для использования ограниченных опкодов, которые считаются в «угрозу безопасности». (Я никогда не понимал эту логику). Некоторые из опкодов Bitcoin были действительно опасны и постоянно были отключены для предотвращения сети разрушающегося. То, как они были реализованы означало, что вы могли бы сделать сценарии, которые невозможно ни для кого, чтобы проверить, и любой узел, который попытался бы разбился из-за не имея иоттабайт памяти. Там нет возможности их возвращаться, но новые опкоды, которые имеют ту же функцию, могут быть созданы в будущем, если это действительно необходимо. Тесты стандартности сценариев взяты из довольно рано, но они все еще вокруг сегодня, потому что в конечном счете язык сценариев не так полезно, как кто-то хотелось бы. Вы можете сделать раздражающие скрипты и скрипты, которые расщепляют в эффектных повторных реализациях способов, но очень мало в плане полезных из них за пределами стандартного набора. Большинство опкодами ни разу не были использованы в любом сценарии в 5+ летней истории Bitcoin сделок, и никто, кажется, не агитирует для них свободно передается снова. Речь идет не о свободе, речь идет о следующем протокольно и один день пустых блоков могли быть неразрешенным на основе консенсуса. Если один из крупнейших шахтеров решает помоему только пустые блоки, это может привести к задержке транзакций и даже тогда, когда он ясно шахтеры не хотят плохо обращаться к сети, это может произойти. Это не будет, и никогда не может стать правилом консенсуса. Если вы пытаетесь сделать 0 транзакционные блоки недействительны, шахтер просто пакет в мусоре, чтобы компенсировать ограничение. Кроме того, вполне вероятно, что будут времена объема нулевой операции, которую вы должны бороться. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 157
цитировать ответ |
![]() котировка Речь идет не о свободе, речь идет о следующем протокольно и один день пустых блоков могли быть неразрешенным на основе консенсуса. Если один из крупнейших шахтеров решает помоему только пустые блоки, это может привести к задержке транзакций и даже тогда, когда он ясно шахтеры не хотят плохо обращаться к сети, это может произойти. Это не будет, и никогда не может стать правилом консенсуса. Если вы пытаетесь сделать 0 транзакционные блоки недействительны, шахтер просто пакет в мусоре, чтобы компенсировать ограничение. Кроме того, вполне вероятно, что будут времена объема нулевой операции, которую вы должны бороться. Да, это верно, шахтеры могли собрать мусор. +1 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |