Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
26 января 2015, 1:24:39 AM   # 1
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Комочки считают, что целесообразно использовать свою позицию в списке доверия по умолчанию, чтобы попытаться запугать и заставить замолчать человек за тяжкое преступление соглашаясь с его мнением / действиями в общественных местах. На этой неделе он систематически разрушает рейтинги доверия нескольких людей, которые не согласны с его использованием чернью действия, а также говорят в поддержке пользователя WoodCollector.
По-видимому, сотрудник также решил присоединиться и BAN некоторые из этих пользователей для поддержки позиции WoodCollector и удалил свои комментарии.


Вот список из его самых последних оставшихся негативных оценок доверия:

TECSHARE:
2015-01-25 0,00000000 "Будьте осторожны при доверяя решение этого пользователя"
Справка :
(Ссылка в основном его комментирование обо мне, немного циркулярной логики, а не на все специфическое)


SodaWarz:
2015-01-21 0,00000000 "Носок. Shill."
Референция: NONE
(Другие пользователи, такие как Mitchell, jonald_fyookball, BadBear, danielpbarron, & льстец он "доказуемо альт из Woodcollector" или что он "поддерживая афера" просто потому, что он не согласен с их мнением и поддерживает указанную позицию WoodCollector в. Я не вижу фактических доказательств в любое месте для этого, просто спекуляций, обвинения и моб нападения на тех, кто не согласен с их спекуляцией.)


poisenrang:
2015-01-23 0,00000000 "Платный зазывала, не доверяет"
Справка :
(Этот рейтинг, по-видимому для размещения одного предложения. "WOAHH !!! этот кусок так приятно! вырезаны так хорошо!")


TerraHasher:
2015-01-25 0,00000000 "Shill / Доносчик"
Референция: NONE
(Другие пользователи, такие как jonald_fyookball, BadBear, Rawted, Somekindabitcoin, смузи, Rawted снова, & danielpbarron присоединился на злоупотребление обратной связи, как правило, со ссылкой на "доказуемо альт из Woodcollector" или какое-либо другое обвинение ему быть щенком или зазывала. Я хотел бы услышать обо всем этом "доказательство" Badbear имеет. Я подозреваю, что он состоит из него принимая умозрение комочков и других в своей толпе клике, и, следовательно, не является доказательством чего-либо. Я слышал, персонал здесь говорю много раз, это почти невозможно доказать или опровергнуть, если кто-то использует альтернативный счет. Это очень удобно для обвинений для использования в черни атак.)


ukcrypto:
2015-01-25 0,00000000 "Подтвержден носок или дебил, сделайте ваш выбор"
Референция: NONE
(Это фактический удовлетворенный клиент Woodcollector годов. Теперь я вижу, что выходить отрицательный результат доверия к "дебилы" в настоящее время является приемлемым стандартом для рейтинга доверия. Я предполагаю, что половина пользователей на этом форуме должна иметь негативные тег тогда. Другой пользователь, jonald_fyookball также присоединились на этом злоупотреблении обратной связи с указанием в его отрицательном рейтинге доверия "вероятно, альт из woodcollector." )


bitspill:
2015-01-25 0,00000000 "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Пользователь может не разобрать простой текст на английском языке. Соблюдайте осторожность."
Референция: NONE
(Этот пользователь также выступая в поддержке Woodcollector. Комочков оставил отрицательный на первом, но затем изменили его к нейтральному. То, как это сформулировано больше похоже на попытку оскорбления, чем какая-либо фактическая информация о том, почему он оставил отрицательный / нейтральная оценка.)


Мне кажется, есть очень четкий рисунок небольшой кучки тесно связанных лиц, выбирающих систематически запятнать репутацию честных пользователей здесь просто за то, что наглость не согласны с ними, как попытка запугать их в молчание. Я должен сказать, что я тоже немного шокирован тем, что персонал будет идти так далеко, как запрет некоторых из этих людей, чтобы помешать им говорить (в том числе удаление комментариев). Он удобен тем, что все эти обвинения в носке puppeting и Shills Пустоты могут быть доказаны или опровергнуты. Кроме того, он никогда не был рассмотрен "скамминг" использовать альт, особенно, когда они кого они утверждают, что они являются носок puppeting для даже не доказан самого доносчика. Это явно согласованная попытка замолчать дискуссию на тему связки приятелей комочка в.

Эти обвинения явно поддельные и лишь попытка заглушить любую дискуссию на эту тему, запугивая и "дискредитирующий" кто смеет поддерживать описательную Woodcollector в. Комочки и его чернь ничего не сделали, но изрыгать спекуляция и никогда в любой точке представили какие-либо существенных доказательств, на основе фактов, что Дровосек, или любой из других людей, которых он атакован злоупотребляя доверие системы никогда не сделали ничего плохого. Опять же, это все 100% спекуляция. Теории и домыслы не эквивалентны доказательства. В результате этого я прошу комочков быть удалены из списка по умолчанию доверия (уровень 2). Canaryinthemine удалите это еще один пример оскорбительных пользователей из списка доверия.

Видео доказательство Woodcollector делает фактически вырезать его peices без лазерного гравера или ЧПУ:
оригинальное обвинение нить комочков (теперь шокирующе заблокирован):
Тема открыта Woodcollector в промежутке времени после того, как комочки заперли тему:
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 января 2015, 2:27:08 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.






SodaWarz:
2015-01-21 0,00000000 "Носок. Shill."
Референция: NONE
(Другие пользователи, такие как Mitchell, jonald_fyookball, BadBear, danielpbarron, & льстец он "доказуемо альт из Woodcollector" или что он "поддерживая афера" просто потому, что он не согласен с их мнением и поддерживает указанную позицию WoodCollector в. Я не вижу фактических доказательств в любое месте для этого, просто спекуляций, обвинения и моб нападения на тех, кто не согласен с их спекуляцией.)

TerraHasher:
2015-01-25 0,00000000 "Shill / Доносчик"
Референция: NONE
(Другие пользователи, такие как jonald_fyookball, BadBear, Rawted, Somekindabitcoin, смузи, Rawted снова, & danielpbarron присоединился на злоупотребление обратной связи, как правило, со ссылкой на "доказуемо альт из Woodcollector" или какое-либо другое обвинение ему быть щенком или зазывала. Я хотел бы услышать обо всем этом "доказательство" Badbear имеет. Я подозреваю, что он состоит из него принимая умозрение комочков и других в своей толпе клике, и, следовательно, не является доказательством чего-либо. Я слышал, персонал здесь говорю много раз, это почти невозможно доказать или опровергнуть, если кто-то использует альтернативный счет. Это очень удобно для обвинений для использования в черни атак.)


Нет, у меня есть довольно убедительное доказательство. Верите ли вы мне или нет, не касается меня.
BadBear сейчас офлайн Пожаловаться на BadBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BadBear Быстрый ответ на сообщение BadBear

26 января 2015, 2:56:33 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Я должен был бы согласиться с общим аргументом TECSHARE, что комочки должны быть удалены из списка доверия по умолчанию.

Из того, что я мог бы сказать, во всей дискуссии Woodcollector в том, что любой, кто выступил в поддержку Woodcollector или допросу любого, кто давал "доказательства" или "свидетельство" о потенциальной легитимности Woodcollector почти всегда было дано отрицательное доверие комочков.

Был даже один рейтинг (что он с тех пор удален), что он дал кому-то с комментарием "домогательство" и ссылка ссылка на пост в оригинальная афера обвинение нить. Я пробежал нить и не смогли найти то, что я думаю, что ссылка сообщение было (это можно было бы исключить, он мог бы на самом деле был в одном из других потоков, или я мог бы пропустил это), но это было что-то вдоль линии просят комочки, чтобы обеспечить видео доказательства его работой / бизнес подобным образом, что комочков спрашивал Woodcollector для доказательства. Это может быть один из людей, которые BadBear помеченных как альт из Woodcollector (на самом деле не уверен), однако BadBear имеет доступ к гораздо больше информации, то комочки делают, а отрицательное доверие, кажется, было почти сразу налево после поста в вопрос (что маловероятно, что он получил какие-либо фактические доказательства из них АЛЬТР из Woodcollector). Существует очень большая разница между отъездом отрицательной обратной связи для кого-то на основе слухов (и быть правым) и оставить отрицательную обратную связь, основанную на фактах, у вас есть личные знания.

Я бы сказал, что комочки делают по существу запугивая человек в согласно с ним (или, по крайней мере, запугивая человек против соглашаясь с ним). Это привело людей почти вслепую соглашаясь с комочками более или менее все время. Это несмотря на то что существует различные уровни доказательств против Woodcollector (и доказательства того, что Woodcollector было "невинный") В течение последних нескольких дней.

У меня сложилось впечатление, что комочки более или менее "отвозят" Woodcollector из аферы с помощью спекуляции и был в состоянии существенно поймать Woodcollector во лжи в его ответ плюс тот факт, что Woodcollector использовал вероятные альты для дальнейшего его причины. (Хотя эти утверждения еще несколько для дебатов, а также тот факт, что Woodcollector был на самом деле аферы). Первоначальные требования к Woodcollector сейчас очень разные, то, что они были, когда афера обвинение было первым открытым.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

26 января 2015, 3:33:30 AM   # 4
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ


SodaWarz:
2015-01-21 0,00000000 "Носок. Shill."
Референция: NONE
(Другие пользователи, такие как Mitchell, jonald_fyookball, BadBear, danielpbarron, & льстец он "доказуемо альт из Woodcollector" или что он "поддерживая афера" просто потому, что он не согласен с их мнением и поддерживает указанную позицию WoodCollector в. Я не вижу фактических доказательств в любое месте для этого, просто спекуляций, обвинения и моб нападения на тех, кто не согласен с их спекуляцией.)

TerraHasher:
2015-01-25 0,00000000 "Shill / Доносчик"
Референция: NONE
(Другие пользователи, такие как jonald_fyookball, BadBear, Rawted, Somekindabitcoin, смузи, Rawted снова, & danielpbarron присоединился на злоупотребление обратной связи, как правило, со ссылкой на "доказуемо альт из Woodcollector" или какое-либо другое обвинение ему быть щенком или зазывала. Я хотел бы услышать обо всем этом "доказательство" Badbear имеет. Я подозреваю, что он состоит из него принимая умозрение комочков и других в своей толпе клике, и, следовательно, не является доказательством чего-либо. Я слышал, персонал здесь говорю много раз, это почти невозможно доказать или опровергнуть, если кто-то использует альтернативный счет. Это очень удобно для обвинений для использования в черни атак.)


Нет, у меня есть довольно убедительное доказательство. Верите ли вы мне или нет, не касается меня.


Учитывая, что этот эффект довольно много людей, я думаю, что это далеко за пределы только мне верить вам. Это особенно верно, если учесть, что эта волна отрицательной обратной связи полностью зависит от той предпосылки, что WoodCollector является "мошенник", Многие народы репутации были уничтожены в течение этого предполагаемого мошенника, и еще раз это не совсем понятно, WoodCollector мошенника. Все, что я видел, представил против него 100% спекулятивный без каких-либо убедительных доказательств. Есть ли какие-либо конкретные причины, почему вы не можете отпустить этого "доказательство"? Если вы не хотите раскрывать это на самом деле это не более чем просто еще обвинение. Учитывая тот факт, что это было, вероятно, вы что запретило некоторые из людей здесь, вовлеченных, которые вы оставили отрицательную обратную связь для, я думаю, что было бы разумной для вас, чтобы поделиться доказательствами. Сейчас это выглядит, как будто вы только что другая часть действий толпы, чтобы заставить замолчать человек говорить о предмете.


Первоначальные требования к Woodcollector сейчас очень разные, то, что они были, когда афера обвинение было первым открытым.

Подвижные стандарты всегда довольно сильный индикатор охоты на ведьмах или хит работа ИМО. Внезапно они изо всех сил пытаются придумать новые причины, почему WoodCollector является "мошенник",
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

26 января 2015, 3:43:13 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Опрятная вещь о трасте является то, что не все понимают, что это на самом деле, или, как это действительно работает.

Давайте мое доверие страницу, например. Есть несколько красных отрицательные отзывы о меня под "ненадежная обратная связь" раздел. Якобы, это было бы плохо, потому что доверие является система начисления очков на основе и больше очков равно больше доверия, не так ли? Неправильно.

На самом деле, доверие не система очков на основе, а способ связывания репутации через сеть людей. Thusly, люди могут видеть негативные отзывы, которые были оставлены для меня, проверьте справочные ссылки, см доверия пользователей, которые оставили эти отзывы, проверить справочные ссылки и т.д. Это очень мощное, потому что она позволяет просматривать широкие поведенческие мазки всех вовлеченных в ситуацию.

Я, на самом деле, не влияет каким-либо образом с помощью негативных отзывов, оставленных на моем профиле, потому что любой пользователь, который просматривает их в состоянии раскрыть огромное количество информации, окружающей отзывы о которых идет речь, а также огромное количество информации, окружающей мое собственное поведение на этом форуме, сразу же начало, и прийти к своим собственным выводам.

Те, кто получил негативные оценки от меня должны, если они понимают систему траста и его использование, быть совершенно равнодушными, если мои обвинения беспочвенны, и вокально критично, если они истинны.

Наконец, - и я не берусь говорить от имени CITM - но его рейтинг меня основывается на прошлых отношениях между двумя из нас, и это было бы злоупотреблением доверия системы для него, чтобы удалить его, потому что он чувствует, я я злоупотребляя доверием системы  
комочки сейчас офлайн Пожаловаться на комочками   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От комочков БЫСТРЫЙ ответ на сообщение комочков

26 января 2015, 3:49:19 AM   # 6
 
 
Сообщения: 2072
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Ничего себе больше плакать и ныть по TECSHARE.

Удивляет? На самом деле, нет.

Вы и Коза расти вместе? Вы оба появляются действовать таким же образом.

 
сердцеед сейчас офлайн Пожаловаться на смузи   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от смузи Быстрый ответ на сообщение льстец

26 января 2015, 3:51:52 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Опрятная вещь о трасте является то, что не все понимают, что это на самом деле, или, как это действительно работает.

Давайте мое доверие страницу, например. Есть несколько красных отрицательные отзывы о меня под "ненадежная обратная связь" раздел. Якобы, это было бы плохо, потому что доверие является система начисления очков на основе и больше очков равно больше доверия, не так ли? Неправильно.

На самом деле, доверие не система очков на основе, а способ связывания репутации через сеть людей. Thusly, люди могут видеть негативные отзывы, которые были оставлены для меня, проверьте справочные ссылки, см доверия пользователей, которые оставили эти отзывы, проверить справочные ссылки и т.д. Это очень мощное, потому что она позволяет просматривать широкие поведенческие мазки всех вовлеченных в ситуацию.

Я, на самом деле, не влияет каким-либо образом с помощью негативных отзывов, оставленных на моем профиле, потому что любой пользователь, который просматривает их в состоянии раскрыть огромное количество информации, окружающей отзывы о которых идет речь, а также огромное количество информации, окружающей мое собственное поведение на этом форуме, сразу же начало, и прийти к своим собственным выводам.

Те, кто получил негативные оценки от меня должны, если они понимают систему траста и его использование, быть совершенно равнодушными, если мои обвинения беспочвенны, и вокально критично, если они истинны.

Наконец, - и я не берусь говорить от имени CITM - но его рейтинг меня основывается на прошлых отношениях между двумя из нас, и это было бы злоупотреблением доверия системы для него, чтобы удалить его, потому что он чувствует, я я злоупотребляя доверием системы  

Ваша логика явно отсутствует, и ваш шаг продаж, почему это не большая сделка полностью деформирован. Я не думаю, что вы обманываете никого. Вы продемонстрировали отсутствие самоконтроля, готовность к злоупотреблению доверия для личной выгоды, нежелания признать свои ошибки, желание злоупотреблять доверие системы несколько раз, готовность сплотиться мобами без каких-либо шансов на обвиняемых представить свою собственные доказательства, крайнюю инфантильность, и вопиющее неуважение сообщества, форум, и его пользователей. Тебе пора идти.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

26 января 2015, 3:55:07 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ


SodaWarz:
2015-01-21 0,00000000 "Носок. Shill."
Референция: NONE
(Другие пользователи, такие как Mitchell, jonald_fyookball, BadBear, danielpbarron, & льстец он "доказуемо альт из Woodcollector" или что он "поддерживая афера" просто потому, что он не согласен с их мнением и поддерживает указанную позицию WoodCollector в. Я не вижу фактических доказательств в любое месте для этого, просто спекуляций, обвинения и моб нападения на тех, кто не согласен с их спекуляцией.)

TerraHasher:
2015-01-25 0,00000000 "Shill / Доносчик"
Референция: NONE
(Другие пользователи, такие как jonald_fyookball, BadBear, Rawted, Somekindabitcoin, смузи, Rawted снова, & danielpbarron присоединился на злоупотребление обратной связи, как правило, со ссылкой на "доказуемо альт из Woodcollector" или какое-либо другое обвинение ему быть щенком или зазывала. Я хотел бы услышать обо всем этом "доказательство" Badbear имеет. Я подозреваю, что он состоит из него принимая умозрение комочков и других в своей толпе клике, и, следовательно, не является доказательством чего-либо. Я слышал, персонал здесь говорю много раз, это почти невозможно доказать или опровергнуть, если кто-то использует альтернативный счет. Это очень удобно для обвинений для использования в черни атак.)


Нет, у меня есть довольно убедительное доказательство. Верите ли вы мне или нет, не касается меня.


Учитывая, что этот эффект довольно много людей, я думаю, что это далеко за пределы только мне верить вам. Это особенно верно, если учесть, что эта волна отрицательной обратной связи полностью зависит от той предпосылки, что WoodCollector является "мошенник", Многие народы репутации были уничтожены в течение этого предполагаемого мошенника, и еще раз это не совсем понятно, WoodCollector мошенника. Все, что я видел, представил против него 100% спекулятивный без каких-либо убедительных доказательств. Есть ли какие-либо конкретные причины, почему вы не можете отпустить этого "доказательство"? Если вы не хотите раскрывать это на самом деле это не более чем просто еще обвинение. Учитывая тот факт, что это было, вероятно, вы что запретило некоторые из людей здесь, вовлеченных, которые вы оставили отрицательную обратную связь для, я думаю, что было бы разумной для вас, чтобы поделиться доказательствами. Сейчас это выглядит, как будто вы только что другая часть действий толпы, чтобы заставить замолчать человек говорить о предмете.
Поэтому он не должен давать свое доказательство, потому что делать это будет выявить, что другие мошенники могут сделать в будущем, чтобы избежать такого рода обнаружения. Сокрытие доказательства является меньшим из двух зол.

Остальные, покинувшие отрицательную обратную связь для вышеуказанных потенциальных альтов должны удалить его, если они только опираясь на слово BadBear в. Если бы они видели такие доказательства или видели различные другие доказательства, то рейтинги было бы уместно. Если они доверяют слову BadBear в о рейтингах, то они должны добавить BadBear в свой список доверия поэтому все, кто доверяет им также будут доверять рейтингам BadBear (если их глубина доверия устанавливаются достаточно глубоко). Это один из недостатков не предоставляет таких доказательств, поскольку он ограничивает количество соответствующих отрицательных оценок обратной связи от жулик альтов
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

26 января 2015, 3:55:30 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Те, кто получил негативные оценки от меня должны, если они понимают систему траста и его использование, быть совершенно равнодушными, если мои обвинения беспочвенны, и вокально критично, если они истинны.

Находясь в доверительном по умолчанию сети в означает, что ваша обратная связь искусственно дается больший вес, чем другие, да так оно относительно, если обвинения беспочвенны.

котировка
Наконец, - и я не берусь говорить от имени CITM - но его рейтинг меня основывается на прошлых отношениях между двумя из нас, и это было бы злоупотреблением доверия системы для него, чтобы удалить его, потому что он чувствует, я я злоупотребляя доверием системы  

Удаление кого-то из его списка доверия ничего не злоупотребляет.

BadBear сейчас офлайн Пожаловаться на BadBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BadBear Быстрый ответ на сообщение BadBear

26 января 2015, 3:58:17 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Я, на самом деле, не влияет каким-либо образом с помощью негативных отзывов, оставленных на моем профиле, потому что любой пользователь, который просматривает их в состоянии раскрыть огромное количество информации, окружающей отзывы о которых идет речь, а также огромное количество информации, окружающей мое собственное поведение на этом форуме, сразу же начало, и прийти к своим собственным выводам.
Это потому, что вы не получили каких-либо негативных оценок от кого на список доверия по умолчанию. Они есть "ненадежный"
Наконец, - и я не берусь говорить от имени CITM - но его рейтинг меня основывается на прошлых отношениях между двумя из нас, и это было бы злоупотреблением доверия системы для него, чтобы удалить его, потому что он чувствует, я я злоупотребляя доверием системы 
Я не думаю, что вы понимаете, как работает система доверия. Вы не в списке доверия по умолчанию, потому что CITM дал вам положительный результат воздействия, вы на него, потому что он добавил вас в свой список доверия. Два, предполагают, чтобы быть очень разные и различные действия (однако для CITM они один и тот же)
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

26 января 2015, 4:03:47 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Наконец, - и я не берусь говорить от имени CITM - но его рейтинг меня основывается на прошлых отношениях между двумя из нас, и это было бы злоупотреблением доверия системы для него, чтобы удалить его, потому что он чувствует, я я злоупотребляя доверием системы  

Удаление кого-то из его списка доверия ничего не злоупотребляет.

Справедливо, что был дерзким.

Те, кто получил негативные оценки от меня должны, если они понимают систему траста и его использование, быть совершенно равнодушными, если мои обвинения беспочвенны, и вокально критично, если они истинны.

Находясь в доверительном по умолчанию сети в означает, что ваша обратная связь искусственно дается больший вес, чем другие, да так оно относительно, если обвинения беспочвенны.

Кстати, я только что понял, что отрицательная обратная связь я оставил для TECSHARE на самом деле * удален * его из списка доверия по умолчанию.

Я думаю, именно поэтому мы все в этой теме ...

Я буду сидеть сложа руки и посмотреть, что каждый должен сказать об этом, но я хотел бы сказать, что я буду огорчен и разочарован, если я вынужден удалить какой-либо из рейтингов я оставил других пользователей, как Состояние оставшихся в списке доверия по умолчанию.
комочки сейчас офлайн Пожаловаться на комочками   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От комочков БЫСТРЫЙ ответ на сообщение комочков

26 января 2015, 4:10:18 AM   # 12
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Давать кому-то негативное доверие несогласия с вами создает опасный прецедент и ухудшает значение целевой системы в целом (особенно, если вы являетесь частью DefaultTrust)

Ситуация с туалетом была уникальной для по меньшей мере, тема, завален альтом счетами и Shills. Сказать, что комочки являются порочащей репутацией честных пользователей многовато. Там было некоторое лукавство от унитазов и комочки пытались предостеречь новые / старые клиент, чтобы посмотреть поближе на то, что они на самом деле покупают. Он, безусловно, был агрессивен в своих методах.

Я думаю, что комочки должны быть образованными о том, как его доверие рейтинги влияют на пользователей не подтверждено, что мошенники перед удалением
koshgel сейчас офлайн Пожаловаться на koshgel   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от koshgel Быстрый ответ на сообщение koshgel

26 января 2015, 4:11:57 AM   # 13
 
 
Сообщения: 763
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Давать кому-то негативное доверие несогласия с вами создает опасный прецедент и ухудшает значение целевой системы в целом (особенно, если вы являетесь частью DefaultTrust)

Ситуация с туалетом была уникальной для по меньшей мере, тема, завален альтом счетами и Shills. Сказать, что комочки являются порочащей репутацией честных пользователей многовато. Там было некоторое лукавство от унитазов и комочки пытались предостеречь новые / старые клиент, чтобы посмотреть поближе на то, что они на самом деле покупают. Он, безусловно, был агрессивен в своих методах.

Я думаю, что комочки должны быть образованными о том, как его доверие рейтинги влияют на пользователей не подтверждено, что мошенники перед удалением

Я ценю TECSHARE постоять за кого-то, даже если я не согласен с ними. Все, что я думаю, что это может / должно быть сделано без всяких строповки грязи и гнева.

Woodcollector кажется мошенничество, если вы спросите меня. Нити о них показали, что они искажают свою работу. Я не вижу прямой необходимости удалить кого-либо из списка доверия по умолчанию в это время.
ABitNut сейчас офлайн Пожаловаться на ABitNut   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ABitNut Быстрый ответ на сообщение ABitNut

26 января 2015, 4:13:15 AM   # 14
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Те, кто получил негативные оценки от меня должны, если они понимают систему траста и его использование, быть совершенно равнодушными, если мои обвинения беспочвенны, и вокально критично, если они истинны.

Находясь в доверительном по умолчанию сети в означает, что ваша обратная связь искусственно дается больший вес, чем другие, да так оно относительно, если обвинения беспочвенны.

Кстати, я только что понял, что отрицательная обратная связь я оставил для TECSHARE на самом деле * удален * его из списка доверия по умолчанию.

Я думаю, именно поэтому мы все в этой теме ...

Я буду сидеть сложа руки и посмотреть, что каждый должен сказать об этом, но я хотел бы сказать, что я буду огорчен и разочарован, если я вынужден удалить какой-либо из рейтингов я оставил других пользователей, как Состояние оставшихся в списке доверия по умолчанию.
TECHSHARE был удален из доверия по умолчанию месяцев назад (он жалуется на это все время - его подпись даже об этом инциденте). Вы в доверительном по умолчанию, потому что CanaryInTheMine добавил свое имя эта страница. TECHSHARE выключен доверия по умолчанию, потому что все, что ранее добавили его в свой список на странице выше удалила его.

Вполне возможно доносчик (или кто-то с отрицательным доверием), все еще на доверии по умолчанию, хотя это очень редко, что это произойдет.
wunkbone сейчас офлайн Пожаловаться на wunkbone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wunkbone Быстрый ответ на сообщение wunkbone

26 января 2015, 5:14:46 AM   # 15
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Давать кому-то негативное доверие несогласия с вами создает опасный прецедент и ухудшает значение целевой системы в целом (особенно, если вы являетесь частью DefaultTrust)

Ситуация с туалетом была уникальной для по меньшей мере, тема, завален альтом счетами и Shills. Сказать, что комочки являются порочащей репутацией честных пользователей многовато. Там было некоторое лукавство от унитазов и комочки пытались предостеречь новые / старые клиент, чтобы посмотреть поближе на то, что они на самом деле покупают. Он, безусловно, был агрессивен в своих методах.

Я думаю, что комочки должны быть образованными о том, как его доверие рейтинги влияют на пользователей не подтверждено, что мошенники перед удалением

В точку. Отрицательная обратная связь, если вы думаете, что кто-то доносчик, или что они, вероятно, афера. Отрицательная обратная связь не "Будьте осторожны при доверяя решение этого пользователя",
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

26 января 2015, 5:15:42 AM   # 16
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

> "Зазывал или дебил. Вероятно, не очень хорошая идея, чтобы доверять или иначе. Отрицательная обратная связь налево."

Это не то, что отрицательная обратная связь для.
TradeFortress сейчас офлайн Пожаловаться на TradeFortress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TradeFortress Быстрый ответ на сообщение TradeFortress

26 января 2015, 5:17:49 AM   # 17
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Давать кому-то негативное доверие несогласия с вами создает опасный прецедент и ухудшает значение целевой системы в целом (особенно, если вы являетесь частью DefaultTrust)

Ситуация с туалетом была уникальной для по меньшей мере, тема, завален альтом счетами и Shills. Сказать, что комочки являются порочащей репутацией честных пользователей многовато. Там было некоторое лукавство от унитазов и комочки пытались предостеречь новые / старые клиент, чтобы посмотреть поближе на то, что они на самом деле покупают. Он, безусловно, был агрессивен в своих методах.

Я думаю, что комочки должны быть образованными о том, как его доверие рейтинги влияют на пользователей не подтверждено, что мошенники перед удалением

В точку. Отрицательная обратная связь, если вы думаете, что кто-то доносчик, или что они, вероятно, афера. Отрицательная обратная связь не "Будьте осторожны при доверяя решение этого пользователя",
Совершенно очевидно, что комочки не понимают, как работает система доверия или его предполагаемое использование.

Это, вероятно, даже может быть хорошей идеей, чтобы заставить людей пройти какой-то тест / викторины, прежде чем "официально" находясь на доверии по умолчанию
wunkbone сейчас офлайн Пожаловаться на wunkbone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wunkbone Быстрый ответ на сообщение wunkbone

26 января 2015, 5:19:33 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Я, на самом деле, не влияет каким-либо образом с помощью негативных отзывов, оставленных на моем профиле, потому что любой пользователь, который просматривает их в состоянии раскрыть огромное количество информации, окружающей отзывы о которых идет речь, а также огромное количество информации, окружающей мое собственное поведение на этом форуме, сразу же начало, и прийти к своим собственным выводам.
Это потому, что вы не получили каких-либо негативных оценок от кого на список доверия по умолчанию. Они есть "ненадежный"
Наконец, - и я не берусь говорить от имени CITM - но его рейтинг меня основывается на прошлых отношениях между двумя из нас, и это было бы злоупотреблением доверия системы для него, чтобы удалить его, потому что он чувствует, я я злоупотребляя доверием системы 
Я не думаю, что вы понимаете, как работает система доверия. Вы не в списке доверия по умолчанию, потому что CITM дал вам положительный результат воздействия, вы на него, потому что он добавил вас в свой список доверия. Два, предполагают, чтобы быть очень разные и различные действия (однако для CITM они один и тот же)

Я пропустил, что, наряду с другой пост, это очевидно, что он не понимает, так что я бы не стал заходить так далеко, чтобы назвать это злоупотребление. Я согласен с koshgel.

Давать кому-то негативное доверие несогласия с вами создает опасный прецедент и ухудшает значение целевой системы в целом (особенно, если вы являетесь частью DefaultTrust)

Ситуация с туалетом была уникальной для по меньшей мере, тема, завален альтом счетами и Shills. Сказать, что комочки являются порочащей репутацией честных пользователей многовато. Там было некоторое лукавство от унитазов и комочки пытались предостеречь новые / старые клиент, чтобы посмотреть поближе на то, что они на самом деле покупают. Он, безусловно, был агрессивен в своих методах.

Я думаю, что комочки должны быть образованными о том, как его доверие рейтинги влияют на пользователей не подтверждено, что мошенники перед удалением
BadBear сейчас офлайн Пожаловаться на BadBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BadBear Быстрый ответ на сообщение BadBear

26 января 2015, 5:41:21 AM   # 19
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

В точку. Отрицательная обратная связь, если вы думаете, что кто-то доносчик, или что они, вероятно, афера. Отрицательная обратная связь не "Будьте осторожны при доверяя решение этого пользователя",

Вы говорите, что, пока вы оставили комочки это негативное доверие:
"Листья неточные доверия рейтинги (например Bitspill), asbuses доверия системы. "
Blazr сейчас офлайн Пожаловаться на Blazr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazr Быстрый ответ на сообщение Blazr

26 января 2015, 1:47:39 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: REMOVE комочков ОТ ЦЕЛЕВОЙ СПИСОК УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ TRUST НАСИЛИЯ

Господи, пожалуйста, оставайтесь на тему и прекратить обсуждение древесины здесь.

Доверие здесь действительно существенно отличается от внебиржевой сети доверия, как я понял.

Я чувствую, что есть некоторые негласные правила плавающих здесь относительно того, когда это уместно, чтобы оставить отрицательную или нейтральную обратную связь. Возможно, было бы полезно иметь некоторую форму руководства относительно того, когда каждый подходит?

WC отличный пример - TECSHARE до сих пор думает, что у меня нет доказательства, чтобы оставить отрицательный рейтинг против WC, но я, конечно, думаю, что я делаю.

Я бы не оставить нейтральную обратную связь для мошенника, потому что если все только волнуются о красном / зеленый под аватар, как это кажется, нейтральная обратная связь никогда не будет прочитан недоносками, что он должен защищать.

Если я оставлю отрицательный отзыв, чтобы предупредить недоносок (так они будут видеть, не нажав на ссылку Trust, то иностранного и нового для нубов), ссылка доверия идет красной и люди начинают делать мету темы обо мне.

Может быть, решение сохранить доверие LINK, но скрыть автоматическое отображение SCORE под аватаров людей? Таким образом, люди могут по-прежнему легко проверить доверие, не имея свои первоначальные представления заражены тем, что может быть только один отрицательный рейтинг.

Похоже, что люди думают, что дает отрицательный результат доверия к тем, кто не согласен со мной, но на самом деле, я дал отрицательный результат доверия к тем, кто, казалось, двуличным или иным подозрительным в их словах и действиях (например, парень, который игнорировал 10 страниц спорить сказать "хорошая работа!"или все носки).

Я оставил TECSHARE отрицательную обратную связь, потому что я чувствовал, что он действовал в манере, называемой точности его суждения под сомнение. Учитывая несколько охоты на ведьм темы TECSHARE, кажется, работает, я не думаю, что это несправедливо меня, и было бы интересно услышать несогласие по этому вопросу.

Является ли эта страница действительно проблема достаточно большой, чтобы оправдать преследование?

комочки сейчас офлайн Пожаловаться на комочками   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От комочков БЫСТРЫЙ ответ на сообщение комочков



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW