Спасибо вам за хорошо написанный ответ; Я обновил название в коррекции.



Это очень интересно мнение по этому вопросу; один, который был не-все представленные в статье Роджера.

Когда добыча централизована, или совсем небольшая группа работает его; это просто для шахтеров добровольных установить свой собственный предел через картель. Будет надеяться, что добыча не остается настолько централизована и она постепенно становится разумной для новых участников присоединиться к добыче рынка после того, как эффективность аппаратного обеспечения горнодобывающей промышленности ударила жесткие технические ограничения.

Требование использовать картель, чтобы установить пределы размера блока, (которые применимы к добыче картеля), замки в горнодобывающей промышленности и узла структуры мы имеем сейчас. Поскольку существует сильное конкурентное преимущество для центрирования и имеющих большие блоки.

Как пользователь Bitcoin, я очень хотел, чтобы мой узел навязывает предел BLOCKSIZE; Я был бы очень расстроен за этот консенсус власти отнимется от меня и дала шахтерам (картели).

Конечно, это огромный объезд от статуса-кво, бремя доказывания на сторонниках, которые хотят, чтобы сделать такое изменение.


Спасибо за этот кусок коррекции. Я действительно должен был сказать «минимальные релейной платные операции»; не «ненулевые платы за сделки».

Вы можете увидеть в средних графиках BLOCKSIZE (например, когда не смотрит, когда Bitcoin было «стресс-тест»), что практически каждый минимальный реле платных транзакций была включена шахтерами (до недавнего времени, когда блоки, наконец, стал «полный»).

Суть моего аргумента до сих пор стоит, увиденного поведения, шахтеры были в том числе всех сделок, которые выполнили с минимальной Фее-политикой, установившая Bitcoin ядра. Я не вижу никаких причин, почему это должно остановиться на 2mb или 100mb. Шахтеры обычно просто использовать политику по умолчанию, который устанавливает Bitcoin ядро; Можно было бы ожидать, что шахтеры, чтобы получить жадные за плату, когда плата стала больше% от их дохода.


1. Что !? Что это значит? Кривая плата в Bitcoin является плоским. Это означает, что существует очень мало цена открытия для сборов; и что большинство людей даже не заботятся о необходимых сборах. (Видели люди часто переплачивают огромные суммы без всякой выгоды).

Причина того, что плата-кривой является плоским; является то, что минимальная политика реле и включения не позволяет ей развиваться на более низкие диапазонах платы.

Если бы был очень большой спрос, и, следовательно, конкуренция, для блока пространства, что бы вы видите много уровней сборов. Сказать. 8с, 10с, 15с, 30с. Это бы все разные ожидали функционально (среднее время подтверждения).

Тем не менее, в настоящее время есть на самом деле только два уровня: (минимальное реле), и 8в, немедленно подтвердить.

Это экономически, предполагает, что блоки не насыщается (для реальных платных пользователей), и что существует очень мало экономическое давление для больше сделок, которые будут включены.

2. Что !? Еще раз. Это полуправда. Да, существуют экономические потребительные случаи, которые размещаются вне рынка от 8в сборов. Но это ничего не говорит для экономического «значения» таких сделок. Ну, по крайней мере, говорит, что упомянутые экономические потребительные случаи не являются экономически достаточно значительными, чтобы конкурентно платить 8c операционные издержки.

Использование blockchain для хранения является потенциальным использование случае, если плата была безумно низкой; но, к счастью, они не являются.

3. Это зависит от человека, способствующего изменения, чтобы объяснить, почему это изменение не нарушает статус-кво. Это совершенно справедливо ожидать понимания того, как блоки будут оплачены за счет сборов; если блок-размер очень большой.

Кроме того, разумно ожидать, что размер_блок (2MB), что Роджер продвигает это тонкий край клина; как он способствовал больших блоков, прежде чем во многих случаях. Вопрос о долгосрочной жизнеспособности Bitcoin под огромными блоками неявно под рукой.