Здравствуйте и спасибо за ваши ответы!

Давайте начнем просто сказать, что у меня есть еще много, чтобы учиться.

Я написал это вчера под влиянием нескольких веществ, которые я не должен назвать без присутствия моего адвоката .., и теперь, когда я прочитал это снова я понимаю две вещи:

Первый из них является то, что все это может быть упрощена, как только лечение каждый 100-й блок как overblock (вероятно, лучшее название сейчас будет контрольный блок), поэтому нет необходимости в создании второй blockchain.

Второй момент: я никогда не говорил о хранении всех UTXOs, что было бы бессмысленно, я говорил о хранении адресов и их баланс, и, насколько я знаю, это будет путь намного меньше, чем все UTXOs.

Тем не менее, как вы сказали, мы пытаемся решить проблему размера путем увеличения размера, я знаю, но смысл всего этого является то, что в какой-то момент, мы не будем нужны все блоки, которые были перед номером ссылки блока X, и мы можем начать сбрасывать эти блоки (даже опорные блоки) и только сохранить заголовки.

Если кто-то посылает биткойны к вам, вы можете проверить те, Bitcoins два способа: нормальный путь, не возвращаясь через blockchain до прибытия к добыче этих Bitcoins (да, я знаю, что вы делаете это с помощью ТХ входов и выходов, но вам нужно добраться до точки были те Bitcoins добывали, если вы хотите, чтобы полностью подтвердить их, или, по крайней мере, идти глубоко enaugh). С моей идеей, вы должны только вернуться через blockchain, пока не прибудет на первый опорный блок, который проверяет, что данный адрес был достаточно баланс.

Для того, чтобы узнать баланс адреса, мы должны проверить все Bitcoins, который получил адрес, вычтем к тому, что Bitcoins он послал. При наличии опорных точек (файл, который говорит, что этот адрес имеет этот баланс), нам не нужно проверять сделки за этой опорной точки (опорный блок).


Это Мб за 10 минут крышки должна быть изменена в конце концов, если растет использование Bitcoin, либо сборы сделки начнут расти и вероятности того, что сделка никогда не будет подтверждено будут выше.


Я не знаю, в какой момент моя идея мешает защите двойной расходов, но я думаю, что произойдет, это просто, что мы должны ждать следующего добывали блок, чтобы увидеть, какая из этих операций была включена, таким образом, подтвердил ,

Существует проблема с этой идеей. Там может быть больше проблем, но это только один я думал до сих пор. (Поправьте меня, если я ошибаюсь, здесь) Если вы хотите провести биткойна, в данных транзакциях, которые вы должны будете вещать вы должны указать входы TX. Если эти материалы были получены далеко в прошлом, они могут быть в блоке, который вы сбрасывали, и тогда вы не имеете, что ТХ входы идентификаторов. Вы знаете, что адрес имеет баланс, потому что вы можете сказать это, проверив последний опорный блок и операции сделали после этого, но вы должны вход ТХ, чтобы провести его. Я бы сказал, что это может быть решено путем добавления простого правила в Bitcoin сеть: транзакция должна указать ТХ входы, но можно также указать идентификатор опорного блока, который определяет, что адрес имеет enaugh баланса. Опять же, если вы пытаетесь удвоить провести таким образом, сеть отвергнет недействительные сделки.

Я хотел бы услышать реальные проблемы по поводу этой идеи, но до сих пор все, что вы выложили не реальные проблемы. Может быть, опорный блок каждые 100 блоков слишком часто и сокращение объема данных будет незначительным, мы, возможно, мы должны изменить его до 1000, но идея та же. Не поймите меня неправильно здесь, я знаю, что должно быть много проблем, но найти проблемы и найти решения все весело

Я думаю, что эта идея может хорошо работать и решить большую проблему размера, за то, что я очень уверен, что есть лучший способ сделать это, за исключением. Но единственный способ добраться до это, думая!

И помните, что это все о весело, мы не Bitcoin разработчиков, и они не будут искать идеи на этом форуме. Я просто весело думать об этой вещи, но всегда в здоровом образе.