Решение Люк-младший: сделать блоки меньше | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
Решение Люк-младший: сделать блоки меньше

28 марта 2017, 5:28:01 PM	# 1
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru кто-нибудь с этим согласны? https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/61yvvv/request_to_core_devs_please_explain_your_vision/dficjhj/

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

28 марта 2017, 6:07:44 PM	# 2
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Получил 1806 Биткоинов Реальная история. идеи ЛУКА-младшие никогда, кажется, есть много признания. Он получает большую часть своих фактов прямо, однако: котировка Нет размер блока увеличения не нужно сейчас. Все законные виды использования blockchain в настоящее время составляет примерно 750К / средний блок. Если неэффективно и микротранзакции использование откладывается, вероятно, ниже 500k будет вполне достаточно. Люк-младший по-прежнему говорит, что blockchain неэффективно используется, который вытекает из его известных "черный список", Он занял позицию в отношении определенной сделки маркируя их "неэффективный" сейчас и даже "спам" в прошлом. Возникает вопрос: кто мы, чтобы занять позицию в отношении какой-либо сделки? По крайней мере, по сделкам, целью которых является не нарушать сеть. котировка Нет размер блока увеличения не может быть необходимо в ближайшем будущем. Прежде чем мы достигнем точки, что 1 МБ является недостаточным, мы, вероятно, имеют протокол Lightning, работающий в производстве. Это повышает эффективность использования blockchain величин, возможно, уменьшая 1 MB использование блока к ~ 10k. Другие неточности, что LN не улучшает эффективность blockchain ... Так что да, есть то, что ... Я думаю, что я на самом деле не согласен. По крайней мере, я не согласен с реализацией своих идей.

28 марта 2017, 7:34:53 PM	# 3
K128kevin2 Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: unamis76 28 марта 2017 года, 6:07:44 PM Люк-младший по-прежнему говорит, что blockchain неэффективно используется, который вытекает из его известных "черный список", Он занял позицию в отношении определенной сделки маркируя их "неэффективный" сейчас и даже "спам" в прошлом. Возникает вопрос: кто мы, чтобы занять позицию в отношении какой-либо сделки? По крайней мере, по сделкам, целью которых является не нарушать сеть. Я не думал, что его черный список был только для сборочного файла Gentoo и не сделал его вверх по течению. Я также думаю, что его черный список был просто способ для него, чтобы выдвинуть свою религиозную программу, и на самом деле не имеет ничего общего с масштабированием Bitcoin.

28 марта 2017, 7:37:34 PM	# 4
anonymoustroll420 Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: K128kevin2 28 марта 2017 года, 7:34:53 PM Я не думал, что его черный список был только для сборочного файла Gentoo и не сделал его вверх по течению. Я также думаю, что его черный список был просто способ для него, чтобы выдвинуть свою религиозную программу, и на самом деле не имеет ничего общего с масштабированием Bitcoin. Да это просто его папуасская сборка. Он не совсем неправильно, хотя в том, что есть люди, растрачивая свои деньги, делая операции со спамом, чтобы заполнить блоки. Вот почему плата вдруг падение каждый так часто, потому что атака прекращается.

28 марта 2017, 8:04:12 PM	# 5
Sundark Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Таким образом, шахтеры те виноваты здесь? Нам сказали шахтеры пропаганда, что большие блоки являются единственным жизнеспособным решением для масштабирования проблемы. В то время как в реальности: "Шахтеры де-факто обман, пропуская саму проверку, которая является важной частью их работы. Это нарушает мало света безопасности клиентов было. Причиной этого является то время, которое требуется для проверки больших блоков." Кроме того, эта точка кажется очень приятно: "сегодня, hardforks не является безопасным. Учитывая несколько лет больше об этом исследовании, это должно быть возможно сделать бесспорный hardfork столь же безопасен, как softfork" Нам нужно ждать, что будет franky1 сказать об этом новом уровне ядра УБС невменяемости.

28 марта 2017, 8:32:42 PM	# 6
hv_ Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Если блок времени становится все меньше фактора > 2 и 21 Mio постоянны я м прекрасно ....

28 марта 2017, 8:59:23 PM	# 7
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: jonald_fyookball 28 марта 2017 года, 5:28:01 PM кто-нибудь с этим согласны? https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/61yvvv/request_to_core_devs_please_explain_your_vision/dficjhj/ Он буквально Talking из его жопы. котировка сегодня, hardforks не является безопасным. Если плаксы не могут снять жесткую вилку, огнь их. БТД ценообразование себя из рынков , отправка денежных переводов теперь дешевле. Меньшие блоки, просто означать меньше операционные издержки для шахтеров и более Offchain требуется. Если кто-то не поняли, BTC Сердечник LN / Банкиры Сук, они не обращают внимание. BTC Ядро лежит все время утверждают, БТД не может сделать это, или он не может сделать это. ALT монеты были делать то, что они моллюск BTC не может в течение более 3 лет. (Они лгут!) FYI: Увеличение BLOCKSIZE или Faster BlockSpeed, либо решит ONCHAIN текущие вопросы.

28 марта 2017, 9:55:39 PM	# 8
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Интересно, почему полные узлы находятся под 85% 1. Ядро изобрести prunned режим 2. Ядро сказать распространяемого его штраф использовать 3. Ядро затем жалуется его разбавление количества узлов .. его называют съемки себя в ногу с "все нормально" То же самое происходит с ядрами "хорошо, чтобы быть ниже по потоку снизу ярус ядер segwit сети то же самое с его нормально не быть ни одного свидетеля эй Люк (если ур чтение этого). независимо от того, какого размера вы делаете блоки .. больше или меньше .. если вы затем добавить функцию подрезать / нет свидетелей полного узла еще больше .. Ура еще будет в конечном итоге с выгребной ямой узлов, которые не могут быть использованы в качестве синхронизации семена или полные blockchain валидаторы. Угу делают блоки только 50kb, и люди будут по-прежнему включить функции crapout счетчика узла .. потому что ядро позволит. .. эй ядро .. оставить prunned не-архивное, облегченный бумажник дерьмо для вещей, как оружейные и электра, чтобы изобрести. P.S я сделал эту жалобу почти год назад ... Цитата: franky1 24 февраля 2016 года, 1:02:12 PM Цитата: Лауда от 24 февраля 2016 года, 12:51:52 PM Цитата: OmegaStarScream 24 февраля 2016 года, 12:28:42 PM Почему это, вы говорите новую версию? что изменилось именно потому, что я прочитал журнал изменений, и я честно не понимаю, много, слишком много технических вещей. Новая версия Bitcoin Ядро (0.12.0) позволяет запускать бумажник в обрезанной режиме. Это означает, что вы можете использовать его без сохранения всей blockchain. По сути, это может сократить использование от около 60 Гбайт данных примерно до ~ 2 Гб. Вы только хранить последнюю сумму X блоков. это еще не то, что было предусмотрено в первоначальном варианте, в каком режиме чернослив. оригинальное видение было больше не держать потраченные данные. но держать каждый неизрасходованные Теперь все вдруг 2500 людей, которые регулярно модернизировать уже не будет держать полные данные должны они позволяют облегченный узел (который ядро ошибочно называет чернослив) .. следует назвать режимом коррекции .. любой садовод может объяснить разницу обрезка только отрезать мертвые части, которые не нужны. подстройка отрезав больших площадей для улучшения asthetics и пространства для роста но просто держать последние данные реле, как отсечение дерева, и только сохраняя созревший плод .. хорошая старые blockstream добавляя функцию разбавить население РЕАЛЬНЫХ ПОЛНЫХ узлов. и покинуть сообщество с исправлениями работы litenodes и совместимых узлов. если люди не имеют полную историю unspents. то они не могут подтвердить, что сделка является подлинной. почему о, почему люди думают, что делает полный узел клиентов в искалеченные версии это хорошая вещь. потому что в основном это не так. если вы хотите облегчённые клиентов, то скачать облегченный клиент прекратить попытки рекламировать что работает в облегченном режиме лучше, чем нарезанный хлеб. если вы хотите сказать, ваш полный узел затем Dont покалечить себя или считает, что ваш еще полный узел после включения таких функций если ваш будет работать (лучше назвать его подрезать / облегченный) режим по крайней мере принять ваш только узел ретрансляции, а не полный архивный узел Теперь ядро винит другие же его на самом деле основная особенность которого они считали "ОК" добавить к их полному узел ..

28 марта 2017, 10:30:27 PM	# 9
ImHash Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Мир движется вперед растет с каждым днем мы не можем просто сжать и получить меньшие блоки, и нет никакого способа, чтобы определить, какие операции являются ненужными или неэффективны, кроме очевидных спам-атак, которые в настоящее время выявлено, что они должны нажать БУ и другие большие блоки повестки. С быстрее, чем за 10 мин шахтеров скорости блока будет добывать больше биткойна и как естественный результат цена будет снижаться. Я бы сказал, что позволяет сделать сборы увеличить до точки, где только реальные сторонники и пользователи остаются спамеры (ака BU высыхает деньги) Но это ничего не значит, так как они могут держать добычу свои собственные операции со спамом и получить обратно взносы, которые они заплатили.

29 марта 2017, 12:43:51 AM	# 10
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: K128kevin2 28 марта 2017 года, 7:34:53 PM Я не думал, что его черный список был только для сборочного файла Gentoo и не сделал его вверх по течению. Я также думаю, что его черный список был просто способ для него, чтобы выдвинуть свою религиозную программу, и на самом деле не имеет ничего общего с масштабированием Bitcoin. Верный. Для него, все со связанной, потому что он принимает эти операции могут быть отброшены, в результате чего блоки освободить ... Цитата: anonymoustroll420 28 марта 2017 года, 7:37:34 PM Он не совсем неправильно, хотя в том, что есть люди, растрачивая свои деньги, делая операции со спамом, чтобы заполнить блоки. Вот почему плата вдруг падение каждый так часто, потому что атака прекращается. Злоумышленники не имеют ничего общего с этим. В черный список целевых сделок с интернет-казино и еще несколько сайтов, которые я не помню, с верхней части моей головы. Теперь возникает вопрос: почему не те сделки законны и что делает их менее легитимным, чем наши сделки? Цитата: Sundark 28 марта 2017 года, 8:04:12 PM Таким образом, шахтеры те виноваты здесь? Нам сказали шахтеры пропаганда, что большие блоки являются единственным жизнеспособным решением для масштабирования проблемы. В то время как в реальности: "Шахтеры де-факто обман, пропуская саму проверку, которая является важной частью их работы. Это факт, но они все еще могут сказать, что они хотят о блоках. Цитата: kiklo 28 марта 2017 года, 8:59:23 PM FYI: Увеличение BLOCKSIZE или Faster BlockSpeed, либо решит ONCHAIN текущие вопросы. Примите к сведению, что быстрая скорость блока не ложе из роз. И шахтеры, вероятно, будут против него (больше шансов сирот)

29 марта 2017, 1:16:56 AM	# 11
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: unamis76 29 марта 2017 года, 12:43:51 AM Цитата: kiklo 28 марта 2017 года, 8:59:23 PM FYI: Увеличение BLOCKSIZE или Faster BlockSpeed, либо решит ONCHAIN текущие вопросы. Примите к сведению, что быстрая скорость блока не ложе из роз. И шахтеры, вероятно, будут против него (больше шансов сирот) О Пожалуйста, не говорите мне, вы верите их плакса ерунду. Изменение скорости блока 5 минут вместо 10, вам двойной емкость транзакции, не касаясь блоков данных. Если они что шрамы сирот, они могут изменить рекомендованные подтверждения от 3 до 6, она будет закончена в том же количестве времени так или иначе. LTC делает 2Ѕ минут только 6 подтверждает и никогда не имеет проблему. код BTC не так Lame, как ядро разбирает, Alts работает на адаптивном и быстрее размере блока, чем 1 минута blockspeeds был в течение многих лет. Ядро просто хочет, чтобы вы думали BTC хромает, так что они могут заставить LN \ Bankers Offchain сеть вниз ваши горла.

29 марта 2017, 1:19:10 AM	# 12
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше изменяя blockspeed никогда не произойдет.

29 марта 2017, 1:23:37 AM	# 13
Европейский Центральный Банк Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше кто ад я должен знать лучше, чем он, когда дело доходит до Bitcoin? нет сомнений в том, что он не абсолютно верно, но дело этого парня техническое совершенство. что не может произойти в вакууме, когда есть реальный спрос разъедает на него. если он хочет, чтобы его запустить, как он считает, он должен тогда ему придется просить большинство пользователей уйти.

29 марта 2017, 1:32:51 AM	# 14
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: Европейский центральный банк 29 марта 2017 года, 1:23:37 AM кто ад я должен знать лучше, чем он, когда дело доходит до Bitcoin? нет сомнений в том, что он не абсолютно верно, но дело этого парня техническое совершенство. что не может произойти в вакууме, когда есть реальный спрос разъедает на него. если он хочет, чтобы его запустить, как он считает, он должен тогда ему придется просить большинство пользователей уйти. я думаю, вы просто ответили на свой вопрос

29 марта 2017, 2:14:47 AM	# 15
Виконт Сообщения: 246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Это хорошее решение, а не тупое увеличение размера блока. С segwit и боковыми цепями масштабирование будет совершенным. В программировании это лучший способ оптимизировать вещи, сделать их более миниатюрными. Google, что было PC двадцать лет назад, и то, что они сейчас.

29 марта 2017, 2:40:04 AM	# 16
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: Виконт 29 марта 2017 года, 2:14:47 AM Это хорошее решение, а не тупое увеличение размера блока. С segwit и боковыми цепями масштабирование будет совершенным. В программировании это лучший способ оптимизировать вещи, сделать их более миниатюрными. Google, что было PC двадцать лет назад, и то, что они сейчас. Вы читали Л.Н. Whitepaper, по-видимому, нет. Существует особая атака, чтобы позволить кому-то украсть фонды, путем рассылки спама в ONCHAIN сети, поэтому время Замки Expire. Меньшие блоки сделают воровство легче достичь.

29 марта 2017, 3:42:53 AM	# 17
freedomno1 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: jonald_fyookball 28 марта 2017 года, 5:28:01 PM кто-нибудь с этим согласны? https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/61yvvv/request_to_core_devs_please_explain_your_vision/dficjhj/ Несколько Люк младший всегда интересно использование узла Dev снижается из-за отсутствия льгот. Syncing занимает много времени на 1Мбах блока-значит двигаться к легкому, как люди чувствуют, что является достаточно безопасным и загрузить полную blockchain не маленького размера как вам нужно достаточно быстро, Интернета, чтобы не отставать, а поэтому стимулы были бы полезны, но все равно в конечном итоге привели в вилке за счет изменения блока награды и т.д. Что же касается создания блоков меньше это возможно, если мы перейдем к классу активов и построить не-blockchain слой транзакций, но даже в этот момент нам нужно несколько лет или консенсуса. Увы, мы, вероятно, не будет иметь те несколько лет, поэтому в головоломке.

29 марта 2017, 12:04:33 PM	# 18
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: kiklo 29 марта 2017 года, 1:16:56 AM О Пожалуйста, не говорите мне, вы верите их плакса ерунду. Изменение скорости блока 5 минут вместо 10, вам двойной емкость транзакции, не касаясь блоков данных. Если они что шрамы сирот, они могут изменить рекомендованные подтверждения от 3 до 6, она будет закончена в том же количестве времени так или иначе. LTC делает 2Ѕ минут только 6 подтверждает и никогда не имеет проблему. код BTC не так Lame, как ядро разбирает, Alts работает на адаптивном и быстрее размере блока, чем 1 минута blockspeeds был в течение многих лет. Ядро просто хочет, чтобы вы думали BTC хромает, так что они могут заставить LN \ Bankers Offchain сеть вниз ваши горла. Да, я считаю, от того, что я читал на форумах, в течение многих лет, что более быстрые блоки не могут быть лучшим решением. Некоторые из их "плакса фигня" верно. Каждый лагерь имеет свои собственные права и обиду.

29 марта 2017, 12:21:19 PM	# 19
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: kiklo 29 марта 2017 года, 1:16:56 AM Изменение скорости блока 5 минут вместо 10, вам двойной емкость транзакции, не касаясь блоков данных. изменить «blockspeed». это не только несколько строк code..it требует: изменяя вознаграждение для каждого блока сложности формулы нацелить период блок графики сращивания и т.п. это влияет много других вещей, таких как: propagations раз награда подстройки расстраивает умы народов редкости / фиксированный выпуск новых монет. не так фиксируется как первая мысль. и, конечно, 5minutes не лучше, чем 10 минут, в реальности "жду в продуктовом кассе проходе" и по-прежнему требует полного NODE и бассейн консенсуса. поэтому его не будет каких-либо хлопот меньше консенсуса достижение случае, это на самом деле будет больше хлопот Однако просто перемещая размер блока в одиночку меньше проблем.

29 марта 2017, 2:23:56 PM	# 20
Xester Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: решение ЛУКА-младший: сделать блоки меньше Цитата: jonald_fyookball 28 марта 2017 года, 5:28:01 PM кто-нибудь с этим согласны? https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/61yvvv/request_to_core_devs_please_explain_your_vision/dficjhj/ Я прочитал статью, и это было интересно, как небольшие блоки устанавливаются в сегодняшней ситуации. Может быть, он прав, и в будущем мы все будем нуждаться в HARD вилки без проблем и гораздо безопаснее сравнить с hardfork сегодня. Хотя есть некоторые моменты, которые я не получаю, но я не знаю, если я с ним согласен, что увеличение блочных сегодня не нужно.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW