Я только что пришел к этой захватывающей идее, что шахтеры могли бы сделать, чтобы помочь решить спор размера блока без потери прибыли.
Каждый узел Bitcoin может изменить максимальный размер блока так, как они считают нужным. Просто потому, что это жестко закодированы константа не означает, что мы не можем изменить его и по-прежнему работать тот же самый старый Bitcoin. Таким образом, можно было бы загрузить Bitcoin-ядро и просто увеличить максимальный размер блока для независимо от количества. Перед тем, как начать кричать слово "вилка", Прочитать еще немного.
Если я не ошибаюсь, шахтеры могут добывать блоки для нескольких цепей параллельно, не теряя ничего. Все шахтер должен сделать, чтобы отслеживать вилы Bitcoin и шахты для всех из них параллельно. Например, если существует 2 вил Bitcoin, одна с 1 MiB предела размера блока, а другой с 2 MiB предела размера блока, то шахтер должен собрать блоки для обоих из них.
Минер будет компилировать один блок, который не больше, чем 1 Мбайт, а другой блок, который не больше, чем 2 МиБ, имеющей 2 различных блоков. Далее, шахтер будет пытаться найти хэш, который удовлетворяет ограничения протокола для любого из этих блоков. Когда добыча шахтер получает много случайных SHA256 хэшей. В случае, если они работают в хэш, который удовлетворяет MiB блок 1, это успех. Шахтер может получить награду и подтвердите его. Если они работают в хэш, который удовлетворяет блок 2 MiB это также успех. Шахтер не заботится. Они по-прежнему получать блок вознаграждения и комиссионные сборы независимо от цепи больше.
Наконец, чтобы сохранить часть памяти шахтер должен забыть вилку, которая получает слишком далеко позади ведущей вилки. Например, если конкретная вилка 4 блоков короче ведущей цепи, то это безопасно забыть его как проигравшую вилку. Это то, что шахтеры уже могли реализовать. Это беспроигрышная ситуация.
Кстати, кто-нибудь знает, если SegWit служит какой-либо другой цели, чем просто увеличение мощности блока? Было бы стыдно отказаться от него после того, как она будет готова, так что, возможно, мы могли бы блоки переменной длины и segwit в то же время? Является ли это возможным?
|
|
||||||
1 ноября 2016, 10:01:56 AM
|
# 1 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
1 ноября 2016, 10:39:20 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. в отличие от последней темы с тем же названием.
по добыче различных цепочек .. другая цепь Infact altcoin. поэтому я нахожу странным, что предвзятые модераторы будут переместить предыдущую тему в altcoin раздела, когда он говорил о реализации в настоящее время и постоянно работает на Bitcoins mainnet и используя Bitcoins собственных механизмов, чтобы остаться на Bitcoins основной сети, чтобы расти Bitcoin. еще не перешли эту тему в раздел altcoin, который говорил о различных цепях но эй моды очень предвзято о желании их любимой реализации иметь диктаторский контроль. и показали свою руку желая централизовать сетевые решения, заставляя других от Bitcoins mainnet я чувствую, извините за мод, который переехал его, как и мода, очевидно, не bitcoiner или не хватает базового понимания Bitcoin. третий вариант является то, что мода, которая перемещается в другую тему является зазывала для банковского картеля. но эй, как мы смеем называть их по своей собственной bullcrap. я теперь чувствую ответы будут возвращаться те предвзятые люди, которые будут праздновать вашу идею вы желая намеренно разделить на другую цепь, таким образом они могут удвоить свою монету. в то же время утверждая, что кто-нибудь о том, чтобы не намеренно расколоть, но расти Bitcoins способность в пределах одной цепи должно быть странно банк любя altcoiner .. (лицемерием плачет от декретных картелей) |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 11:29:13 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Это то, что шахтеры уже могли реализовать. Это беспроигрышная ситуация. Расщепление цепи ужасная идея.Кстати, кто-нибудь знает, если SegWit служит какой-либо другой цели, чем просто увеличение мощности блока? SegWit был разработан, чтобы исправить сделки ковкость, не увеличивают пропускную способность (это происходит в качестве бонуса). Некоторые из преимуществ: Simpler безопасной генерации подписи, линейное масштабирование sigash операций (очень важно для любого увеличения размера блока), улучшение multisig безопасности, сценарий управления версиями. Вы можете прочитать полную информацию в этом после. |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 12:03:17 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Это то, что шахтеры уже могли реализовать. Это беспроигрышная ситуация. Расщепление цепи ужасная идея.Кстати, кто-нибудь знает, если SegWit служит какой-либо другой цели, чем просто увеличение мощности блока? SegWit был разработан, чтобы исправить сделки ковкость, не увеличивают пропускную способность (это происходит в качестве бонуса). Некоторые из преимуществ: Simpler безопасной генерации подписи, линейное масштабирование sigash операций (очень важно для любого увеличения размера блока), улучшение multisig безопасности, сценарий управления версиями. Вы можете прочитать полную информацию в этом после.Лауда, я вижу, что вы пытаетесь вырваться из оболочки blockstream любви. ты не заметил, что приманка фиксации податливость больше не о двойном расходах, но переключился на просто быть о смарт-контрактов. в связи с РФБ, ПКНФ, GOP являются новыми механизмами двойного уровня расходов ДОБАВЛЕННЫХ. Таким образом, двойной тратит все еще является проблемой. |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 2:56:25 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Это то, что шахтеры уже могли реализовать. Это беспроигрышная ситуация. Расщепление цепи ужасная идея.Кстати, кто-нибудь знает, если SegWit служит какой-либо другой цели, чем просто увеличение мощности блока? SegWit был разработан, чтобы исправить сделки ковкость, не увеличивают пропускную способность (это происходит в качестве бонуса). Некоторые из преимуществ: Simpler безопасной генерации подписи, линейное масштабирование sigash операций (очень важно для любого увеличения размера блока), улучшение multisig безопасности, сценарий управления версиями. Вы можете прочитать полную информацию в этом после.Сделки податливость это то, что я могу на самом деле связан с. С точки зрения разработчика это боль в заднице проблемы. Расщепление цепи не является принципиально не отличается чем в два раза тратит и конфликтующие сделки. Как это, что вы можете терпеть существование противоречивых сделок, но вы не можете терпеть конфликтующие блоки? Я вижу, что есть разрыв вам нужно заполнить там. |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 4:40:24 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 610
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Если я не ошибаюсь, шахтеры могут добывать блоки для нескольких цепей параллельно, не теряя ничего. Все шахтер должен сделать, чтобы отслеживать вилы Bitcoin и шахты для всех из них параллельно. Например, если существует 2 вил Bitcoin, одна с 1 MiB предела размера блока, а другой с 2 MiB предела размера блока, то шахтер должен собрать блоки для обоих из них. Не уверен, что это будет работать. Когда вы помоему вы должны хэширования блок заголовка со случайным одноразовым номером. Заголовок блока имеет хэш предыдущего блока. Предыдущий хэш-блок будет отличаться для различных цепей. Таким образом, вы не можете шахтные несколько цепей сразу .. в качестве заголовка, либо указывают на тот или иной блок, и вы не можете решить для «и» (вы можете в POS, но не в POW) |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 4:52:39 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Если я не ошибаюсь, шахтеры могут добывать блоки для нескольких цепей параллельно, не теряя ничего. Все шахтер должен сделать, чтобы отслеживать вилы Bitcoin и шахты для всех из них параллельно. Например, если существует 2 вил Bitcoin, одна с 1 MiB предела размера блока, а другой с 2 MiB предела размера блока, то шахтер должен собрать блоки для обоих из них. Не уверен, что это будет работать. Когда вы помоему вы должны хэширования блок заголовка со случайным одноразовым номером. Заголовок блока имеет хэш предыдущего блока. Предыдущий хэш-блок будет отличаться для различных цепей. Таким образом, вы не можете шахтные несколько цепей сразу .. в качестве заголовка, либо указывают на тот или иной блок, и вы не можете решить для «и» (вы можете в POS, но не в POW) Ах да, вы правы. Какая жалость. |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 5:08:09 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 610
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Если я не ошибаюсь, шахтеры могут добывать блоки для нескольких цепей параллельно, не теряя ничего. Все шахтер должен сделать, чтобы отслеживать вилы Bitcoin и шахты для всех из них параллельно. Например, если существует 2 вил Bitcoin, одна с 1 MiB предела размера блока, а другой с 2 MiB предела размера блока, то шахтер должен собрать блоки для обоих из них. Не уверен, что это будет работать. Когда вы помоему вы должны хэширования блок заголовка со случайным одноразовым номером. Заголовок блока имеет хэш предыдущего блока. Предыдущий хэш-блок будет отличаться для различных цепей. Таким образом, вы не можете шахтные несколько цепей сразу .. в качестве заголовка, либо указывают на тот или иной блок, и вы не можете решить для «и» (вы можете в POS, но не в POW) Ах да, вы правы. Какая жалость. Не быть спорным .. но ваш предыдущий пост о Bitcoin Unlimited, и свободный рынок, кажется, путь для меня .. Проблемы с этим состоит в том, что шахтер делает риск потерять свою награду блока, если он пытается выстроить цепочку с размер блока, что остальная часть сети не принимает. 3 варианта шахтер имеет следующие: 1) Не пересылайте блок. (Размер блока слишком большой) 2) Форвард блок, но не лично построить на нем. (Размер блока большой, но вы готовы, чтобы увидеть, если кто-то строит на нем) 3) вперед и построить на нем. (Размер блока как раз, вы строите на нем) Помимо риска потерять свою награду, это хорошая настройка. Нужно найти умную исправить хотя .. как если бы вы использовали GHOST цепь, и осиротевшие блоки были оплачены. (Так как в GHOST они все еще добавить к общему «весу» цепи) Это может быть интересно. |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 5:47:20 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Не быть спорным .. но ваш предыдущий пост о Bitcoin Unlimited, и свободный рынок, кажется, путь для меня .. Проблемы с этим состоит в том, что шахтер делает риск потерять свою награду блока, если он пытается выстроить цепочку с размер блока, что остальная часть сети не принимает. 3 варианта шахтер имеет следующие: 1) Не пересылайте блок. (Размер блока слишком большой) 2) Форвард блок, но не лично построить на нем. (Размер блока большой, но вы готовы, чтобы увидеть, если кто-то строит на нем) 3) вперед и построить на нем. (Размер блока как раз, вы строите на нем) Помимо риска потерять свою награду, это хорошая настройка. Нужно найти умную исправить хотя .. как если бы вы использовали GHOST цепь, и осиротевшие блоки были оплачены. (Так как в GHOST они все еще добавить к общему «весу» цепи) Это может быть интересно. Вот идея. Давайте сделаем TX, который настолько велик, что требует блок больше, чем 1 МиБ. Плата TX для данного TX должна быть достаточно, чтобы мотивировать шахтер переключение на Bitcoin Безлимитными для того, чтобы добывать его. Названный большой TX должен иметь много выходов вблизи пыли в Bitcoin адрес, для которого каждый знает секретный ключ. Затем, используя дети-Pays-за родительский метод, каждый может провести один такой выход и включает в себя большую плату TX. Таким образом, люди могли свободно пожертвовать Bitcoins к первому шахтеру, который готов подтвердить родитель TX, чтобы получить гонорары от своих детей. Если награда достаточно велика, это будет выгодно для шахтер, чтобы попытаться добыть, что большой блок. |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 6:16:01 PM
|
# 10 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Не быть спорным .. но ваш предыдущий пост о Bitcoin Unlimited, и свободный рынок, кажется, путь для меня .. Проблемы с этим состоит в том, что шахтер делает риск потерять свою награду блока, если он пытается выстроить цепочку с размер блока, что остальная часть сети не принимает. 3 варианта шахтер имеет следующие: 1) Не пересылайте блок. (Размер блока слишком большой) 2) Форвард блок, но не лично построить на нем. (Размер блока большой, но вы готовы, чтобы увидеть, если кто-то строит на нем) 3) вперед и построить на нем. (Размер блока как раз, вы строите на нем) Помимо риска потерять свою награду, это хорошая настройка. Нужно найти умную исправить хотя .. как если бы вы использовали GHOST цепь, и осиротевшие блоки были оплачены. (Так как в GHOST они все еще добавить к общему «весу» цепи) Это может быть интересно. Вот идея. Давайте сделаем TX, который настолько велик, что требует блок больше, чем 1 МиБ. Плата TX для данного TX должна быть достаточно, чтобы мотивировать шахтер переключение на Bitcoin Безлимитными для того, чтобы добывать его. Названный большой TX должен иметь много выходов вблизи пыли в Bitcoin адрес, для которого каждый знает секретный ключ. Затем, используя дети-Pays-за родительский метод, каждый может провести один такой выход и включает в себя большую плату TX. Таким образом, люди могли свободно пожертвовать Bitcoins к первому шахтеру, который готов подтвердить родитель TX, чтобы получить гонорары от своих детей. Если награда достаточно велика, это будет выгодно для шахтер, чтобы попытаться добыть, что большой блок. подкупать не будут работать. не имеет смысла принимать ТХ свыше 1 Мб в блоке прямо сейчас, даже если была плата за 1Million БТД. потому что это все равно пришлось бы сиротами из-за >3000 из 5000 узлов. Таким образом, оно не будет расходуемого и исчезнет. и бассейны обыкновение платят единый сат. так пулы просто позволил бы ей сидеть в mempool до уронить. если же большинство узлов переместили свои пределы. Затем пулы бы с удовольствием делают большие блоки даже не будучи подкуплен, потому что они знают, что привычка не получают сиротой поэтому нет риска свободно сделать блоки более 1 Мб для всех реализаций, чтобы принять. единственный вариант "сила" это было бы намеренное разделение, добавив в какой-то запрет IP-коде запретить узлы с только пределами 1МБ (во многом подобно как Эфириум намеренно расколоть запрещая старые узлы из новых узлов (--oppose-дао-вилка)) но затем создание altcoin. Bitcoin неограниченные и другие реализации никогда и никогда не захотят играть с altcoin они хотят остаться в составе Bitcoin и держать Bitcoin разнообразно, а не отдать его в руки одной корпорации заплатила команду, с 90+ неоплаченных интернов, используемых в качестве заклинания шашки появляться открыто. его ядро, которое держат предел вниз и основные разработчики просят bitcoinU отколоть .. (плохо плохо плохо) но до тех, кто удерживает предел базового блока 1МБ переместите их предел. они сдерживают рост BLOCKSIZE и будет продолжать делать это до тех пор, пока их повестка дня была выполнена. позволяет в настоящее время надеяться, что этого нужно просто segwit больше не имеет необходимости кодироваться и должны быть установлены в камне. те, сдерживая предел блок теперь может сосредоточиться на увеличении предела блока: например 2mb база 4mb вес. вместо 1mb веса базы 4Mb, таким образом, они получают торт и сообщество может съесть его. а затем пытается пригласить всех к их дому, чтобы все едят от их пластины. |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 6:21:41 PM
|
# 11 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Могу ли я сказать, что я не забочусь о шахтерах прибыли? Если они не счастливы с ними они могут прекратить свои операции.
|
|
|
|
|
1 ноября 2016, 8:31:09 PM
|
# 12 |
Сообщения: 2086
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Может быть, более уместно здесь вопрос:
Является ли децентрализованное масштабирование размер_блока в Bitcoin на самом деле жизнеспособное без нарушения 21000000 предела ЕТ? Изменение размера блока от 1 МБ до 4 МБ с помощью жесткой вилки ничего не меняет. Это толкает только проблему вниз по дороге. Я ответил на другой поток в разделе altcoin, , по отношению к Bitcoin неограничен. |
|
|
|
|
1 ноября 2016, 8:43:27 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Может быть, более уместно здесь вопрос: Является ли децентрализованное масштабирование размер_блока в Bitcoin на самом деле жизнеспособное без нарушения 21000000 предела ЕТ? Изменение размера блока от 1 МБ до 4 МБ с помощью жесткой вилки ничего не меняет. Это толкает только проблему вниз по дороге. Я ответил на другой поток в разделе altcoin, , по отношению к Bitcoin неограничен. Я думаю, что вопрос размер блока не является на самом деле не проблема. Он разберется в конце концов. Когда все BTC бумажники реализации плавающей платы, основанные на неподтвержденных операций, то TX плата начнет расти естественным образом. В то же время вознаграждение блока продолжает сокращение вдвое и цена BTC поднимается выше. В конце концов шахтеры понимают, что они не хватает много прибыли из-за ограничения размера блока. Они будут затем перейти к Bitcoin Unlimited. |
|
|
|
|
2 ноября 2016, 11:34:16 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 610
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Может быть, более уместно здесь вопрос: Является ли децентрализованное масштабирование размер_блока в Bitcoin на самом деле жизнеспособное без нарушения 21000000 предела ЕТ? Можете ли вы объяснить, что Арктику? Как может блокировать размер влияет на общее количество монет? Изменение размера блока от 1 МБ до 4 МБ с помощью жесткой вилки ничего не меняет. Это толкает только проблему вниз по дороге. Я ответил на другой поток в разделе altcoin, , по отношению к Bitcoin неограничен. Я не согласен с уважением .. Есть много решений «полного» обрезку, что мы могли бы реализовать на более поздний срок. Так размер хранения не является проблемой. Мы могли бы удалить все txns и только держать UTXO для одного. (Я знаю, что это имеет значение, но так как мы все равно собираемся Segwit, и потеря подписи, затраченный txns кажется менее важен сейчас) Что касается пропускной способности, необходимой и задержек, участвующей в передаче блоков, они могли бы поставить ТОЛЬКО TxN хэш в блоке, а не весь TxN. (TXN будет отправлена по сети уже.) Таким образом, выпуклость на 2 или 3 мегабайта может быть все, что когда-либо требуется. Так как только хеш-TXN, а не весь TXN добавляется к блоку, емкость в виде единого блока будет переходить к 10x-100x более .. в то же размера .. |
|
|
|
|
3 ноября 2016, 4:09:37 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 2086
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Может быть, более уместно здесь вопрос: Является ли децентрализованное масштабирование размер_блока в Bitcoin на самом деле жизнеспособное без нарушения 21000000 предела ЕТ? Можете ли вы объяснить, что Арктику? Как может блокировать размер влияет на общее количество монет? Изменение размера блока от 1 МБ до 4 МБ с помощью жесткой вилки ничего не меняет. Это толкает только проблему вниз по дороге. Я ответил на другой поток в разделе altcoin, , по отношению к Bitcoin неограничен. Я не согласен с уважением .. Есть много решений «полного» обрезку, что мы могли бы реализовать на более поздний срок. Так размер хранения не является проблемой. Мы могли бы удалить все txns и только держать UTXO для одного. (Я знаю, что это имеет значение, но так как мы все равно собираемся Segwit, и потеря подписи, затраченный txns кажется менее важен сейчас) Что касается пропускной способности, необходимой и задержек, участвующей в передаче блоков, они могли бы поставить ТОЛЬКО TxN хэш в блоке, а не весь TxN. (TXN будет отправлена по сети уже.) Таким образом, выпуклость на 2 или 3 мегабайта может быть все, что когда-либо требуется. Так как только хеш-TXN, а не весь TXN добавляется к блоку, емкость в виде единого блока будет переходить к 10x-100x более .. в то же размера .. Она сводится к более фундаментальному вопросу: Как один обеспечить Bitcoin когда награда блока заканчивается или становится минимальным? Теория заключается в том, что операционные издержки будут заполнить эту пустоту; Однако вопрос о том, как это должно произойти не ответил на Bitcoin. Это восходит к оригинальному дизайну Satoshi и очень немногие люди действительно готовы к вопросу Satoshi на этом неявном плате за сделку предположения. Если операционные издержки должны в конечном счете защитить сеть Bitcoin то как операционные издержки должны расти? Ответ от "маленький блок" Сторонники, чтобы заставить операционные издержки расти, сохраняя небольшой размер блока. Альтернатива заключается в создании постоянного blockreward ля Monero / Dogecoin но нарушает границу 21000000 ОБТ. Предложения выше относительно segwit, обрезка и различные схемы сжатия, в сущности, с точки зрения рыночного сбора эквивалентны увеличением размера блока в больший фиксированный лимит. Результатом этого является "выдвинуть проблему" по дороге. Такого рода предложения могут иметь достоинство с точки зрения повышения эффективности сети и замедления или предотвращения централизацию, но они не решают основополагающую рынок плата за сделку в качестве средства обеспечения Bitcoin вопроса. Теперь мы подошли к решению неограничено / бесхозные блоков Bitcoin. Это на самом деле может быть решением другой задачи; а именно ограничение размера блока, чтобы предотвратить Bitcoin стать неэкономичным из-за пропускной способности, хранения, затраты на обработку процессора и т.д. Если же, как это было исторически так эти расходы продолжают падать с экспоненциальной скоростью, то нет реально ожидать, что эти расходы будут ограничивать размером блока достаточно, чтобы вызвать операционные издержки подняться до такой степени, что операционные издержки сами по себе могут быть использованы для защиты сети. В этот момент, что я вижу ряд неприятных вариантов для Bitcoin: 1) Держите небольшой размер блока при фиксированном пределе, чтобы заставить плату TX вверх. Это предотвращает рост Bitcoin 2) Дайте размер_блок расти для удовлетворения рыночного спроса. Это рискует незащищенной Bitcoin 3) нарушает 21,000,000 предел XBT с наградой постоянного блока. (Monero / Dogecoin). Основные нарушения социального завета Bitcoin. 4) Держите 21000000 предел ОБТ, но налагают Демередж (Freicoin) для того, чтобы генерировать монеты для вознаграждения постоянного блока. Основные нарушения социального завета Bitcoin. 5) Есть добывающая картель установить плату TX, контролируя размер блока. Потеря децентрализации. 6) Установить фиксированную плату TX с неограниченным размером блока (Эфириума). Это означает, что жесткая вилку менять плату TX. Заменят неподвижный BLOCKSIZE проблемы с фиксированной проблемой платы TX. Кроме того, нет никакого способа для шахтеров, чтобы предотвратить от фрезерной платы от цепи. Большая часть дискуссии была сосредоточена на 1, 2 и 5 (несколько) выше. 3, 4 и 6 представляют собой различные решения альт-монет. Edit 1: Мы должны задать другой вопрос. Есть фундаментальный изъян в оригинальном дизайне Satoshi Bitcoin? Редактирование 2: Я считаю, 3, чтобы быть жизнеспособным решением альт-монет. -Теоретически жизнеспособный, но непродаваемая. 6 не является жизнеспособным, поскольку он создает целый ряд новых проблем. Редактировать 3: я считаю 5 наиболее жизнеспособным решением не альт-монет. |
|
|
|
|
3 ноября 2016, 4:20:30 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
"двойственный" добыча разделит пользователей. Там будет необходимость обмена, чтобы иметь дело с обеих цепей и каналов оплаты и веб-сайты, чтобы принимать платежи в обеих цепях. Горнодобывающий любой подходит шахтеру лучше в данный момент время будет также создать несколько проблем, как никто бы на самом деле знают, что шахтер поддерживает (большие или меньшие блоки). У меня нет никаких новых идей относительно этого, но я не думаю, что это путь. Мы либо поднимать блоки или мы не делаем, было бы трудно держать людей "между", В то же время мы SegWit, чтобы держать нас еще несколько месяцев.
|
|
|
|
|
3 ноября 2016, 5:38:55 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Она сводится к более фундаментальному вопросу: Как один обеспечить Bitcoin когда награда блока заканчивается или становится минимальным? Теория заключается в том, что операционные издержки будут заполнить эту пустоту; Однако вопрос о том, как это должно произойти не ответил на Bitcoin. Это восходит к оригинальному дизайну Satoshi и очень немногие люди действительно готовы к вопросу Satoshi на этом неявном плате за сделку предположения. это оффтоп далеко. Она не имеет ничего общего с дискуссией размера блока. Вы либо верите в плане satoshis или нет. Если вы этого не сделаете, то почему ты здесь? |
|
|
|
|
3 ноября 2016, 6:21:16 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 2086
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Она сводится к более фундаментальному вопросу: Как один обеспечить Bitcoin когда награда блока заканчивается или становится минимальным? Теория заключается в том, что операционные издержки будут заполнить эту пустоту; Однако вопрос о том, как это должно произойти не ответил на Bitcoin. Это восходит к оригинальному дизайну Satoshi и очень немногие люди действительно готовы к вопросу Satoshi на этом неявном плате за сделку предположения. это оффтоп далеко. Она не имеет ничего общего с дискуссией размера блока. Вы либо верите в плане satoshis или нет. Если вы этого не сделаете, то почему ты здесь? В нем есть все, чтобы сделать с обсуждением размера блока, потому что многие в сообществе Bitcoin в том числе многих в основной команде Bitcoin см сохраняя размер блока маленьким, как решение по этому вопросу, по крайней мере, на временной основе до тех пор, окончательное решение не будет найдено. Отклонив небольшую блоковую сторону дискуссии как "конфликт интересов" игнорирует тот факт, что есть очень сильные и законные аргументы обеих сторон дебатов размера блока. Кроме того, можно законно утверждать, что причина, почему существует консенсус ни в том, что не существует раствора или раствор весьма неуловимый. Да, это слон в комнате многие в обществе Bitcoin предпочел бы не говорить. Стрельба по посланному по телефону моего поста не по теме очень много указания этого чувства. Edit: Необходимо также иметь в виду, что Satoshi добавил в 1 MB предел BLOCKSIZE как жесткий вилке в 2010 году была более чем на 1 год с момента запуска Bitcoin в 2009 году. |
|
|
|
|
3 ноября 2016, 6:54:14 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
Edit: Необходимо также иметь в виду, что Satoshi добавил в 1 MB предел BLOCKSIZE как жесткий вилке в 2010 году была более чем на 1 год с момента запуска Bitcoin в 2009 году. Satoshi также предложил, чтобы переместить его 2mb на ~ 2011. но dispeared до этого. и теперь весь Консенсус назад отслеживание и задержки вызвали года дискуссий. Самое смешное, ядро в настоящее время большие блокаторы Диминг 4MB раздувает как безопасный .. но все еще подавляя потенциальные сделки допустимых пределах этого наворотов. |
|
|
|
|
3 ноября 2016, 8:07:06 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Решение для размерного Дебаты Блок для горнорабочих
В нем есть все, чтобы сделать с обсуждением размера блока, потому что многие в сообществе Bitcoin в том числе многих в основной команде Bitcoin см сохраняя размер блока маленьким, как решение по этому вопросу, по крайней мере, на временной основе до тех пор, окончательное решение не будет найдено. Отклонив небольшую блоковую сторону дискуссии как "конфликт интересов" игнорирует тот факт, что есть очень сильные и законные аргументы обеих сторон дебатов размера блока. Кроме того, можно законно утверждать, что причина, почему существует консенсус ни в том, что не существует раствора или раствор весьма неуловимый. Да, это слон в комнате многие в обществе Bitcoin предпочел бы не говорить. Стрельба по посланному по телефону моего поста не по теме очень много указания этого чувства. Edit: Необходимо также иметь в виду, что Satoshi добавил в 1 MB предел BLOCKSIZE как жесткий вилке в 2010 году была более чем на 1 год с момента запуска Bitcoin в 2009 году. Я должен признать, что я смеюсь, когда я прочитал текст. Я не могу принять его всерьез. Примите это предложение, например: реальность, что есть очень сильные и законные аргументы обеих сторон дебатов размера блока. Почему это так, что я не вижу никаких сильных и законных аргументов на SegWit / Core стороне тогда? 1 предел MiB была шутка, даже когда Satoshi вышел с ним, но я предполагаю, что он был немного слишком боится возможных атак на молодой сети. Так Окей, я не виню его слишком много для этого. Единственная причина, почему Bitcoin Безлимит не самый популярный полный узел пока эта константа цензурирования, троллинг и подавление, которые вы явно вовлечены. Позвольте мне напомнить вам снова и снова и так далее, что шахтеры не обязаны включать все Txs в блоке. Даже если бы было не максимальный размер блока предельных шахтеры будут по-прежнему производят сравнительно небольшие блоки. Черт, некоторые шахтеры даже известны шахты пустых блоков. Но, конечно же, конкурирующий altcoin Инициатор хотел бы Bitcoin, чтобы остановить рост, так что их shitcoin может украсть некоторые из рыночной капитализации Bitcoin в. Увидев этикетку "Основная группа Monero" под вашим аватаром лишний раз доказывает тот факт, что у вас есть собака в этой борьбе, и что собака не Bitcoin. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.