Re: Решение «Трагедии из общин» проблемы в Bitcoin?
Из статьи:
котировка
Актуальность для Bitcoin гипотетического провал рынка, что может произойти в далеком будущем, когда блок награда от добычи падает почти до нуля. В текущем Bitcoin дизайн, только сборы шахтеры зарабатывают в это время являются платежи по сделке. Шахтеры будут принимать сделки с любыми сборами (поскольку предельные издержки, включая их минимальны), и пользователи будут платить более низкие и более низкие сборы (в порядке satoshis). Вполне возможно, что честные шахтеры будут находиться под-стимулы, и что слишком мало горняки шахты, что привело к снижению сложности, чем то, что общественность желаний. Это может означать различные 51% атаки будут происходить часто, и Bitcoin не будет работать правильно.
Существует возможное решение этой проблемы (если это действительно так). Решение состоит в том, чтобы корректно толкать операционные издержки, чтобы соответствовать стоимости электроэнергии. Я думаю SolidCoind пытался что, вручную регулируя вознаграждение блока. Это, очевидно, совершенно нежелательное и противоположно «не централизованно управляемые» идеи позади Bitcoin.
Реалистичная и простое решение, чтобы дать некоторое дополнительное вознаграждение шахтеров, пропорциональном количеству байтов неиспользованных доступных байтов 1M в блоке. Это дополнительное вознаграждение должно быть исправлено навсегда, и должны быть значительно ниже, чем первоначальное вознаграждение 50 BTC. Очевидно, что это нарушит дефляционной базу Bitcoin. Но в любом случае, эффект очень мало инфляции будет почти незаметно для пользователей, так что с любой практической точки зрения монета все равно будет дефляционной.
Пример:
Первоначальное вознаграждение (премия) = 50 BTC, в два раза каждые Х блоков.
Дополнительные вознаграждение «е» = 0,000005 BTC для каждого неотправленного байта. (Максимум = 1М * 0,000005 = 5 BTC)
Если сделка размера «s» указывает плата ниже, чем (ы * е), то не шахтер не будет включать его, так как они предпочли бы получать дополнительное вознаграждение за эти байты неиспользованным. Дополнительное вознаграждение может достигать максимум 262800 BTC / года, что составляет 1,2% от максимальных монет 21M созданных призов (но это будет, вероятно, значительно ниже, на уровне 0,12%, так как блоки будут почти заполнены, например, 90%). Это очень низкий уровень инфляции.
Позвольте мне показать, как достигается равновесие, когда приз опускается почти до нуля.
1. Если значение монеты идет вверх →
Стоимость сделки (в долларах США) идет вверх →
люди продают монеты, потому что сборы на высокий, чтобы перевести деньги →
цена монеты идет вниз
(Достигается равновесие)
Очевидно, что противоположное направление Подразумевается также верно, переворачивая действия.
2. Слишком много монет в обращении →
Купец повышение цен, так как люди готовы платить больше →
цена монеты идет вниз →
Стоимость сделки (в долларах США) идет вниз →
новые люди покупают монеты, потому что это дешево перевести деньги →
цена монеты идет вверх
(Не будет достигнуто равновесие или цена идет вниз очень изящно)
Пожалуйста, простите меня за немного знаний в области экономики, но это последствия, кажется, для меня очень просто.
Было бы очень легко изменить поведение для Bitcoin (1 строка кода). Но это, очевидно, трудно вилка и нуждается в большом согласии.
Как вы думаете?
С наилучшими пожеланиями, Серхио.
Примечание для модератора: Fell свободно перемещаться эту тему в раздел экономики, если вы думаете, что должно быть там.
