Я бы сказал, нет.

Они могут ради доброй воли, но они не будут нести ответственность за это.

Нет, потому что это было пожертвование.

В случае BitcoinStore, доносчик тег никогда не давали, так что я не могу точно сказать, что произошло бы, но даже с этим существует огромная разница между этим вопросом и вопросом bulanula.

С bulanula, то переросток был послан как часть бизнес-операции, которая, как ожидается, уже и переговоров до сделки. Из-за этого, это было совершенно ясно, что опечатка была сделана, когда сумма, которая была послана была в 10 раз, что ожидалось. Кроме того, отправитель был в состоянии доказать, что они были таким же человеком, который вел переговоры о сделке.

С BitcoinStore, дополнительная транзакция появилась позже после того, как первоначальное соглашение было решено. Из-за этого, нет никакого четкого показателя того, что эта сумма была опечатка, поскольку ни баланс не был обязан в течение более 22 часов. В тот момент, приемник очень хорошо мог бы использовать адрес для другой цели, так как ничего более, как ожидается, прибудет в отношении переговоров сделки. Одной из таких целей могут быть как адрес пожертвования. И вот где эта история становится еще слабее, потому что это было на самом деле адрес, который BitcoinStore дал кому-то платить, а это означает, что они не имеют легкий способ доказать, что они владеют адрес и то, что они сказали, что на самом деле могло произойти.