Вернуться   Биткоин Форум > Добыча
22 апреля 2012, 1:03:23 PM   # 1
 
 
Сообщения: 881
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Редактировать: Тайна решена.
P4man была правильная идея: до тех пор, как управление частотой процессора включена, подчеркнув процессор заставит его работать на максимальной скорости, что также полезно для рудничной SW. Кроме того, DeathAndTaxes разъяснил надежность среднесрочных мер хеш-ставок, которые необходимо учитывать для оценки потенциального улучшения.



Привет шахтеры,

Я заметил, что-то я не в полной мере понять и разместить здесь для вас, чтобы подтвердить, и, возможно, воспользоваться.

В последнее время я должен был произвести некоторые персонифицированные адреса с vanitygen. Я первый побежал на моем ноутбуке, но вскоре обнаружил, что не приемлемо, так как он будет принимать дни и генерировать тепло и шум в моем офисе. Единственное, что удерживает меня, чтобы разгрузить эту задачу шахтера в моем подвале были сомнения, что это может негативно повлиять на производительность добычи.

Tl; др: это не так, Подчеркивая процессор увеличил свою мощность GPU хеширования на ~ 1%

Детали:
Mining с Ubuntu и последняя cgminer, мой долгосрочный средний хэш-скорость составляет около 1732MH / s (2 * 7970 + 1 * 6950). Процессор (Sempron 145), в основном, на холостом ходу, система рисует 750W в стене (не оптимизирован: HD использует для разработки cgminer, а не вниз тактовой частотой процессора и GPU-MEM и т.д.).

Примерно через час бега vanitigen (100% загрузки процессора: 97 для vanitigen, 2 для cgminer), краткосрочные средние увеличивается на 1% до 1750MH / с. Жеребьевка мощность затем на 760W.

Для того, чтобы устранить некоторые среднесрочные колебания, вызванные проблемами бассейна или местными экстремальными температуры, я повторил испытания несколько раз, либо
  • начать и запустить его без vanitygen для ~ 2h, начать vanitygen и видеть в среднем GH / с оседание до + 1% в среднем
  • запуск и работа с vanitygen runnng в течение ~ 2 ч, остановить vanitygen и увидеть мощность хеширования снижается на 1%

Я подозреваю, что это может быть эффект энергосбережения процессора Характеристика эффективной, когда процессор работает на холостом ходу, и может быть отключен, если процессор полностью загружен. Кроме того, это может быть, что планировщик Linux является более реактивным, когда не входя в холостой задачу. Или некоторые cgminer связанные с вещью, которая специфична для моей установки.

Безотносительно, YMMV, но если вы можете воспроизводить, пожалуйста, поделитесь своими результатами. С моей установкой низкого масштаба увеличением стоимость электроэнергии примерно соответствует выигрышу в производительности, в более масштабных установках (например, 3 * 5970/6990) выигрыш может превзойти стоимость. Кроме того, вы можете подчеркнуть процессор с добычей вместо запуска vanitygen для некоторых дополнительных монет


Удачи!
Зефир сейчас офлайн Пожаловаться на Zefir   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zefir Быстрый ответ на сообщение Зефир


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


22 апреля 2012, 10:50:56 PM   # 2
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Увеличение 1% настолько мало, вы можете обвинить его в нормальной дисперсии.
phorensic сейчас офлайн Пожаловаться на phorensic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от phorensic Быстрый ответ на сообщение phorensic

23 апреля 2012, 2:45:37 AM   # 3
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Дополнительное использование потребляемой мощности является общей стоимостью потерь мудра по сравнению с доходом в 1 GPU%, если это на самом деле действительно давал выигрыш в 1%.

Кроме того, 100% использование центрального процессора на Sempron 145 только с помощью 10watt больше, чем в режиме ожидания? То не звучит правильно.
Clipse сейчас офлайн Пожаловаться на Clipse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Clipse Быстрый ответ на сообщение Clipse

23 апреля 2012, 8:02:02 AM   # 4
 
 
Сообщения: 881
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Увеличение 1% настолько мало, вы можете обвинить его в нормальной дисперсии.
Правда мер один выстрел.

Но, как говорится, я на основе результатов на моей долгосрочной скорости хэш от работы шахтера непрерывно в течение более чем недели. Плюс это запуск среднесрочных мероприятий (2h +) несколько раз дает полную корреляцию.

Что касается 1%, учитывая, что SW потенциал GPU добычи почти увеличившийся (OpenCL парни сражаются за последний 0.X% прибыль), 1% огромно.

Серьезно, я не буду покупать это, если я слышал от кого-то другого. Но это легко проверить - просто дать ему попробовать и сообщить результаты.
Зефир сейчас офлайн Пожаловаться на Zefir   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zefir Быстрый ответ на сообщение Зефир

23 апреля 2012, 8:19:47 AM   # 5
 
 
Сообщения: 881
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Дополнительное использование потребляемой мощности является общей стоимостью потерь мудра по сравнению с доходом в 1 GPU%, если это на самом деле действительно давал выигрыш в 1%.

Кроме того, 100% использование центрального процессора на Sempron 145 только с помощью 10watt больше, чем в режиме ожидания? То не звучит правильно.
В моей установке я покупаю дополнительные 18 MH / с 10 Вт, что немного хуже, чем мой средний КПД ~ 2.3MH / J. Это может обратиться к положительной стороне, если вы имели установку 3 * 5970/6990.

Что касается дельты 10Вт, то есть то, что я измеряю. Я также ожидал более значительный скачок, но, кажется, работает cgminer процессор никогда не входит в эти низкого энергопотребления, когда он сказал, чтобы использовать только 9W. Я предполагаю, что дельта между 28 и 39W.

Кстати, так как мой шахтер указует на ваш бассейн, если вы имели долгосрочную статистику, мы могли бы даже проверить, есть ли разница в эффективном hashrate.
Зефир сейчас офлайн Пожаловаться на Zefir   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zefir Быстрый ответ на сообщение Зефир

23 апреля 2012, 4:39:21 PM   # 6
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Что касается дельты 10Вт, то есть то, что я измеряю. Я также ожидал более значительный скачок, но, кажется, работает cgminer процессор никогда не входит в эти низкого энергопотребления, когда он сказал, чтобы использовать только 9W. Я предполагаю, что дельта между 28 и 39W.

Если бы это было так, то вы не должны быть получение производительности из-за высокой латентности состояния CPU переходов.
AzN1337c0d3r сейчас офлайн Пожаловаться на AzN1337c0d3r   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AzN1337c0d3r Быстрый ответ на сообщение AzN1337c0d3r

23 апреля 2012, 5:56:52 PM   # 7
 
 
Сообщения: 881
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Я с вами, людьми: не могу поверить, что я говорю, но меры все еще держат.

RFT здесь означает «запрос на тест», так что если вы в настроении просто повторить тест (это действительно тривиально) и сообщить свои меры.

Другие предположения о том, почему это не может быть бесполезны, так как мы все согласны с тем, что это теоретически не должно работать.

Спасибо, Зефир
Зефир сейчас офлайн Пожаловаться на Zefir   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zefir Быстрый ответ на сообщение Зефир

23 апреля 2012, 6:02:37 PM   # 8
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Его, вероятно, процессор downclocking до 800 или любых МГц без нагрузки. Можно попробовать отключить C&Вопрос, я подозреваю, что вы получите тот же 1% увеличения, не подчеркивая его.
P4man сейчас офлайн Пожаловаться на P4man   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от P4man Быстрый ответ на сообщение P4man

23 апреля 2012, 6:03:29 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Я теряю хороший 10mhash за GPU, когда мой процессор загружен на 100%, я всегда уронить его на два ядра. (CG минер)
Fiyasko сейчас офлайн Пожаловаться на Fiyasko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fiyasko Быстрый ответ на сообщение Fiyasko

23 апреля 2012, 6:44:32 PM   # 10
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Я с вами, людьми: не могу поверить, что я говорю, но меры все еще держат.

RFT здесь означает «запрос на тест», так что если вы в настроении просто повторить тест (это действительно тривиально) и сообщить свои меры.

Другие предположения о том, почему это не может быть бесполезны, так как мы все согласны с тем, что это теоретически не должно работать.

Спасибо, Зефир

Буду иметь выбираемые периоды с следующим главным обновлением к WebStats, его Allmost готовы.
Clipse сейчас офлайн Пожаловаться на Clipse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Clipse Быстрый ответ на сообщение Clipse

23 апреля 2012, 6:56:36 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Я с вами, людьми: не могу поверить, что я говорю, но меры все еще держат.

Как было указано выше 1% хорошо внутри естественной дисперсия в 2-х часовом испытании. Это даже в пределах нормальной дисперсии в течение 12 часов (~ 2gh / с) тест. Выполните тест и контроль в течение 72 часов +, и вы могли бы иметь что-то. Я имею в виду, вы могли бы не пукнуть, "проверенный", Пукнул, "проверенный" и пришел к выводу, что перед началом пукой перспективе повышает производительность GPU на 1%.

То есть нельзя сказать, что это не реальное изменение, но 2 часа ничего не доказывает.

Горнодобывающая промышленность является пуассоновским процессом. На 1.732 GH / с ожидаемыми # акций за 120 минут 2404. отклонение 1% будет 2433 актуально.

Ожидаемое: 2404
Фактический: 2433
Шансы на получение 2433 (или больше) событий, когда ожидается, в 2404 составляет ~ 30%.  
Таким образом, есть только 70% уверенность, что ваше наблюдение является результатом реальных шансов. Это звучит хорошо, но в статистике 70% доверительный бесполезен.

В настоящее время более 72 часов ожидаемые # акций являются
Ожидаемое: 104526
1% больше, чем ожидалось: 105571
Шансы на получение 105,571 или более акций в течение 72 часов будет <1% так что 99% -ный доверительный что наблюдаемое различие является "реальный",


DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

23 апреля 2012, 8:24:04 PM   # 12
 
 
Сообщения: 881
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [решено] увеличение мощности графического процессора хэширования, подчеркнув процессор

Твердый анализ породы, как всегда, DaT.

Я признаю, что я пропустил в протокольных вхождений пукает или подобных потенциальных воздействий на результаты, так что ваши претензии справедливы.

Увы, давайте Пуассон в сторону на короткое время (расширенный стохастический не мой друг). На более низком понимании уровне, если повторить 12 мер (6 раз и 6 раз без стимула (CPU напряжение здесь)) в течение 120 минут - насколько вероятен его иметь 6 раз 1% выше средних hashrates с напряженном CPU, чем по сравнению с меры контроля только через дисперсию? Разве это не 1/32, что соответствует ~ 97% доверительный (если мы рассматриваем результаты как бинарный)?

Благодарность за понимание действия этих среднесрочных оценок хэш-ставок. Хотя, в данном случае я думаю, P4man находится на правильном пути:
Его, вероятно, процессор downclocking до 800 или любых МГц без нагрузки. Можно попробовать отключить C&Вопрос, я подозреваю, что вы получите тот же 1% увеличения, не подчеркивая его.
Бинго! Я установил частоту процессора до 800 МГц фиксированной с «Частота процессора Scaling Monitor», когда я установил буровую установку и не заметил (безголовый система), что она настроена на 2.8GHz, когда на полной нагрузке. Вы полностью правы, если отключить Круто п Quiet в BIOS и процессор работает на полной скорости, я получаю те же цифры, не подчеркивая его.

Тайна решена. Благодаря!
Зефир сейчас офлайн Пожаловаться на Zefir   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zefir Быстрый ответ на сообщение Зефир



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW