Я очень рад, что получил мою PDF копию Bitcoin Magazine, но очень разочарован тем, что статья Быки и медведи: Двенадцать Bitcoin Хиты и восемь Захватывающие Misses был пересмотрен теперь будет Быки и медведи: 11 Bitcoin Hits и 9 Захватывающие Misses. И текст о Bitcoinica был переписан, чтобы описать свою неудачу, а не его успех, отметил "обновлен июль 2012",
Что случилось с оставлением оригинальной версии журнала нетронутыми? Журнал был точным, насколько это возможно в то время он был опубликован, нет никаких оснований, он должен быть пересмотрен. Bitcoinica разбился и сгорел после журнал был опубликован.
|
|
||||||
7 августа 2012, 3:11:14 AM
|
# 1 |
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
7 августа 2012, 3:20:15 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Как они сказали: "Не вините зеркало для хари", Bitcoin Magazine просто отражает реальность. Электронная версия была опубликована в последнее время, и нет никаких оснований перечислять Bitcoinica как огромный успех в настоящее время.
В следующий раз мы будем стараться, чтобы сократить период ожидания между печатным и цифровыми изданиями, чтобы уменьшить шансы на Bitcoin победителей стать проигравшими тем временем. |
|
|
|
|
7 августа 2012, 3:21:34 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Ну блин, я устояв на оцифровку оригинала, но я мог бы также, если цифровая версия переписывает историю.
|
|
|
|
|
7 августа 2012, 3:26:14 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Так как я заплатил за 2-х экземплярах и получил только один .. Могу ли я иметь разницу назад?
|
|
|
|
|
7 августа 2012, 3:58:37 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Как они сказали: "Не вините зеркало для хари", Bitcoin Magazine просто отражает реальность. Электронная версия была опубликована в последнее время, и нет никаких оснований перечислять Bitcoinica как огромный успех в настоящее время. В следующий раз мы будем стараться, чтобы сократить период ожидания между печатным и цифровыми изданиями, чтобы уменьшить шансы на Bitcoin победителей стать проигравшими тем временем. Да, есть хорошая причина, многие из них на самом деле: в архивных целях. Академические цели. Научно-исследовательские цели. Когда большинство публикаций сделать ошибку или найти что-то уместное постфактум, они добавляют сноски внизу прояснять его. Они не просто вырезать новую версию одного и тот же вопрос с историей изменилась. Формат PDF файл открывается фантастический механизм для добавления выноска аннотаций. Используйте эту функцию, чтобы отметить выпуск # 1. Адрес падения Bitcoinica в в выпуске № 2. |
|
|
|
|
7 августа 2012, 4:07:18 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Я очень рад, что получил мою PDF копию Bitcoin Magazine, но очень разочарован тем, что статья Быки и медведи: Двенадцать Bitcoin Хиты и восемь Захватывающие Misses был пересмотрен теперь будет Быки и медведи: 11 Bitcoin Hits и 9 Захватывающие Misses. И текст о Bitcoinica был переписан, чтобы описать свою неудачу, а не его успех, отметил "обновлен июль 2012", Что случилось с оставлением оригинальной версии журнала нетронутыми? Журнал был точным, насколько это возможно в то время он был опубликован, нет никаких оснований, он должен быть пересмотрен. Bitcoinica разбился и сгорел после журнал был опубликован. Я омрачить читать это, если это так. На светлой стороне, сделал пятно чернил, читая пrettyDUMBFuckup копировать? Были ли какие-либо грамматические ошибки - хотя и мало - скорректированные? Если нет, то почему? Будучи из индийской не единственная причина, почему я считаю, Мэтью амишей. Он rucky я занят другими текущими исследованиями, в противном случае это бестактность бы заглянул. Как они сказали: "Не вините зеркало для хари", Bitcoin Magazine просто отражает реальность. Электронная версия была опубликована в последнее время, и нет никаких оснований перечислять Bitcoinica как огромный успех в настоящее время. Да, есть хорошая причина, многие из них на самом деле: в архивных целях. Академические цели. Научно-исследовательские цели. Когда большинство публикаций сделать ошибку или найти что-то уместное постфактум, они добавляют сноски внизу прояснять его. Они не просто вырезать новую версию одного и тот же вопрос с историей изменилась.В следующий раз мы будем стараться, чтобы сократить период ожидания между печатным и цифровыми изданиями, чтобы уменьшить шансы на Bitcoin победителей стать проигравшими тем временем. Формат PDF файл открывается фантастический механизм для добавления выноска аннотаций. Используйте эту функцию, чтобы отметить выпуск # 1. Адрес падения Bitcoinica в в выпуске № 2. Я должен согласиться здесь. К сожалению, Bitcoin Magazine команды. ~ ~ Бруно |
|
|
|
|
7 августа 2012, 5:18:40 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 2072
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Я очень рад, что получил мою PDF копию Bitcoin Magazine, но очень разочарован тем, что статья Быки и медведи: Двенадцать Bitcoin Хиты и восемь Захватывающие Misses был пересмотрен теперь будет Быки и медведи: 11 Bitcoin Hits и 9 Захватывающие Misses. И текст о Bitcoinica был переписан, чтобы описать свою неудачу, а не его успех, отметил "обновлен июль 2012", Что случилось с оставлением оригинальной версии журнала нетронутыми? Журнал был точным, насколько это возможно в то время он был опубликован, нет никаких оснований, он должен быть пересмотрен. Bitcoinica разбился и сгорел после журнал был опубликован. Я омрачить читать это, если это так. На светлой стороне, сделал пятно чернил, читая пrettyDUMBFuckup копировать? Были ли какие-либо грамматические ошибки - хотя и мало - скорректированные? Если нет, то почему? Будучи из индийской не единственная причина, почему я считаю, Мэтью амишей. Он rucky я занят другими текущими исследованиями, в противном случае это бестактность бы заглянул. Как они сказали: "Не вините зеркало для хари", Bitcoin Magazine просто отражает реальность. Электронная версия была опубликована в последнее время, и нет никаких оснований перечислять Bitcoinica как огромный успех в настоящее время. Да, есть хорошая причина, многие из них на самом деле: в архивных целях. Академические цели. Научно-исследовательские цели. Когда большинство публикаций сделать ошибку или найти что-то уместное постфактум, они добавляют сноски внизу прояснять его. Они не просто вырезать новую версию одного и тот же вопрос с историей изменилась.В следующий раз мы будем стараться, чтобы сократить период ожидания между печатным и цифровыми изданиями, чтобы уменьшить шансы на Bitcoin победителей стать проигравшими тем временем. Формат PDF файл открывается фантастический механизм для добавления выноска аннотаций. Используйте эту функцию, чтобы отметить выпуск # 1. Адрес падения Bitcoinica в в выпуске № 2. Я должен согласиться здесь. К сожалению, Bitcoin Magazine команды. ~ ~ Бруно +1 |
|
|
|
|
7 августа 2012, 7:51:25 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Спасибо за обратную связь.
Так скажите мне, как исправить эту маленькую проблему? Будет посылать еще один PDF с оригинальным текстом помощью? |
|
|
|
|
7 августа 2012, 8:52:13 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Я думаю, оставив все оригинальный текст лучше всего. Если что-то серьезные изменения, особенно если устаревшая информация может повредить читатель поправка, помечен как таковые может быть сделана в дополнении ко всем оригинальному текст.
|
|
|
|
|
7 августа 2012, 8:57:49 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Так скажите мне, как исправить эту маленькую проблему? Будет посылать еще один PDF с оригинальным текстом помощью? Я хотел бы сделать это. Возможно использовать PDF аннотаций как сказал casacius добавить примечание о том, что, когда журнал был опубликован, Bitcoinica еще работает нормально. |
|
|
|
|
7 августа 2012, 9:03:41 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 253
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Non-популярные книги, как правило, добавить тяжелые сноска аннотаций, которые полностью меняют предыдущие события, и это та вещь, которая должна быть добавлена:
«Несмотря на спад в 2007 году, когда другие теряют миллионы, XYZ фонд все-таки удалось сделать большую прибыль, которая показывает исключительные таланты г-ABC* 1 _____________________ 1. Так как этот пункт был написан XYZ фонд потерял более 50% от АУМ в первой половине 2008 года (+ Огромная стена текста описания того, что произошло.) |
|
|
|
|
7 августа 2012, 9:57:06 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1355
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Так как я заплатил за 2-х экземплярах и получил только один .. Могу ли я иметь разницу назад? То же самое здесь, я купил две копии # 1, но получил как сейчас только один. spiccioli |
|
|
|
|
7 августа 2012, 10:32:39 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Как они сказали: "Не вините зеркало для хари", ЛОЛ. Удивительные цитаты. Я буду иметь, чтобы использовать эту. Ofc, я никогда не слышал раньше, потому что я абсолютно красиво. |
|
|
|
|
7 августа 2012, 11:31:02 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1022
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Так как я заплатил за 2-х экземплярах и получил только один .. Могу ли я иметь разницу назад? Хм, я заплатил за 3 и получил только один. Уже напомнил им об этом, я смогу их получить? |
|
|
|
|
7 августа 2012, 11:39:31 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Кто-то из журнала команды Bitcoin в:
Могу ли я использовать цифровую версию? Как на мой Facebook? |
|
|
|
|
7 августа 2012, 11:40:47 AM
|
# 16 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Так как я заплатил за 2-х экземплярах и получил только один .. Могу ли я иметь разницу назад? Хм, я заплатил за 3 и получил только один. Уже напомнил им об этом, я смогу их получить? |
|
|
|
|
7 августа 2012, 2:54:31 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Так скажите мне, как исправить эту маленькую проблему? Будет посылать еще один PDF с оригинальным текстом помощью? Я хотел бы сделать это. Возможно использовать PDF аннотаций как сказал casacius добавить примечание о том, что, когда журнал был опубликован, Bitcoinica еще работает нормально. Я имел в виду сделать наоборот - опубликовать PDF в соответствии с печатным изданием, а также добавлять аннотации, чтобы сказать что-то случилось после она была опубликована. Не пересматривают историю! Я думаю, что не было бы никаких проблем с пересмотром незначительных очевидных опечаток ... но изменить историю огромный журналистский нет-нет. |
|
|
|
|
7 августа 2012, 2:59:00 PM
|
# 18 |
Сообщения: 1596
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Так скажите мне, как исправить эту маленькую проблему? Будет посылать еще один PDF с оригинальным текстом помощью? Я хотел бы сделать это. Возможно использовать PDF аннотаций как сказал casacius добавить примечание о том, что, когда журнал был опубликован, Bitcoinica еще работает нормально. Я имел в виду сделать наоборот - опубликовать PDF в соответствии с печатным изданием, а также добавлять аннотации, чтобы сказать что-то случилось после она была опубликована. Не пересматривают историю! Я думаю, что не было бы никаких проблем с пересмотром незначительных очевидных опечаток ... но изменить историю огромный журналистский нет-нет. Я был бы сильно разочарован, если изменить историю после того, как она была опубликована. |
|
|
|
|
7 августа 2012, 3:00:30 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Я не знаю о журналах, но технические публикации регулярно публикуют "описки" а несколько страниц отдельно от основного издания.
|
|
|
|
|
7 августа 2012, 3:08:42 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: ревизионизма в Bitcoin Magazine
Так скажите мне, как исправить эту маленькую проблему? Будет посылать еще один PDF с оригинальным текстом помощью? Я хотел бы сделать это. Возможно использовать PDF аннотаций как сказал casacius добавить примечание о том, что, когда журнал был опубликован, Bitcoinica еще работает нормально. Я имел в виду сделать наоборот - опубликовать PDF в соответствии с печатным изданием, а также добавлять аннотации, чтобы сказать что-то случилось после она была опубликована. Не пересматривают историю! Вот что я имел в виду тоже. Добавление записки, объясняющая, почему эта неудача перечислена как успех. Я согласен, что содержание должно соответствовать печатной версии. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.