Теперь, это будет совершенно необоснованна теорией заговора. Я не говорю, что это произойдет, я не говорю, что это произошло в прошлом, я не утверждаю, что это когда-нибудь случится.

Это просто концепция, которая потенциально может быть проблемой.

Что произойдет, если банки, правительство, или другие организации, которые не любят Bitcoin, должны были платить поставщик антивирусного / антишпионское программного обеспечения включает в себя определение, которое обнаруживает и удаляет Bitcoin бумажники? Это было бы довольно легко сделать, и, возможно, вызовет много хаоса, как бумажник файлы исчезают из людей, которые не поддержали их.

Теперь очевидно контраргумент будет ... "не будет ли это нанести ущерб репутации этого AV поставщика и эффективно вынимают компанию?"

Нет, это, вероятно, не будет. Во-первых, это довольно легко обвинить его на «ложный положительный результат», извиниться, и просто игнорировать то, что произошло после этого. Я считаю, что AVG имеет, в два раза, удалены важные системные файлы в прошлом, как ложный положительный результат, тем самым замуровать целые установки Windows. "дерьмо случается", И это было бы очень правдоподобным объяснением для широкой публики.

Во-второй прочь, кто-нибудь помнишь случай, когда Gator / Claria оплачиваемый / подкупил несколько антишпионых поставщиков, чтобы не автоматически удалять их рекламные? Это немного трудно найти источники по этому поводу, но я помню, что читал несколько статей о нем несколько лет назад. Некоторые признаки здесь: http://www.dslreports.com/forum/r13552245-Adaware-delisting-Claria-and-WhenU-
Статья о Microsoft предполагает Игнорирование вместо вынимаются для Claria можно найти здесь: http://www.theregister.co.uk/2005/07/07/ms_downgrades_claria_detection/
Есть, несомненно, больше похожие статьи на все это, но у меня не было много времени, чтобы искать их прямо сейчас.

Что делать, если нечто подобное произошло, когда организации будут платить AV / AS поставщиков, чтобы удалить Bitcoin Ключницы «случайно»?

[/фольга]