Одной из проблем является максимальная сумма, которую вы можете смешать это мин (все размеры пула), который, вероятно, не то, что огромный предполагая разумную плату.
Это не совсем верно. Поскольку клиент готовит сделку знает, какой размер транзакции каждый mixnet узел может принять, он может выбирать узлы с большими максимальными размерами транзакций. Например, для цепи 3-узла, наибольшая возможная сделка будет столь же большим как третий по величине узел в пуле (игнорируя проблему доверия на данный момент).
Кроме того, один из предложенных расширений в документе позволяет единичные сделки, которые будут разбиты на более мелкие кусочки и отправлены по разным путям. Это увеличивает максимально возможного размер сделки на сумму всех размеров узлов (при условии, что цепь 1-узла является достаточной для этой транзакции).
Другая проблема заключается в том, что - давайте смотреть правде в глаза - работает смеситель будет серьезно рискованным для тех, кто живет в США и Европе
Я не уверен, я понимаю, почему. Люди в западных странах используют Tor узлы все время, которое несет аналогичные риски. Они иногда беспокоили плохо информированных власти, но, насколько мне известно ни один из них никогда не был оштрафован или заключен в тюрьму.
Может быть, это потому, что разный Bitcoins является носителем стоимость. Тем не менее, они не являются признанной валютой. Я думаю, что политический климат будет многое изменить, прежде чем мы начинаем беспокоиться о вмешательстве правительства.
Так что я думаю, что это стоит исследовать не только "mixnet" модель многих взаимодействующих смесителей монет, но и модель, в которой небольшое количество сложных смесителей с большими бассейнами монет и, возможно, специальные аппаратные средства могут обеспечить эту услугу, но при этом обеспечивая те же виды частной жизни гарантирует большой mixnet обеспечит.
Просто чтобы убедиться, что я понял, ты, ты говоришь единое целое, которая проходит много внутренних обменник монет, по существу, весь mixnet контролируется один индивидуальными / организациями? Не будет ли эта организация крайне уязвима для SUBPOENA / обыска и изъятия? Они имеют полное знание отправителя и получателя каждой транзакции, поэтому было бы легко авторитет проследить индивида они проявляют интерес, или отслеживать каждый пользователь в mixnet.
Окончательное слабое место схемы zipslacks является отображением локального адреса -> адрес назначения.
Что ты имеешь в виду? Если база данных захвачена какой-то власти? В этом случае это не будет важно, что запутывания вы используете, злоумышленник сможет расшифровать его. Вот и вся причина многопартийного mixnets: ни один человек не имеет достаточно информации, чтобы проследить весь путь, и путь может быть выбран, чтобы пересечь множество юрисдикций, чтобы следы, которые намного сложнее.
Re: RFC: Bitcoin Mixnet
