Хорошо, сейчас есть огромная дискуссия происходит в http://bitcointalk.org/index.php?topic=2162.0 и я хотел бы поддержать изменения в принятии только стандартную сделку бы не запретить именно то, что я искал: возможность повторного использования в BC-адрес для сделки и быть в состоянии отличить их назначение.

Надо признать, что это хак, но довольно умный один, можно было вставить комментарий к транзакции, за которым следует OP_DROP, который бы удалить его при проверке TX на клиентах.

Почему бы один это сделать? Справа от терминологии это яснее, я бы не создать новый банковский счет просто получить единый платеж от кого-то, что я хотел бы сделать, это дать ему платежную квитанцию, с эталонным ID, и я позже, если проверить я получили сделки с этим идентификатором.
А для более практичных настроенных людей, это безопаснее! Зачем? Потому что, если вы создаете новый адрес для каждой транзакции, а затем вы потеряете бумажник, но есть старая резервная копия, в которой новые пары ключей нет, вы сможете восстановить монеты, которые вы получили для пары ключей в кошельке а новые будут потеряны навсегда.

Вы видите, это довольно логичнее отдельные операции и счета (как новое название предполагает для адресов).

Поэтому я ставлю его на голосование, чтобы включать официальные средства, чтобы добавить ссылку на ID транзакции один должен подаваться. Для того, чтобы сохранить его простым и держать блок цепь малым, мы могли бы договориться о разрешении UUID, в их 16 байт представления в качестве идентификаторов.

Любые комментарии?