Эй, ребята,
сейчас репортаж о Bitcoin взлетает. Повторяющаяся ошибка я вижу в каждой публикации о Bitcoin является percieved предел платежных единиц, что дает людям ощущение, что БТД является наименьшей единицей вокруг и только 7м существуют прямо сейчас. Bitcoin трудно понять, как это, так что понимание, что есть один миллион штук в виде Bitcoin, кажется, слишком натянутые технологии журналистов и среднего пользователя Джо.
Я вижу percieved значение Bitcoins в качестве ключевого вопроса для более широкое признание, ведь большинство людей будет видеть себя ограничивается наличием 0,00135 что-то если они будут приняты во всем мире, давая людям постоянное чувство не имея ничего.
Чтобы преодолеть это "восприятие" вопрос и ввести шаблон именования для Bitcoin я предлагаю следующее, не изменяя значения, только называние и дисплей схеме:
а) ребрендинг текущего типа единицы используется в системе от BTC до МБТХОВ
б) использовать термин Bitcoin для того, что в настоящее время 1 миллионная Bitcoin
необязательно, с) оставить 0, х, чтобы быть подразделение Bitcoin
Вот быстрый макет того, как могло появиться такое изменение, с или без опции с:
В конце концов, все сводится к тому, чтобы дать людям простую терминологию, которая использует термины, они приходят, чтобы узнать, в последнее десятилетие через персональные компьютеры, как представляется, наиболее потребитель дружественный подход.
Редактирование: для справки, вот ссылка на текущие единичные диаграммы и некоторые другие предложения
https://en.bitcoin.it/wiki/Units
https://en.bitcoin.it/wiki/Universal_Bitcoin
|
|
||||||
22 мая 2011, 1:16:43 AM
|
# 1 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
22 мая 2011, 4:56:32 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 616
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. котировка Домен Незарегистрированный. Для просмотра, зарегистрируйтесь по адресу: bit.ly/imageshack.domain Редактирование: гм, он сейчас работает, NVM |
|
|
|
|
22 мая 2011, 5:31:45 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 409
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
У вас есть дополнительный ноль там. Bitcoin является 100000000 "satoshis", А не 1 млрд долларов.
|
|
|
|
|
22 мая 2011, 6:22:18 AM
|
# 4 |
Сообщений: 46
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Пожалуйста, см нить в http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=8282.0
Для широкого обсуждения этого вопроса. |
|
|
|
|
22 мая 2011, 10:36:50 AM
|
# 5 |
|
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Пожалуйста, см нить в http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=8282.0 Для широкого обсуждения этого вопроса. вопрос не то же самое, его не об именовании Btc но 0,001 изменения наименования и нумерации системы по отношению к SI и смещение блока Bitcoin вниз |
|
|
|
|
22 мая 2011, 10:37:55 AM
|
# 6 |
|
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
У вас есть дополнительный ноль там. Bitcoin является 100000000 "satoshis", А не 1 млрд долларов. так что левая диаграмма неправильно да? я предположил, что это 3 ступенчатая система. я буду делать изменения, чтобы отразить, что позже сегодня. Спасибо за ответ |
|
|
|
|
22 мая 2011, 11:15:30 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Интересная идея. Мы должны думать об этом.
|
|
|
|
|
22 мая 2011, 12:15:15 PM
|
# 8 |
|
Сообщений: 46
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
В то время как было бы хорошо, если бы Satoshi предвидели озабоченность по поводу общественного понимания делимости, когда он начал Bitcoin, я думаю, что его слишком поздно
чтобы изменить то, что "Bitcoin (BTC)" представляет. Это будет слишком запутанным, но я думаю, что мы должны иметь твердые имена 1/1000 Bitcoin и 1 / 1.000.000 в Bitcoin и меньше. |
|
|
|
|
22 мая 2011, 10:04:43 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 2282
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Я согласен, что это слишком поздно, чтобы изменить BTC или, возможно, какой-либо из другие подразделения. Но если вся система единиц должны были быть реорганизованы, что-то вроде это было бы гораздо более разумным.
|
|
|
|
|
22 мая 2011, 11:32:05 PM
|
# 10 |
|
Сообщений: 48
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Подобно!
1 BTC = +0001 СБ 1 СБ = 1000 BTC Легко |
|
|
|
|
22 мая 2011, 11:55:44 PM
|
# 11 |
|
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Я согласен, что это слишком поздно, чтобы изменить BTC или, возможно, какой-либо из другие подразделения. Но если вся система единиц должны были быть реорганизованы, что-то вроде это было бы гораздо более разумным. Это ключевой аспект чего-либо "общепризнанной" чтобы быть percieved легко понять и просто. Понятие Bitcoin во многих аспектах трудно понять для еще более ангажированных потребителей, вы хотите перегружать их с теми, "TL; DR" графики? Предоставление людям простую терминологию, которая использует термины, они приходят, чтобы узнать, в последнее десятилетие через персональные компьютеры, как представляется, наиболее потребитель дружественный подход. Если когда-либо был аргумент для изменения системы именования от текущей ситуации в системе, которая упрощена, было бы две ваши карты. Вы можете выиграть кодеров сердца с этим, средний потребитель открывает эти диаграммы и просто закрыть его из полной растерянности и "страх сложности", |
|
|
|
|
23 мая 2011, 12:39:10 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Единственная проблема, на форумах, а не в реальной жизни.
В настоящее время блок BTC делится на FAR ниже того, что кто-то заботится. И если мы начнем получать сделки вплоть до этого момента, она тривиальна расширить протокол. На самом деле, мы, вероятно, расширить его по техническим причинам столетия или два, прежде чем какие-либо реальные сделки нуждаются в дополнительных цифрах. Да, я сказал, столетия, и нет, я не шучу. Почему бы не беспокоиться о чем-то, что может стать проблемой в вашей жизни, а не делать эту хрень? |
|
|
|
|
23 мая 2011, 1:22:00 AM
|
# 13 |
|
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Единственная проблема, на форумах, а не в реальной жизни. ... Почему бы не беспокоиться о чем-то, что может стать проблемой в вашей жизни, а не делать эту хрень? Я извиняюсь, если что не было ясно, я думаю, что вы искажая мое объявление как предложение изменить что-либо в коде или протоколе. Это не означает, что это предложение, чтобы изменить шаблон именования на тот, который не является проблемой в реальной жизни. Я считаю, что нынешняя система присвоения имен неприемлемый для широкого использования, следовательно, предложение. |
|
|
|
|
23 мая 2011, 1:34:13 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Схема присвоения имен мы имеем Теперь это не является проблемой в реальной жизни.
Это возможно только для человека, чтобы представить себе, что БТД является неделимым, если они никогда даже не слышали о Bitcoins. Каждая вещь, которую я видел, что показывает биткойно делает так, по крайней мере, пару цифр после запятой, начиная с фондовым клиентом, кран, Mt GOx, блок исследователь, каждый сайт бассейна горнодобывающей промышленности, и т.д., и т.д. Где Вы находите людей, что и 1), слышали о Bitcoins, и 2) думают, что они являются атомарными и неделимыми? |
|
|
|
|
23 мая 2011, 1:38:12 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 291
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Я извиняюсь, если что не было ясно, я думаю, что вы искажая мое объявление как предложение изменить что-либо в коде или протоколе. Это не означает, что это предложение, чтобы изменить шаблон именования на тот, который не является проблемой в реальной жизни. Я считаю, что нынешняя система присвоения имен неприемлемый для широкого использования, следовательно, предложение. К сожалению, я думаю, что существующая система присвоения имен, вероятно, слишком укоренились, чтобы это было выполнимо, что в настоящее время. Уже люди используют МВТС, CBTC, uBTC и т.д., чтобы сдвинуть десятичное место, и я не знаю, что это плохо. В конце концов, для большинства бытовых и настольных применений, кто измеряет вещи в метрах? Я помню, как в науке класс в школе метров почти никогда не используется. Я гораздо больше знакомы с тем, как велика миллиметр или сантиметр, чем метр. Моя оценка метра "приблизительно 3 фута" от моего USian воспитания. Дело в том, что люди используют см и мм, не моргнув глазом. Я понимаю ваше нерешительность, учитывая, что "менее чем один" чувствует, что слишком мало. Тем не менее, я не знаю, что накладные расходы, чтобы изменить в сознании людей является достаточно низким по сравнению с ожидаемой выгодой изменения единиц. Я до сих пор открытый уговоры, если вы можете найти безошибочный способ общения это. Кроме того, блок Satoshi хорошо, но я думаю, что это просто мутит воду, особенно с учетом того, что, вероятно, не Satoshi в любом случае. |
|
|
|
|
23 мая 2011, 1:39:53 AM
|
# 16 |
Сообщения: 291
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Где Вы находите людей, что и 1), слышали о Bitcoins, и 2) думают, что они являются атомарными и неделимыми? Это на самом деле проблема. Если вы смотрите «Bitcoin» на щебет вы увидите много "Что, только 21000000 когда-либо? Этого не достаточно, чтобы ходить на все! Herp Derp." Конечно, интеллект или внимание уровень большинства троглодитов на Twitter настолько низок, в первую очередь (по отношению к Bitcoin), что не имеет значения. |
|
|
|
|
23 мая 2011, 1:45:00 AM
|
# 17 |
|
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Где Вы находите людей, что и 1), слышали о Bitcoins, и 2) думают, что они являются атомарными и неделимыми? Читаете ли вы techblogs как TechCrunch, которые имеют миллионы читателей? Цитирую http://techcrunch.com/2011/05/21/the-bitcoin-experiment/ котировка И, самое главное, не более 21 млн будет когда-либо существовать. (~ 7 миллионов в настоящее время сохранились.) В то время как не о том, непосредственно Bitcoins атомарные, он в значительной степени подразумевает его читателю. |
|
|
|
|
23 мая 2011, 2:00:12 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
Где Вы находите людей, что и 1), слышали о Bitcoins, и 2) думают, что они являются атомарными и неделимыми? Читаете ли вы techblogs как TechCrunch, которые имеют миллионы читателей? Цитирую http://techcrunch.com/2011/05/21/the-bitcoin-experiment/ котировка И, самое главное, не более 21 млн будет когда-либо существовать. (~ 7 миллионов в настоящее время сохранились.) В то время как не о том, непосредственно Bitcoins атомарные, он в значительной степени подразумевает его читателю. Святое дерьмо, которое проходит за содержание в эти дни? Тьфу, я рад, что я никогда не читал этот сайт раньше, и я думаю, что я буду продолжать не читать. Обратите внимание, что ваше предложение не делает ничего, чтобы решить реальную проблему здесь: дерьмовая «журналистика». |
|
|
|
|
23 мая 2011, 2:24:36 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 2282
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
И если мы начнем получать сделки вплоть до этого момента, она тривиальна расширить протокол. На самом деле, тот факт, что это в принципе невозможно, чтобы добавить больше точности. Это возможно, если вся модернизация сети, но это в основном создание новой сети. Это так же, как "тривиальный" как изменение 21 миллионов всего во что-то другое. |
|
|
|
|
23 мая 2011, 3:09:31 AM
|
# 20 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: RFC: Си-типа именования для BTC
И если мы начнем получать сделки вплоть до этого момента, она тривиальна расширить протокол. На самом деле, тот факт, что это в принципе невозможно, чтобы добавить больше точности. Это возможно, если вся модернизация сети, но это в основном создание новой сети. Это так же, как "тривиальный" как изменение 21 миллионов всего во что-то другое.Учитывая, что у нас будет несколько десятилетий предупреждения о надвигающейся необходимости переключения Precisions, я все еще думаю, что это будет тривиальным обновить всю сеть. Изменение схемы генерации, чтобы дать более 21 млн монет также будут технически тривиальными, но социальные последствия разрушат всю систему. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.