7 ноября 2010, 7:19:04 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Трудность в настоящее время настолько высока, что это может занять несколько недель для мускулистых многоядерных процессоров для создания единого блока.

Поэтому я делаю вывод, что существующий процессор на основе кода в Bitcoin в значительной степени бессмысленно, поскольку GPU шахтеры продолжают завоевывать блоки. И GPU шахтеры явно требуют запуска вилку Bitcoin, а не 100% выше по течению Bitcoin. Таким образом, можно сказать, что подавляющее большинство современных сгенерированных блоков генерируются раздвоенным исходным кодом и не вверх по течению Bitcoin.

Вот радикальное предложение:

  • Переместить текущий код CPU шахтер в отдельную программу, Bitcoin-minerd.
  • Прослушивание на TCP порт 8334 для входящих соединений (W / применимого IP-адрес в белый список). При поступлении работы через P2P-сети, широковещательный новую работу всех подключенных шахтеров. Шахтеры представить возможные решения по этому же соединению TCP.

Эта "дистанционное минирование" Схема с активными соединениями TCP превосходит опрашиваемого метод «getwork» в использовании некоторых шахтерами GPU. Включение удаленного минирования в вверх по течению также обеспечивает очень сильный стимул для авторов GPU шахтерских использовать вверх по течению Bitcoin без изменений (выигрыш для открытого источника, ИМО).

Перемещение добычи процессора из Bitcoin, в отдельном процессе, завершает текущую практику дразнить пользователей с "Генерация монет?" вариант, который будет тратить электричество в течение нескольких месяцев подряд, не создавая какие-либо блоки, учитывая текущий уровень сложности. Это не дружественный опыт для первого времени bitcoin.exe пользователей.
jgarzik сейчас офлайн Пожаловаться на jgarzik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jgarzik Быстрый ответ на сообщение jgarzik


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 ноября 2010, 8:13:45 PM   # 2
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





... дразнили пользователей с "Генерация монет?" вариант ...
Это трудно, чтобы получить новую идею завладеть. "генерировать монеты" Опция является крюк, который получает много людей, чтобы загрузить, установить и запустить Bitcoin.

Я хотел бы видеть, распределенное минирование в стандартном клиенте. Таким образом, новички могли заработать что-то каждый день (даже если это будет только часть монеты).
ribuck сейчас офлайн Пожаловаться на ribuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ribuck Быстрый ответ на сообщение ribuck

7 ноября 2010, 8:46:39 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

... дразнили пользователей с "Генерация монет?" вариант ...
Это трудно, чтобы получить новую идею завладеть. "генерировать монеты" Опция является крюк, который получает много людей, чтобы загрузить, установить и запустить Bitcoin.

Это намеренно продает пользователям ложную предпосылку, хотя, не так ли?
jgarzik сейчас офлайн Пожаловаться на jgarzik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jgarzik Быстрый ответ на сообщение jgarzik

7 ноября 2010, 8:51:16 PM   # 4
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Это намеренно продает пользователям ложную предпосылку, хотя, не так ли?
Это ложная предпосылка, но это не было сделано намеренно, потому что пока еще пару месяцев назад средний Джо может генерировать блоки на обычном оборудовании.

Вот почему я хотел бы видеть распределенную добычу на стандартном клиенте, чтобы сделать это ложное обещание стать реальностью снова.
ribuck сейчас офлайн Пожаловаться на ribuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ribuck Быстрый ответ на сообщение ribuck

7 ноября 2010, 8:56:21 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2100
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Согласен с тобой.
Это самое худшее, что разочаровать потребителей через высокие ожидания.
S3052 сейчас офлайн Пожаловаться на S3052   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от S3052 Быстрый ответ на сообщение S3052

7 ноября 2010, 9:51:11 PM   # 6
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Трудность в настоящее время настолько высока, что это может занять несколько недель для мускулистых многоядерных процессоров для создания единого блока.

Поэтому я делаю вывод, что существующий процессор на основе кода в Bitcoin в значительной степени бессмысленно, поскольку GPU шахтеры продолжают завоевывать блоки. И GPU шахтеры явно требуют запуска вилку Bitcoin, а не 100% выше по течению Bitcoin. Таким образом, можно сказать, что подавляющее большинство современных сгенерированных блоков генерируются раздвоенным исходным кодом и не вверх по течению Bitcoin.

Вот радикальное предложение:

  • Переместить текущий код CPU шахтер в отдельную программу, Bitcoin-minerd.
  • Прослушивание на TCP порт 8334 для входящих соединений (W / применимого IP-адрес в белый список). При поступлении работы через P2P-сети, широковещательный новую работу всех подключенных шахтеров. Шахтеры представить возможные решения по этому же соединению TCP.

Эта "дистанционное минирование" Схема с активными соединениями TCP превосходит опрашиваемого метод «getwork» в использовании некоторых шахтерами GPU. Включение удаленного минирования в вверх по течению также обеспечивает очень сильный стимул для авторов GPU шахтерских использовать вверх по течению Bitcoin без изменений (выигрыш для открытого источника, ИМО).

Перемещение добычи процессора из Bitcoin, в отдельном процессе, завершает текущую практику дразнить пользователей с "Генерация монет?" вариант, который будет тратить электричество в течение нескольких месяцев подряд, не создавая какие-либо блоки, учитывая текущий уровень сложности. Это не дружественный опыт для первого времени bitcoin.exe пользователей.

Проблема не техническая - это административная. Решение должно быть слишком в административном порядке.
Разделение приведет к усложнению фрагментов обслуживания в совместимое состояние. Кроме того, Bitcoin поколение не такой плохой вариант. (Это также может быть простым вариантом сборки для строительства без образования.)

Нужно придумать другой способ сохранить источник.

Например, как в хранилище ядра Linux - позволяет зафиксировать в хранилище для большого количества людей. Среди этих людей являются авторами различных версий клиента. Satoshi сможет решить, что совершить, и которые не являются в основной ветви.

Кроме того, это приведет к большому количеству людей будет видеть один и тот же код, который является полезным для его безопасности.

(По-видимому, опять-таки, вернемся к вопросу о переводе в репозиторий)
bitcoinex сейчас офлайн Пожаловаться на bitcoinex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitcoinex Быстрый ответ на сообщение bitcoinex

7 ноября 2010, 10:35:00 PM   # 7
 
 
Сообщения: 873
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Я предполагаю, "распределенная добыча" опция в оригинальном клиенте захлопнулась сделать трюк.
Просто сделайте LITLE всплывающее объяснить, что это такое, и почему кто-то будет использовать его.
Тогда средний пользователь может решить, какой путь он хочет произвести монеты.
SmokeTooMuch сейчас офлайн Пожаловаться на SmokeTooMuch   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SmokeTooMuch Быстрый ответ на сообщение SmokeTooMuch

7 ноября 2010, 10:54:00 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1470
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Я предполагаю, "распределенная добыча" опция в оригинальном клиенте захлопнулась сделать трюк.
Просто сделайте LITLE всплывающее объяснить, что это такое, и почему кто-то будет использовать его.
Тогда средний пользователь может решить, какой путь он хочет произвести монеты.

+ 1, однако это может быть трудно реализовать.

Кроме того, мне не нравится идея удаления от добычи Bitcoin полностью. Возможно, он должен использовать 10-25% вычислительной мощности ПК по умолчанию, чтобы сделать сеть более сильным и устойчивым к атакам. Если пользователь хочет, он может выключить генерацию блока.
ShadowOfHarbringer сейчас офлайн Пожаловаться на ShadowOfHarbringer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ShadowOfHarbringer Быстрый ответ на сообщение ShadowOfHarbringer

8 ноября 2010, 12:39:08 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Я предполагаю, "распределенная добыча" опция в оригинальном клиенте захлопнулась сделать трюк.
Просто сделайте LITLE всплывающее объяснить, что это такое, и почему кто-то будет использовать его.
Тогда средний пользователь может решить, какой путь он хочет произвести монеты.

+ 1, однако это может быть трудно реализовать.

Кроме того, мне не нравится идея удаления от добычи Bitcoin полностью. Возможно, он должен использовать 10-25% вычислительной мощности ПК по умолчанию, чтобы сделать сеть более сильным и устойчивым к атакам. Если пользователь хочет, он может выключить генерацию блока.

У пользователей закрыли Bitcoin поколения ... после того, как волнуются о добыче, поворачиваясь на поколении, а затем выяснить, что они ничего не сделали, но генерировать много тепло из-за уровень сложности.

Горнодобывающая промышленность является маленькая часть, полезный побочный эффект от общей Bitcoin экономики, с очень небольшими, как правило, технически квалифицированными пользователями превосходя в горнодобывающей промышленности, а все остальные не получают почти ничего. Самое главное, для пользователей, чтобы иметь возможность отправлять и получать биткойны децентрализованно. 
jgarzik сейчас офлайн Пожаловаться на jgarzik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jgarzik Быстрый ответ на сообщение jgarzik

8 ноября 2010, 1:00:34 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1470
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

У пользователей закрыли Bitcoin поколения ... после того, как волнуются о добыче, поворачиваясь на поколении, а затем выяснить, что они ничего не сделали, но генерировать много тепло из-за уровень сложности.

Горнодобывающая промышленность является маленькая часть, полезный побочный эффект от общей Bitcoin экономики, с очень небольшими, как правило, технически квалифицированными пользователями превосходя в горнодобывающей промышленности, а все остальные не получают почти ничего. Самое главное, для пользователей, чтобы иметь возможность отправлять и получать биткойны децентрализованно. 

Я только хочу, чтобы ради большей безопасности сети от двойных атак расходов, сделанных в сети поглощений.
Я не хочу поколения для самого поколения.
ShadowOfHarbringer сейчас офлайн Пожаловаться на ShadowOfHarbringer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ShadowOfHarbringer Быстрый ответ на сообщение ShadowOfHarbringer

8 ноября 2010, 1:19:50 AM   # 11
 
 
Сообщения: 416
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Я согласен, что поколение монеты Bitcoin должно быть отдельным процессом, который имеет чистый интерфейс к сети.

Кроме того, я считаю, что блок кода охранения цепи должна представлять собой отдельный процесс от управления бумажником и процесса сделки создания. Давайте предположим, что есть переполнение буфера или аналогичный недостаток в коде обработки сети текущего клиента. Если злоумышленник отправляет надлежащим образом искаженной транзакции на сеть, то они могут выполнить произвольный код на все подключенные машины, работающих под управлением клиентом. Этот код может опустошить все бумажники атакуемых клиентов или более тонко, отправить атакующую все закрытые ключи в бумажнике. Если коды охранения блока цепи были отдельным процесс с кодом бумажника, то это нападение было бы предотвратить.

Я говорил об этом раньше в http://bitcointalk.org/index.php?topic=665.msg18578#msg18578

Кроме того, для тех, кто заинтересован в каком-то совместных или распределенной добыче полезных ископаемых есть эта нить
http://bitcointalk.org/index.php?topic=1458.msg17020#msg17020

Если реализуется должным образом, как описано в теме я считаю, что это может быть реализовано полностью надежно и прозрачно.

ByteCoin
ByteCoin сейчас офлайн Пожаловаться на ByteCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ByteCoin Быстрый ответ на сообщение ByteCoin

8 ноября 2010, 2:49:28 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Я согласен, что поколение монеты Bitcoin должно быть отдельным процессом, который имеет чистый интерфейс к сети.

Кроме того, я считаю, что блок кода охранения цепи должна представлять собой отдельный процесс от управления бумажником и процесса сделки создания.

Да, кажется, есть договоренность, что в конечном итоге пользователи будут иметь "легкий" Bitcoin клиента для использования, которые могут отправлять / принимать сделки, управлять бумажник, и больше ничего. Это аналогично различию между листовыми узлами и ultrapeer узлами, в сети Gnutella.
jgarzik сейчас офлайн Пожаловаться на jgarzik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jgarzik Быстрый ответ на сообщение jgarzik

8 ноября 2010, 4:04:40 AM   # 13
 
 
Сообщения: 416
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Да, кажется, есть договоренность, что в конечном итоге пользователи будут иметь "легкий" Bitcoin клиента для использования, которые могут отправлять / принимать сделки, управлять бумажник, и больше ничего.
Я спорил больше вдоль линий удаления кода обработки кошелька из текущего клиента и положить его в отдельном процессе.
Предположим, что клиент Bitcoin имеет переполнение буфера или другой подобный vulnurability в коде, который обрабатывает входящие сетевые транзакции или блоки. Соответствующим уродливы сделка может привести к выполнению произвольного кода и вредоносный код может быстро украсть все ваши биткойны (или хуже).

Трудно обеспечить процесс, который принимает несколько сетевых соединений от произвольных пэров и выполняет сложную обработку проверки на произвольных данных, они посылают.

ByteCoin
ByteCoin сейчас офлайн Пожаловаться на ByteCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ByteCoin Быстрый ответ на сообщение ByteCoin

8 ноября 2010, 4:51:54 AM   # 14
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Да, кажется, есть договоренность, что в конечном итоге пользователи будут иметь "легкий" Bitcoin клиента для использования, которые могут отправлять / принимать сделки, управлять бумажник, и больше ничего.
Я спорил больше вдоль линий удаления кода обработки кошелька из текущего клиента и положить его в отдельном процессе.
Предположим, что клиент Bitcoin имеет переполнение буфера или другой подобный vulnurability в коде, который обрабатывает входящие сетевые транзакции или блоки. Соответствующим уродливы сделка может привести к выполнению произвольного кода и вредоносный код может быстро украсть все ваши биткойны (или хуже).

Трудно обеспечить процесс, который принимает несколько сетевых соединений от произвольных пэров и выполняет сложную обработку проверки на произвольных данных, они посылают.

ByteCoin

Мне нравится, как это звучит. Похоже, хром браузер, где, если одна вкладка завершает работу в аварийном оно не обрушить весь браузер.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

8 ноября 2010, 4:58:32 AM   # 15
 
 
Сообщения: 485
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Я только хочу, чтобы ради большей безопасности сети от двойных атак расходов, сделанных в сети поглощений.
Я не хочу поколения для самого поколения.

на самом деле, я думаю, что это очень важный момент. когда у нас есть миллионы узлов, если у нас есть по умолчанию поколения к «на» и используя даже 5-10% CPU (конфигурируемый), который будет обеспечивать значительную вычислительную мощность и поднять планку, чтобы принимать через сеть.

даже если поколение не выгодно, это не разумно ожидать, что люди могут сделать это - видеть, как многие миллионы людей работать вещи, как Folding @ Home, совершенно без какой-либо личной выгоды. Bitcoin поколения может быть легко сделано точно так же - с небольшой надеждой на личную выгоду, но, чтобы помочь защитить сеть от атак.

о чем подумать, я думаю. это не только «делать бесплатно BTC.
нанотрубки сейчас офлайн Пожаловаться на нанотрубка   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от нанотрубки Быстрый ответ на сообщение нанотрубка

8 ноября 2010, 5:07:37 AM   # 16
 
 
Сообщений: 45
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Как насчет того, чтобы изменить алгоритм хеширования к чему-то, что не запускается так хорошо на ГПУ? Я видел упоминание о том, что один Bitcoin Пользуется предназначен для скорости в этом типе реализации. Как насчет использования что-то неуклюжим, что центральный процессор лучше, чем в ГПУ?
FlyingMoose сейчас офлайн Пожаловаться на FlyingMoose   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FlyingMoose Быстрый ответ на сообщение FlyingMoose

8 ноября 2010, 5:23:25 AM   # 17
 
 
Сообщений: 43
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Разделение процесса и чистый интерфейс, альтернативные реализации рудничных можно использовать как звук, как отличные идеи для меня.

Я не думаю, что есть большая проблема с разочарованными пользователями, которые думали, что они могли бы получить богатые генераторные биткойны. Bitcoin.org титульный лист делает хорошую работу подчеркивая реальные преимущества Bitcoin, а не предлагая ложные обещания легких денег. Однако это не мешало бы, если он говорит, что это может занять несколько недель, а не дней, чтобы генерировать монеты, так что сейчас ближе к реальности для большинства пользователей.

Что касается обеспечения стимула для многих пользователей, чтобы запустить шахтер, чтобы предотвратить сеть от угнали, мне кажется, что какое-то схема «объединенная добычи» (как тот, который ByteCoin при условии ссылки на) будет работать очень хорошо , при условии, что это возможно с технической точки зрения. Я не в состоянии судить.
ZipSlack сейчас офлайн Пожаловаться на ZipSlack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ZipSlack Быстрый ответ на сообщение ZipSlack

8 ноября 2010, 7:57:54 AM   # 18
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Я думаю, что распределенная добыча должна быть закодирована. Я присоединился к почти месяц назад в надежде, возможно, сделать несколько биткойнов бесплатно, а затем нам их, чтобы побудить других присоединиться. Но теперь с трудом в 3000 Это займет меня 1y, чтобы сделать 50 монет. Почему бы не позволить мне генерировать монеты в меньшем темпе, такие как 1 монета в неделю, а затем я мог распространять эту монету другим для них присоединиться.
bober182 сейчас офлайн Пожаловаться на bober182   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bober182 Быстрый ответ на сообщение bober182

8 ноября 2010, 8:04:05 AM   # 19
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?


Вот радикальное предложение:

  • Переместить текущий код CPU шахтер в отдельную программу, Bitcoin-minerd.


он будет работать с теми же правами, как Bitcoin / bitcoind. Таким образом, нет никаких оснований, чтобы сделать отдельный двоичный файл. демон может раскошелиться и продолжать общаться с генераторной кодом через сокет
bitcoinex сейчас офлайн Пожаловаться на bitcoinex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitcoinex Быстрый ответ на сообщение bitcoinex

8 ноября 2010, 8:21:32 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1470
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: RFC: Удалить из добычи Bitcoin?

Я согласен, что поколение монеты Bitcoin должно быть отдельным процессом, который имеет чистый интерфейс к сети.

Кроме того, я считаю, что блок кода охранения цепи должна представлять собой отдельный процесс от управления бумажником и процесса сделки создания.

Да, кажется, есть договоренность, что в конечном итоге пользователи будут иметь "легкий" Bitcoin клиента для использования, которые могут отправлять / принимать сделки, управлять бумажник, и больше ничего. Это аналогично различию между листовыми узлами и ultrapeer узлами, в сети Gnutella.

+ 1.

Кто-то сделать опрос, возможно?
ShadowOfHarbringer сейчас офлайн Пожаловаться на ShadowOfHarbringer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ShadowOfHarbringer Быстрый ответ на сообщение ShadowOfHarbringer



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW