Просто интересно, если наши уважаемые коллеги экономики слышали эти теории или готовы исследовать.
Я посмотрел в понаблюдал, но многие из злостных терминологии были выше моего уровня выродка.
Это не вопрос экономики, это скорее умное использование криптографии, чем все остальное.
Основная идея с рикардианскими контрактами является то, что все, что может быть продано может быть представлено с контрактом. Например:
Допустим, мы используем обмен, и на этой бирже я хочу торговать серебряными монетами.
Поэтому я заключить договор, который говорит каждый, кто имеет его (контракт) может выкупить его для серебряных монет. Так торговать серебряные монеты вы торгуете контракт. Когда вы на самом деле хотите монетам дать мне контракт, и я даю вам монету.
Теперь давайте говорить, что я хочу USD для монет, то я установил цену спросить у X долларов, вы даете мне контракт, который говорит, что носитель будет выплачиваться X USD, я беру его в эмитенте и получить свои деньги.
Это лишь некоторые из основных вещей, которые могут быть представлены в договоре, акции, облигации, фьючерсы все действительно только контракты, и вы можете сделать их настолько подробными, как вам нравится. И его контракты, которые обмениваются на рынке.
* Обратите внимание, вы должны понимать основы криптографии с открытым ключом для следующей части, чтобы понять
Теперь с рикардианскими контрактами это просто электронная форма договора, текстовый документ или текстовым файлом. И контракт подписан (с использованием их криптографической пары ключей) эмитентом (чей открытый ключ доступен для проверки), он подписывается на рынке обмена он торговал, и, наконец, он checksumed, так что она не может быть изменена без него будучи замеченным.
И действительно полезная вещь в том, что контрольная сумма является контракты идентификатор на бирже, вместо того, чтобы использовать тикер как USD или ГЖД, а это что-то вроде 24ea1163ea6c9f5dae77de8c49ee7c03
И это до покупателя, чтобы правильно понять эти контракты и знать, является ли заслуживает доверия эмитент поэтому они не обжечься или изменял.
Мое понимание тройного учета въездного снова это круто использование криптографии.
Основная идея заключается в том, что получение становится сделкой. Покупатель платит продавец, продавец делает чек, подтверждающую оплату, он подписывается продавцом, покупатель подписывает чек, подтверждающий сделку, то обмен подписывает чек и квитанция идентификатор снова является контрольной суммой расписки (то есть что он не может быть изменен любой стороной). Этот процесс в настоящее время доказательства того, что сделка произошла, это проверяемая и невозможно подделать. Или что-то типа того.
Если он делает аргумент, что расписка является активом, то хорошо. Но актив фактически не идти в любом месте; нет транзакций, необходимых для этого. Он просто изменил название от Алисы к Бобу, но остается на эмитент (в банке?) Книгах, как актив. Сделка (получение) по-прежнему играет ту же роль, что и обычное бумажное получение; это резервное копирование для сделки.
Нет, аргумент о том, что расписка сделка, или, по крайней мере, это полный отчет о нем, и когда речь идет об обмене сделка является перекачка договоров (в электронном виде). Для того, чтобы на самом деле получить товары, которые вы должны выкупить эти контракты (я думаю, что это клиринговый процесс биржевой торговли).