Это ошибочное мнение. Сеть скорость хеширования сам по себе не имеет никакого значения. Важен общий объем инвестиций в горнодобывающей отрасли (и хобби). Исходя из цены наилучшей имеющейся технологии (процессоры, графические процессоры, ПВМ, некоторый день СИС), выраженные, например, долларов США за GHash, эти инвестиции могут быть использована для расчета сети hashrate - но это просто следствие инвестиций, а не соответствующий показатель чего-либо.

Перефразируя Ваше заявление: общий объем инвестиций в горнорудной аппаратных средств должна расти, чтобы оставаться впереди всех потенциальных противников. Обратите внимание, что размер горной промышленности зависит от ожидаемого ROI и блок вознаграждения плюс транзакционных сборов (выраженных в Bitcoins). Например, предположим, один год ROI в это составляет около 1400000 монет. Это может стоить несколько десятков миллионов долларов США. Это то, что держит сеть Bitcoin безопасно. Один из многих умных основ Bitcoin является то, что это количественный стимул для защиты сети коррелирует с величиной Bitcoins (размера экономики), что, в свою очередь, может коррелировать с стимулом для устоявшегося и близорукого бизнеса атаковать сеть. Менее ценный Bitcoins, тем легче атаковать сеть, но есть меньший интерес в этом. Более ценны они, тем более вероятно, что они будут восприниматься как угроза, но добывающие ставки выше, и это более дорогой, чтобы организовать атаку с помощью этого канала.

Кроме того, нападая на сеть будет действительно идиотскую попытку сорвать Bitcoin; Есть гораздо дешевле и гораздо более эффективные способы, чтобы попытаться это. Мое мнение таково, что Любые рода попытки по кто угодно было бы идиотским, поскольку технология Bitcoin может быть полезным для тех, кто: для правительств, банков, террористов, борцов за свободу, пенсионеров, детей, путешественников, неприбыли - никому. Подумайте Интернет.

Теперь вернусь к ФПУ - Я согласен, что сокращение или централизация горнорудной мощности может быть проблема (просто из-за случайные событиями trigerring катастрофических сбоев в небольших сетях), но я не согласен, что сокращение или централизация будет происходить как следствие СБИСА ,