|
10 апреля 2015, 6:52:45 PM | # 1 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Определение слова "presstitute"... https://www.youtube.com/watch?v=J2z6nf99WSE https://twitter.com/RandPaul/status/586571764244684800 |
10 апреля 2015, 9:23:11 PM | # 2 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Видео было стоит посмотреть. Я только надеюсь, что дебаты это захватывающее * пересекает пальцы * он делает то же самое, когда вопросы получить трудно в дебатах.
Я думаю, что у него есть некоторые интересные идеи. Но все-таки думаю, что он не имеет шансов быть лидировала. |
10 апреля 2015, 9:28:05 PM | # 3 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это случилось с Роном Полом и CNN, если вы помните, они утверждали, что он «штурмовал» прочь, слишком плохо они продолжать отправлять видео доказательства того, что происходит на лол.
|
10 апреля 2015, 9:44:29 PM | # 4 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это случилось с Роном Полом и CNN, если вы помните, они утверждали, что он «штурмовал» прочь, слишком плохо они продолжать отправлять видео доказательства того, что происходит на лол. Ага. |
10 апреля 2015, 11:00:45 PM | # 5 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это случилось с Роном Полом и CNN, если вы помните, они утверждали, что он «штурмовал» прочь, слишком плохо они продолжать отправлять видео доказательства того, что происходит на лол. Ага. Средства массовой информации, безусловно, состоит из "presstitutes"! Я люблю этот термин. Это так на месте. |
10 апреля 2015, 11:04:38 PM | # 6 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это слишком плохо, что братаны Koch собираются платить за следующим президентом. Я, по какой-то причине хочу Rand, чтобы выиграть.
|
10 апреля 2015, 11:19:20 PM | # 7 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Он, очевидно, должен был уйти, так как время истекло. "репортер" является слизистой грызун образованной перепутались системой.
|
10 апреля 2015, 11:41:25 PM | # 8 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Он, очевидно, должен был уйти, так как время истекло. "репортер" является слизистой грызун образованной перепутались системой. Он мог бы закончить свой вопрос. Я удивлен, что он просто ушел. Он должен был сказать, что он должен был пойти в другое интервью не просто повернуться и уйти, я бы не поверил тогда. Я согласен репортер был счастлив, что это случилось. Он знал, что это будет получить эфирное время. Но вы не можете винить репортеру за то, что они счастливы, получили хороший всплеск, чтобы продать каналы новостей. |
11 апреля 2015, 1:02:48 AM | # 9 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это слишком плохо, что братаны Koch собираются платить за следующим президентом. Я, по какой-то причине хочу Rand, чтобы выиграть. Не является ли Koch братаны либертарианский? |
11 апреля 2015, 1:09:51 AM | # 10 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Да что они, поэтому они тратят миллионы на президентской кампании, чтобы они могли платить меньше на их налоги в течение следующих нескольких лет. Вот почему мы не можем иметь вещи, которые мы требуем для во время президентских выборов, и почему они лгут о своих предложениях к нам, как общество.
|
11 апреля 2015, 1:55:55 AM | # 11 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это слишком плохо, что братаны Koch собираются платить за следующим президентом. Я, по какой-то причине хочу Rand, чтобы выиграть. Не является ли Koch братаны либертарианский?Не совсем, они поддерживают основной тип "не настоящие" либертарианский который эффективно разделить и разбавленный либертарное движение более 30 лет. |
11 апреля 2015, 3:29:50 PM | # 12 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Он, очевидно, должен был уйти, так как время истекло. "репортер" является слизистой грызун образованной перепутались системой. Он мог бы закончить свой вопрос. Я удивлен, что он просто ушел. Он должен был сказать, что он должен был пойти в другое интервью не просто повернуться и уйти, я бы не поверил тогда. Я согласен репортер был счастлив, что это случилось. Он знал, что это будет получить эфирное время. Но вы не можете винить репортеру за то, что они счастливы, получили хороший всплеск, чтобы продать каналы новостей. "Последний вопрос..." Место встречи, как это не бесплатно или дешево для CNN. Даже грызун «журналист» знал, что. Он никогда не воспользовался возможностью, чтобы спросить его SOOOOO важные минут последний вопрос, прежде чем кто-то сказал "ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС!", И даже тогда он спросил еще один вопрос, а не что SOOOOO важный последний вопрос, он умирает, чтобы спросить ... Вы знаете, тот, который пришел после того, как Рэнд Пол был назван снова экипаж CNN. Почему мы никогда не видим дольше видео, по крайней мере за 30 минут до "скандал"? Вы знаете, почему эти ролики всегда так сильно отредактированы, когда вы можете иметь 10 минут свободного места на YouTube, а затем пусть общественность решает? Почему это? У вас есть ответ? Я делаю. |
11 апреля 2015, 3:37:19 PM | # 13 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Он, очевидно, должен был уйти, так как время истекло. "репортер" является слизистой грызун образованной перепутались системой. Он мог бы закончить свой вопрос. Я удивлен, что он просто ушел. Он должен был сказать, что он должен был пойти в другое интервью не просто повернуться и уйти, я бы не поверил тогда. Я согласен репортер был счастлив, что это случилось. Он знал, что это будет получить эфирное время. Но вы не можете винить репортеру за то, что они счастливы, получили хороший всплеск, чтобы продать каналы новостей. "Последний вопрос..." Место встречи, как это не бесплатно или дешево для CNN. Даже грызун «журналист» знал, что. Он никогда не воспользовался возможностью, чтобы спросить его SOOOOO важные минут последний вопрос, прежде чем кто-то сказал "ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС!", И даже тогда он спросил еще один вопрос, а не что SOOOOO важный последний вопрос, он умирает, чтобы спросить ... Вы знаете, тот, который пришел после того, как Рэнд Пол был назван снова экипаж CNN. Почему мы никогда не видим дольше видео, по крайней мере за 30 минут до "скандал"? Вы знаете, почему эти ролики всегда так сильно отредактированы, когда вы можете иметь 10 минут свободного места на YouTube, а затем пусть общественность решает? Почему это? У вас есть ответ? Я делаю. Я буду играть наоборот только для удовольствия. Это может быть, что люди надоедают легко и просто показывать блик получат больше просмотров. Может быть, репортер ударил нерв с его последним вопросом. Реальный ответ это политика. Вы находитесь под микроскопом на все, что вы делаете. Если вы собираетесь баллотироваться на пост президента Wether или вы не являетесь лидировала, это делает вас новости. А 30 второй всплеск легко для большинства новостных агентств поставить в шоу. Политики, я думаю, использовать, чтобы имея каждый ответ факт проверяется, каждый шаг смотрел. Это часть игры политики. |
11 апреля 2015, 4:19:30 PM | # 14 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Он, очевидно, должен был уйти, так как время истекло. "репортер" является слизистой грызун образованной перепутались системой. Он мог бы закончить свой вопрос. Я удивлен, что он просто ушел. Он должен был сказать, что он должен был пойти в другое интервью не просто повернуться и уйти, я бы не поверил тогда. Я согласен репортер был счастлив, что это случилось. Он знал, что это будет получить эфирное время. Но вы не можете винить репортеру за то, что они счастливы, получили хороший всплеск, чтобы продать каналы новостей. "Последний вопрос..." Место встречи, как это не бесплатно или дешево для CNN. Даже грызун «журналист» знал, что. Он никогда не воспользовался возможностью, чтобы спросить его SOOOOO важные минут последний вопрос, прежде чем кто-то сказал "ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС!", И даже тогда он спросил еще один вопрос, а не что SOOOOO важный последний вопрос, он умирает, чтобы спросить ... Вы знаете, тот, который пришел после того, как Рэнд Пол был назван снова экипаж CNN. Почему мы никогда не видим дольше видео, по крайней мере за 30 минут до "скандал"? Вы знаете, почему эти ролики всегда так сильно отредактированы, когда вы можете иметь 10 минут свободного места на YouTube, а затем пусть общественность решает? Почему это? У вас есть ответ? Я делаю. Я буду играть наоборот только для удовольствия. Это может быть, что люди надоедают легко и просто показывать блик получат больше просмотров. Может быть, репортер ударил нерв с его последним вопросом. Реальный ответ это политика. Вы находитесь под микроскопом на все, что вы делаете. Если вы собираетесь баллотироваться на пост президента Wether или вы не являетесь лидировала, это делает вас новости. А 30 второй всплеск легко для большинства новостных агентств поставить в шоу. Политики, я думаю, использовать, чтобы имея каждый ответ факт проверяется, каждый шаг смотрел. Это часть игры политики. А играть противоположность своей противоположности, я задаю себе этот вопрос: как же политики не окружать себя с сотрудниками, нагруженных GoPro камерой, указывающими на этом гнездо "журналисты? Все, что вам нужно, это 2 парни / девчата и 4 GoPros 4K черный издание, передняя и задняя. Каждый угол будет записан (сгоревший временный код будет лучше), но с точкой политики зрения ... Я думаю, если Рэнд Пол открыт достаточно нрава, чтобы принять Bitcoin он будет открыт для этого эксперимента .. По крайней мере, это будет самым лучшим записанным событие Campain когда-либо. Выстрел в 4K. 2X360 ° фишай! Рэнд Пол сторонники Bitcoin должны сказать ему об этой идее. |
11 апреля 2015, 5:23:15 PM | # 15 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это слишком плохо, что братаны Koch собираются платить за следующим президентом. Я, по какой-то причине хочу Rand, чтобы выиграть. Не является ли Koch братаны либертарианский?Хах нет. В братаны Koch являются коррумпированными капиталистами. |
11 апреля 2015, 5:31:41 PM | # 16 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это слишком плохо, что братаны Koch собираются платить за следующим президентом. Я, по какой-то причине хочу Rand, чтобы выиграть. Не является ли Koch братаны либертарианский?Хах нет. В братаны Koch являются коррумпированными капиталистами. Обама, демократы и их кроните капиталистическую друзья Президент Обама проводил много времени с 1 процента в последнее время, пытаясь заставить их раскошелиться, чтобы демократам потерять контроль над Конгрессом в ноябре. В процессе, он показал, насколько демократы стали партией Местнических капиталистов и патерналистских богатых либералов, которые предпочли бы бросить монеты для бедного и среднего класса, чем дать им реальные возможности. В среду, Обама был в Кембридже, штат Массачусетс., Для "круглый стол" около 25 сторонников, которые заплатили $ 32400 каждый за возможность, а затем сбор средств Национального комитета Демократической партии в Бостоне, где билеты начался в $ 5000 за штуку. Во вторник Обама посетил сбор средств Демократической Сенатский комитет кампании в доме бывшего сенатора Чака Робб в городе Маклин, штат Вирджиния. - один из многих внутри-Beltway убежищ для людей, которые разбогатели от федерального правительства кумовство финансируется американскими налогоплательщиками , Цена билета: $ 10000 до $ 32400. Сколько из среднего класса американцев, которые платят налоги, чтобы эти люди богатые могли позволить себе это? Демократы любят жаловаться на "зло" Koch братьев, один из которых, Дэвид, недавно пожертвовал 35 миллионов $ в Национальном музее Смитсоновского института естественной истории, чтобы построить новый зал для своей коллекции динозавров. Это самое крупное пожертвование когда-либо публично-ведение музея и почти в два раз $ 18000000 оба брата провел на федеральных выборах с 1989 года. В списке ведущих политических доноров, собранных OpenSecrets.org, братья Кох ранжировать только 59-е. В то же время, топ 10 списка доминируют профсоюзы и корпорации, которые извлекают выгоду из раздаточных материалов и специальных милостей от правительства (что на самом деле означает, что вы, налогоплательщик) и дают в подавляющем большинстве случаев на стороне, которая держит их прихода, демократов. "Сердце того, кто мы, как американцы, но и кто мы как демократы, как партия Джефферсона и Франклина Рузвельта и Кеннеди, является простой предпосылке, что все в этой стране, если они работают, могут получить вперед; что у каждого есть шанс жить своей мечты; что возможность есть для принятия, если вы работать, если вы несете ответственность," Обама сказал богатых доноров в Бостоне. В самом деле? Действия демократов говорят громче, чем их слова. http://www.washingtonexaminer.com/obama-the-democrats-and-their-crony-capitalist-friends/article/2545178 |
15 апреля 2015, 4:07:35 PM | # 17 |
Сообщения: 1568
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Это слишком плохо, что братаны Koch собираются платить за следующим президентом. Я, по какой-то причине хочу Rand, чтобы выиграть. Не является ли Koch братаны либертарианский?Хах нет. В братаны Koch являются коррумпированными капиталистами. Обама, демократы и их кроните капиталистическую друзья Президент Обама проводил много времени с 1 процента в последнее время, пытаясь заставить их раскошелиться, чтобы демократам потерять контроль над Конгрессом в ноябре. В процессе, он показал, насколько демократы стали партией Местнических капиталистов и патерналистских богатых либералов, которые предпочли бы бросить монеты для бедного и среднего класса, чем дать им реальные возможности. В среду, Обама был в Кембридже, штат Массачусетс., Для "круглый стол" около 25 сторонников, которые заплатили $ 32400 каждый за возможность, а затем сбор средств Национального комитета Демократической партии в Бостоне, где билеты начался в $ 5000 за штуку. Во вторник Обама посетил сбор средств Демократической Сенатский комитет кампании в доме бывшего сенатора Чака Робб в городе Маклин, штат Вирджиния. - один из многих внутри-Beltway убежищ для людей, которые разбогатели от федерального правительства кумовство финансируется американскими налогоплательщиками , Цена билета: $ 10000 до $ 32400. Сколько из среднего класса американцев, которые платят налоги, чтобы эти люди богатые могли позволить себе это? Демократы любят жаловаться на "зло" Koch братьев, один из которых, Дэвид, недавно пожертвовал 35 миллионов $ в Национальном музее Смитсоновского института естественной истории, чтобы построить новый зал для своей коллекции динозавров. Это самое крупное пожертвование когда-либо публично-ведение музея и почти в два раз $ 18000000 оба брата провел на федеральных выборах с 1989 года. В списке ведущих политических доноров, собранных OpenSecrets.org, братья Кох ранжировать только 59-е. В то же время, топ 10 списка доминируют профсоюзы и корпорации, которые извлекают выгоду из раздаточных материалов и специальных милостей от правительства (что на самом деле означает, что вы, налогоплательщик) и дают в подавляющем большинстве случаев на стороне, которая держит их прихода, демократов. "Сердце того, кто мы, как американцы, но и кто мы как демократы, как партия Джефферсона и Франклина Рузвельта и Кеннеди, является простой предпосылке, что все в этой стране, если они работают, могут получить вперед; что у каждого есть шанс жить своей мечты; что возможность есть для принятия, если вы работать, если вы несете ответственность," Обама сказал богатых доноров в Бостоне. В самом деле? Действия демократов говорят громче, чем их слова. http://www.washingtonexaminer.com/obama-the-democrats-and-their-crony-capitalist-friends/article/2545178 |
16 апреля 2015, 12:19:56 PM | # 18 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Рэнд Пол Ходит Off Интервью с The Guardian (Хм ... А он?)
Определение слова "presstitute"... https://www.youtube.com/watch?v=J2z6nf99WSE https://twitter.com/RandPaul/status/586571764244684800 |