Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
2 марта 2017, 11:14:49 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
https://www.youtube.com/watch?v=JarEszFY1WY&Функция = youtu.be&т = 300

Это было его. Если кто-то поддерживает Bu / анти-segwit повестку дня, я не знаю, что тебе сказать.

Было ясно, как Роджер Ver просто не в состоянии сформировать четкую аргументацию, он слишком эмоционален. Джонни был красноречивым, спокойным и собранным.

И Джонни даже не один из главных кодеров. Я хотел бы видеть Gmaxwell обсуждать на этих потоках, могут ли они держать в дискуссии за пределами экрана компьютера троллинга.
pereira4 сейчас офлайн Пожаловаться на pereira4   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pereira4 Быстрый ответ на сообщение pereira4


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 марта 2017, 11:23:16 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Утомительная, оба из них. Вся проблема вообще. Если через год или два мы получим большие блоки и segwit, как мы будем смотреть назад на эту историю?
нумизмат сейчас офлайн Пожаловаться на нумизмат   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от нумизмат Быстрый ответ на сообщение нумизмат

2 марта 2017, 11:29:14 PM   # 3
 
 
Сообщения: 995
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Вся проблема вообще. Если через год или два мы получим большие блоки и segwit, как мы будем смотреть назад на эту историю?

Нам не нужны большие блоки, нам нужно segwit / LN.

Но, похоже, у нас будет BTC раздвоенный на два blockchains.

Во всяком случае, я оптимист, я надеюсь, "большой блок" цепь будет умирать после принятия LN.
пианист сейчас офлайн Пожаловаться на пианист   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от пианиста Быстрый ответ на сообщение пианист

2 марта 2017, 11:31:21 PM   # 4
 
 
Сообщения: 995
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Было ясно, как Роджер Ver просто не в состоянии сформировать четкую аргументацию, он слишком эмоционален.

Роджер Ver глупо и грубо. Он не понимает, как масштабировать Bitcoin 1000000x ...
пианист сейчас офлайн Пожаловаться на пианист   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от пианиста Быстрый ответ на сообщение пианист

2 марта 2017, 11:33:22 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Утомительная, оба из них. Вся проблема вообще. Если через год или два мы получим большие блоки и segwit, как мы будем смотреть назад на эту историю?

История производится с помощью обсуждения. Если мы позволим троллям выиграть Bitcoin будет разрушен. Я надеюсь, что BU заканчивается так же, как XT и Classic. Если жесткая вилка произойдет, я надеюсь, что это не катастрофа, как ETH / ETC, что бы убить весь сетевой эффект.
BillyBobZorton сейчас офлайн Пожаловаться на BillyBobZorton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BillyBobZorton Быстрый ответ на сообщение BillyBobZorton

2 марта 2017, 11:42:34 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

segwit не фиксирует податливость.
segwit не фиксирует квадратичных

segwit просто обезоруживает тех, кто предпочитает, чтобы переместить свои средства к segwit ключей .. это все. она до сих пор не удалось устранить проблемы по сети или через блоки. потому что sigop спамеры и malleated двойных транжиры CAN и будут продолжать использовать родные ключи. то есть проблема не решена

пожалуйста больше времени понимание Bitcoin и меньше времени, защищая людей, оплаченные blockstream.
ведь через несколько лет люди будут двигаться в разные проекты, но Bitcoin Виль остаются. так больше заботиться о Bitcoin не временные люди

Короче говоря, если вы потратили больше времени, исследуя людей связаны в истории занятости и вики редактирует их карьеры, а не чтение или изучение кода. Вы только не себя
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

3 марта 2017, 1:49:12 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2394
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Я думал, что они оба сделали хорошую работу и смог четко сформулировать свои позиции хорошо. Я думаю, что путь вперед землю где-то в середине, и решение должно учитывать шахтер, пользователь и разработчик.

Было 2 вещи, которые потрясли меня о чате ... Роджер говорил, что не затрачивая BTC дает ему это значение, и Джонни говорит, что он использует только Bitcoin один раз в месяц.
OgNasty сейчас офлайн Пожаловаться на OgNasty   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от OgNasty Быстрый ответ на сообщение OgNasty

3 марта 2017, 1:59:21 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

все, что может быть валютой. даже сигареты в тюрьме.

его верхняя часть зонта финансовых терминов.
под зонтик множество подмножеств / категорий.

деньги быть один из этих подкатегорий.
если вы не можете провести его и его не признаетесь сообществом или неким густонаселенным, то его не "Деньги",



Bitcoin был, есть и всегда будет валюта актива
но "Деньги" подкатегорию становится сомнительным, если Bitcoins UTILITY становится увлажненным / стойлом / остановленным / запрещенным / нефункциональных
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

3 марта 2017, 2:20:22 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

https://www.youtube.com/watch?v=JarEszFY1WY&Функция = youtu.be&т = 300

Это было его. Если кто-то поддерживает Bu / анти-segwit повестку дня, я не знаю, что тебе сказать.

Было ясно, как Роджер Ver просто не в состоянии сформировать четкую аргументацию, он слишком эмоционален. Джонни был красноречивым, спокойным и собранным.

И Джонни даже не один из главных кодеров. Я хотел бы видеть Gmaxwell обсуждать на этих потоках, могут ли они держать в дискуссии за пределами экрана компьютера троллинга.

Я не смотрел. Я не был под впечатлением, что Роджер является техническим парнем.

Я доверяю опыт людей, как Гэвин и Питер Rizun, которые выступают
для Б, а также потому, что это имеет смысл для меня и очень просто.

Я на самом деле придумал ту же идею о моей собственной, прежде чем BU существовало, что
"мы должны позволить шахтерам решить" и что размер_блока не должна
быть частью правил консенсуса. Если вы поищите на форуме вы могли бы
найти эту нить.
 
Я доверяю blockstream о том, насколько я могу бросить их.
 





jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

3 марта 2017, 2:39:27 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Ver не программист. Просто еще один богатый человек.

часть один из видео (Tony Veys) не программист и не большая часть держателя.
вторая часть видео (Johny, связанное выше) имеет только один фиксацию и снова разве большую часть держателя / расточителя

я думаю, что оба видео не было никого, что может удовлетворительно защищать blockstream / ядро, или где эти blockstream защитники фактически лично активно участвует с Bitcoin.

но эй вот только социальная драма народов C.V действительно не контекст их мнения. который контекст которого команда на самом деле думает о фактически закрепляющих вопросах .. BU выигрывает.

segwit является пустой жест, который приводит только централизовать сеть с ее вверх по течению узлов, но все-таки оставить Bitcoin нефиксированной.
(Злонамеренные люди будут продолжать использовать собственные узлы и вручную копировать / склеивание segwit ТХ, чтобы родные узлы, чтобы открыть новые атаки векторов, что ядро ​​открыло, если segwit активирует)
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

3 марта 2017, 2:51:26 AM   # 11
 
 
Сообщений: 99
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Вся проблема вообще. Если через год или два мы получим большие блоки и segwit, как мы будем смотреть назад на эту историю?

Нам не нужны большие блоки, нам нужно segwit / LN.

Но, похоже, у нас будет BTC раздвоенный на два blockchains.

Во всяком случае, я оптимист, я надеюсь, "большой блок" цепь будет умирать после принятия LN.


Blocklimits бесполезны, segwit полезно. Избавиться от блочного предела и реализация segwit. Легко
knircky сейчас офлайн Пожаловаться на knircky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от knircky Быстрый ответ на сообщение knircky

3 марта 2017, 3:05:28 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Вся проблема вообще. Если через год или два мы получим большие блоки и segwit, как мы будем смотреть назад на эту историю?

Нам не нужны большие блоки, нам нужно segwit / LN.

Но, похоже, у нас будет BTC раздвоенный на два blockchains.

Во всяком случае, я оптимист, я надеюсь, "большой блок" цепь будет умирать после принятия LN.


Blocklimits бесполезны, segwit полезно. Избавиться от блочного предела и реализация segwit. Легко

Если мы избавились от предела блочного, что было бы в пользу segwit?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

3 марта 2017, 3:18:43 AM   # 13
 
 
Сообщения: 881
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Я никогда не знал о нападении блоков. Большое видео спасибо за размещение pereira4!

Я поддерживаю segwit / Освещение снова. Его лучший способ двигаться вперед. Я собираюсь обновить мой клиент сегодня.

Основные потребности отдела по связям с общественностью.
Quantus сейчас офлайн Пожаловаться на Quantus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quantus Быстрый ответ на сообщение Quantus

3 марта 2017, 4:28:01 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Я никогда не знал о нападении блоков.

лол
Теперь узнать о сиротах и ​​консенсуса.

атаки блоки случаются почти каждый день в течение последних 8 лет .. они имеют дело с механизмом, который всегда существовал
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

3 марта 2017, 5:37:15 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Теперь, я не большой поклонник Roger Вер, но я думаю, что мы должны прекратить этот разговор привкусом с обеих сторон, потому что это не конструктивно находить решения в долгосрочной перспективе. Мы четко две группы, образующие в настоящее время, и это не здорово, потому что в конце концов только одна сторона может выиграть этот аргумент, и это будет решаться шахтерами.

Роджер верил в Bitcoin, когда Bitcoin был еще относительно мал, и он толкнул капитал через сеть, чтобы сохранить его живым, когда другие люди отказались от этой идеи. Давайте дадим кредит, где кредит должен и признать его вклад. Да, у него есть свои причины делать то, что он делает, и мы должны уважать позицию или мнение каждого по этому вопросу и обсудить, что в цивилизованной форме.
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

3 марта 2017, 7:23:16 AM   # 16
hv_
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Вся проблема вообще. Если через год или два мы получим большие блоки и segwit, как мы будем смотреть назад на эту историю?

Нам не нужны большие блоки, нам нужно segwit / LN.

Но, похоже, у нас будет BTC раздвоенный на два blockchains.

Во всяком случае, я оптимист, я надеюсь, "большой блок" цепь будет умирать после принятия LN.


Blocklimits бесполезны, segwit полезно. Избавиться от блочного предела и реализация segwit. Легко

Если мы избавились от предела блочного, что было бы в пользу segwit?

Это S вещь. Мыслить масштабно и делать все, что мы можем и позволить рынку решить, что является полезным и безопасным.
hv_ сейчас офлайн Пожаловаться на hv_   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hv_ Быстрый ответ на сообщение hv_

3 марта 2017, 7:28:21 AM   # 17
hv_
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Я никогда не знал о нападении блоков.

лол
Теперь узнать о сиротах и ​​консенсуса.

атаки блоки случаются почти каждый день в течение последних 8 лет .. они имеют дело с механизмом, который всегда существовал

Это опять-таки часть каких-то страх и мазок Campain мы видим в эти дни

HF: Зло (пожалуйста, игнорировать или банн вещи, которые мы могли бы поучиться у альтов, как Monero или ETH = топ альтов с ТФ ...)

Осиротение: Атака (пожалуйста, игнорировать еще раз, что Bitcoin работает с этим в течение 8 лет и альты, как ETH сделали использование orphanes = дяди)

Pls пусть дождь некоторого мозга!
hv_ сейчас офлайн Пожаловаться на hv_   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hv_ Быстрый ответ на сообщение hv_

3 марта 2017, 9:34:14 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Вся проблема вообще. Если через год или два мы получим большие блоки и segwit, как мы будем смотреть назад на эту историю?

Нам не нужны большие блоки, нам нужно segwit / LN.

Но, похоже, у нас будет BTC раздвоенный на два blockchains.

Во всяком случае, я оптимист, я надеюсь, "большой блок" цепь будет умирать после принятия LN.


Нам не нужны большие блоки, ни Раздельная Witness, Bitcoin велика, как это, цена на все время высоко, и люди продолжают использовать его.

Там уже «Bitcoin сеть» с более крупными блоками и в скором времени может иметь Раздельное Свидетель активен, он называется litecoin, если есть действительно необходимость в более крупных блоков или более сделок мы видим рост litecoin использования, что это не происходит.
pedrog сейчас офлайн Пожаловаться на pedrog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pedrog Быстрый ответ на сообщение pedrog

3 марта 2017, 1:52:43 PM   # 19
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Scaling является сложной темой. Это не то, что может быть решена с помощью простых решений. Конечно, это простое решение может работать, но это почти всегда не в долгосрочной перспективе один.

Возьмите кусок программного обеспечения (выступающее что-то для конечных пользователей), работающие на сервере с использованием 80% ресурсов системы постоянно. Для того, чтобы масштаб, что вы должны либо увеличить системные ресурсы, или вы должны оптимизировать программное обеспечение.

Если единственное, что вы делаете, это увеличение аппаратных возможностей машины, вы собираетесь запустить снова в том же номере. Когда, зависит только от того, насколько велики вы сделали машину. Это также означает, что ваши расходы растут каждый раз, когда вы положили новых пользователей на борту.

Тем не менее, если вы решили оптимизировать программное обеспечение вместо этого, он становится более сложным, но ваш полученный раствор масштабирования будет выглядеть совсем иначе. Например, я работал на сервере, который был запущен сервис golang, используя около 75% мощности процессора в пиковые периоды. Переписав, бенчмаркинг и обрезки код, мы получили, что вплоть до около 20% при пиковой нагрузке. Который является массовым. Другой вопрос, мы решили, что наше использование ресурсов уже не было похож на линейный график в зависимости от того, насколько занят сервер был, но будет колебаться в пределах от 10% до 20%. Вместо того, чтобы подниматься от 10% до 75% при максимальной нагрузке.

Segwit против больших блоков одно и то же. Если мы просто будем бросать большие блоки на blockchain, мы не решим проблему долгосрочной перспективе (сделать математику, чтобы увидеть, как большие блоки должны быть, чтобы конкурировать с Visa) и открыть себя для атак на сети (который описывает Джонни в видео). Масштабирование с помощью Segwit воли дает нам гораздо лучше, долгосрочные выгоды, а также гораздо более долгосрочные масштабные решения, которые позволяют нам думать в геометрической прогрессии с точки зрения количества сделок, обработанных против линейным образом.
udevNull сейчас офлайн Пожаловаться на udevNull   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от udevNull Быстрый ответ на сообщение udevNull

3 марта 2017, 2:01:42 PM   # 20
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Роджер Ver уничтожали Джонни (от Blockstream)

Вся проблема вообще. Если через год или два мы получим большие блоки и segwit, как мы будем смотреть назад на эту историю?

Нам не нужны большие блоки, нам нужно segwit / LN.

Но, похоже, у нас будет BTC раздвоенный на два blockchains.

Во всяком случае, я оптимист, я надеюсь, "большой блок" цепь будет умирать после принятия LN.


Нам не нужно segwit, что нам нужно, это большие блоки. Segwit не будет принята и никогда не достигнет 95% консенсус от общей численности населения шахтеров. Нам нужно увеличить размер блока для поддержания статуса Bitcoin в качестве децентрализована. Если мы примем segwit и они будут двигаться Lightning сети, чтобы сделать шаг в Bitcoin децентрализации умрёт.
Xester сейчас офлайн Пожаловаться на Xester   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xester Быстрый ответ на сообщение Xester



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW