Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
27 августа 2013, 8:17:29 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Иногда есть 1 минута промежуток между блоками, иногда 1 час один. Но если мы возьмем 100 блоков и рассчитать средний разрыв, то он должен быть близок к 10 минут. 1000 блоков даст нам значение, которое еще ближе к 10 минут.

А как насчет такого трюк: мы регулируем трудности, чтобы быть в 1000 раз меньше, и включают в себя операцию только в каждый 1000 блок, все остальные 999 блоков должны быть "пустой", Я ожидаю, что это позволит стабилизировать средний разрыв между "реальный" блоки. Это выглядит как компромисс между потреблением пропускной способностью сети и время блока точностью. Я прав?
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 августа 2013, 8:45:57 AM   # 2
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Какие?

 
rumbitla сейчас офлайн Пожаловаться на rumbitla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rumbitla Быстрый ответ на сообщение rumbitla

27 августа 2013, 8:48:03 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

А как насчет такого трюк: мы регулируем трудности, чтобы быть в 1000 раз меньше, и включают в себя операцию только в каждый 1000 блок, все остальные 999 блоков должны быть "пустой", Я ожидаю, что это позволит стабилизировать средний разрыв между "реальный" блоки. Это выглядит как компромисс между потреблением пропускной способностью сети и время блока точностью. Я прав?

Не уверен, что если вы шутите, но если вы не были: Рассматривали ли вы, что произойдет с платежными подтверждениями, если операции помещаются в каждом блоке 1000?
itod сейчас офлайн Пожаловаться на itod   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от itod Быстрый ответ на сообщение itod

27 августа 2013, 8:57:11 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

А как насчет такого трюк: мы регулируем трудности, чтобы быть в 1000 раз меньше, и включают в себя операцию только в каждый 1000 блок, все остальные 999 блоков должны быть "пустой", Я ожидаю, что это позволит стабилизировать средний разрыв между "реальный" блоки. Это выглядит как компромисс между потреблением пропускной способностью сети и время блока точностью. Я прав?

Не уверен, что если вы шутите, но если вы не были: Рассматривали ли вы, что произойдет с платежными подтверждениями, если операции помещаются в каждом блоке 1000?

В моем случае каждый блок добываются каждые 600 миллисекунд, поэтому каждый однотысячные блок найден через каждые 10 минут.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

27 августа 2013, 9:50:49 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

В моем случае каждый блок добываются каждые 600 миллисекунд, поэтому каждый однотысячные блок найден через каждые 10 минут.

Ах, это не было ясно с первого поста. Как вы думаете, достигается путем крайнего времени точности блока? Вам нужно несколько блоков, чтобы подтвердить сделку, так это средние дисперсии достаточно для практических целей. Четыре блока будет иметь меньшую относительную погрешность около 40 минут, чем один блок вокруг 10 минут.
itod сейчас офлайн Пожаловаться на itod   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от itod Быстрый ответ на сообщение itod

27 августа 2013, 12:05:56 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

В моем случае каждый блок добываются каждые 600 миллисекунд, поэтому каждый однотысячные блок найден через каждые 10 минут.

Ах, это не было ясно с первого поста. Как вы думаете, достигается путем крайнего времени точности блока? Вам нужно несколько блоков, чтобы подтвердить сделку, так это средние дисперсии достаточно для практических целей. Четыре блока будет иметь меньшую относительную погрешность около 40 минут, чем один блок вокруг 10 минут.

Ну, может быть, 1000 блоков слишком экстремальный номер, 60, кажется, достаточно. Теперь я не использую Bitcoin, но в прошлом я помню, по крайней мере в 2 раза, когда я сделал срочные сделки, и пришлось ждать около часа для блока.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

27 августа 2013, 12:53:04 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Ну, может быть, 1000 блоков слишком экстремальный номер, 60, кажется, достаточно. Теперь я не использую Bitcoin, но в прошлом я помню, по крайней мере в 2 раза, когда я сделал срочные сделки, и пришлось ждать около часа для блока.

Звучит разумно. Чеканка вознаграждение может выплачиваться за мини-блок тоже. Вы получите 25/60 за мини-блок.

Я сделал подобные предложения, чтобы иметь альт-цепь, так что он был обратно совместим.

Одна проблема в том, что шахтеры могут получить много награду мяты фактически не производит блоки.
TierNolan сейчас офлайн Пожаловаться на TierNolan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TierNolan Быстрый ответ на сообщение TierNolan

27 августа 2013, 1:01:15 PM   # 8
 
 
Сообщения: 142
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

время Блок 600 мс может привести к так много бесхозных цепей, чтобы быть непригодным для использования по крайней мере десяток подтверждает.

Как она стоит с гонкой ASIC, среднее время блок уменьшилось до 7 или 8 минут.
tgerring сейчас офлайн Пожаловаться на tgerring   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tgerring Быстрый ответ на сообщение tgerring

27 августа 2013, 2:52:32 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

время Блок 600 мс может привести к так много бесхозных цепей, чтобы быть непригодным для использования по крайней мере десяток подтверждает.

Просто из любопытства: что это минимальное время блока, который не будет иметь значительное количество бесхозных цепей, с учетом сегодняшней средней скорости подключения клиента? Допустим, что в среднем связь на мировом уровне 3-4Mbps, не должен быть точно точным, но это хорошая угадывание точка. Кроме того, что бы минимальное время блока для 20-100 Mbps соединений?
itod сейчас офлайн Пожаловаться на itod   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от itod Быстрый ответ на сообщение itod

27 августа 2013, 3:07:56 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Просто из любопытства: что это минимальное время блока, который не будет иметь значительное количество бесхозных цепей, с учетом сегодняшней средней скорости подключения клиента? Допустим, что в среднем связь на мировом уровне 3-4Mbps, не должен быть точно точным, но это хорошая угадывание точка. Кроме того, что бы минимальное время блока для 20-100 Mbps соединений?

Вы, вероятно, может обрабатывать 10-секундные блоки (так 5 - 15 секунд). Они Ключевым моментом здесь является то, что только каждый шестидесятые блок будет "реальный", Так что проверка будет просто проверить хэш для большинства из них.

Сказав это, я думаю, что СИС может иметь минимальное время, чтобы сделать 1 поиск. Они делают много хэшей параллельно.
TierNolan сейчас офлайн Пожаловаться на TierNolan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TierNolan Быстрый ответ на сообщение TierNolan

27 августа 2013, 3:30:35 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1442
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

А как насчет такого трюк: мы регулируем трудности, чтобы быть в 1000 раз меньше, и включают в себя операцию только в каждый 1000 блок, все остальные 999 блоков должны быть "пустой", Я ожидаю, что это позволит стабилизировать средний разрыв между "реальный" блоки. Это выглядит как компромисс между потреблением пропускной способностью сети и время блока точностью. Я прав?

Не уверен, что если вы шутите, но если вы не были: Рассматривали ли вы, что произойдет с платежными подтверждениями, если операции помещаются в каждом блоке 1000?

В моем случае каждый блок добываются каждые 600 миллисекунд, поэтому каждый однотысячные блок найден через каждые 10 минут.
Точка подтверждения оплаты не количество блоков. Пора.

Час достаточно большой, чтобы предотвратить любую blockchain вилки, которые могут позволить для двойных расходов или инверсий. Количество блоков в тот час не имеет значения.

Вы, в основном говорите, что мы должны сбросить 6000 блоков без причины и иметь контрольно-пропускные пункты каждые 6000 блоков в то время как тратить, вероятно, более чем на 98% от проделанной работы, так как равноправный задержка выше, чем скорость ознакомительного блока. Вы знакомы с этим термином "конвергенции сетей"?
BombaUcigasa сейчас офлайн Пожаловаться на BombaUcigasa   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BombaUcigasa Быстрый ответ на сообщение BombaUcigasa

27 августа 2013, 3:54:45 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Точка подтверждения оплаты не количество блоков. Пора.

Это не так. Проблема случайных разворотов и вредоносных развороты.

В обоих случаях они зависят исключительно от количества блоков (если блоки не настолько быстры, что сетевая задержка является проблемой). Менее 1 второй может быть проблемой, но 10-20 секунд, вероятно, будет в порядке (для хэша только "блоки").

Еще один будет платить за хэширования право обратного конкретной сделки. Если вы заплатили за 75% от мощности сети, вы можете отменить (очень) крупную сделку.

Вы можете добиться того, что, сделав большой платеж плату, которая дважды проводит транзакцию.

A: вход двойных расходов
B: плата за шахтеров, которые дважды проводят
Выход: 0

Горный бассейн, который включает в себя этот блок будет по своей сути есть помоему против вилки.

Тем не менее, майнинг не поддерживает эту атаку (по понятным причинам).
TierNolan сейчас офлайн Пожаловаться на TierNolan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TierNolan Быстрый ответ на сообщение TierNolan

27 августа 2013, 4:02:16 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Точка подтверждения оплаты не количество блоков. Пора.

Час достаточно большой, чтобы предотвратить любую blockchain вилки, которые могут позволить для двойных расходов или инверсий. Количество блоков в тот час не имеет значения.

Согласитесь, уверенность в том, что сделка не будет "отменен" ~~ время. Вместо 3-х подтверждений и будет ждать 3000 единиц, которые приходят в течение 30 мин +/- 1 мин, не 30 мин +/- 60 мин.


Вы, в основном говорите, что мы должны сбросить 6000 блоков без причины и иметь контрольно-пропускные пункты каждые 6000 блоков в то время как тратить, вероятно, более чем на 98% от проделанной работы, так как равноправный задержка выше, чем скорость ознакомительного блока. Вы знакомы с этим термином "конвергенции сетей"?

Блок скорость обнаружения может быть доведена до приемлемого значения. Да, я знаю о "конвергенция",
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

27 августа 2013, 5:00:35 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1442
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Ну, тогда моя работа здесь закончена. Вы смотрели в altcoins, пытавшийся смешные быстрые времена блока? Или p2pool? Имея 1000 пустых блоков не будет сильно отличаться, чем с 1000 реальных блоков, сеть по-прежнему имеет для синхронизации и подготовки к 1000-блока, когда речь идет. Существует также, что feathercoin или что-то другое, что получает атаковано СИС фермы здесь и там, и путает доверие и функциональность в течение нескольких часов в то время, потому что шахтер может атаковать сеть с небольшим воздействием и большими приготовлениями.

Я не говорю, быстрее блоки не более полезны, особенно если вы предлагаете подтверждение требует 1000 блоков.

И что ваше обоснование 99,9% отходов ресурсов для этого одного важного блока? Конечно, то же вознаграждение за время, но вы просто сделать сеть в 1000 раз менее безопасным и функциональным, и немного более расточительно.

Если вы думаете, что-то, вы всегда можете создать новую altcoin, может быть testnet только, чтобы увидеть, как ваше решение может работать.
BombaUcigasa сейчас офлайн Пожаловаться на BombaUcigasa   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BombaUcigasa Быстрый ответ на сообщение BombaUcigasa

27 августа 2013, 5:19:29 PM   # 15
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Я предложил это раньше тоже. Хорошая идея. Интересным свойством является то, что порядок, в котором получены промежуточные блоки не имеет значения. Мне сказали, что это называется ациклический граф, если я помню correctly.This вероятно, делает латентности вопросов неважные (т.е. пустые разделительные блоки могут подойти очень близко друг к другу, не вызывая проблемы). Это могло бы быть лучше, чтобы замедлить ход событий постепенно, хотя так, что у всех есть время, чтобы догнать по мере приближения к 1000 блоков (т.е. последние 50 блоков приходят дальше друг от друга, чем первые 950 блоков).

Большим преимуществом является то, что вы больше не нужны 6 полных блоков txns быть защищенным от двойной тратит. Один блок с кучей распорок, построенных на вершине этого будет достаточно. Спросите Мень об этом, он изучил проблему в деталях.
cunicula сейчас офлайн Пожаловаться на cunicula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cunicula Быстрый ответ на сообщение cunicula

31 августа 2013, 12:45:34 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Конечно, все было бы не добыча альт-монет до блока выигрыша. Таким образом, вы должны были бы поставить награду добычи на этих пустых блоках. А зачем делать их пустыми? Если TXN есть, мог бы также включить его ... что, как люди могут выбрать свой риск в зависимости от времени ожидания. 

Да, может быть, это имеет смысл, чтобы уменьшить корректировку Bitcoin сложности (и вознаграждение, конечно). В конце концов, это все litecoin будет для нее.

thezerg сейчас офлайн Пожаловаться на thezerg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thezerg Быстрый ответ на сообщение thezerg

31 августа 2013, 1:55:38 AM   # 17
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Это выглядит как компромисс между потреблением пропускной способностью сети и время блока точностью. Я прав?
Там также бесхозные блоки. Сокращение времени блок = т сирот. Просто взгляните на все "быстро" альт-монеты, которые не удалось.
зиний сейчас офлайн Пожаловаться на зиний   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от зиний Быстрый ответ на сообщение зиний

31 августа 2013, 7:56:50 AM   # 18
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Это выглядит как компромисс между потреблением пропускной способностью сети и время блока точностью. Я прав?
Там также бесхозные блоки. Сокращение времени блок = т сирот. Просто взгляните на все "быстро" альт-монеты, которые не удалось.

Поскольку, как я их называем, разделительные блоки не имеют упорядоченности нет никаких проблем сироты для этих блоков. Сироты происходят только для блоков, которые могут содержать txns. Разделительные блоки могут прийти фемтосекундный друг от друга, до сих пор нет детей-сирот не возможны. Моя цепь может прочитать CKON и у вас может прочитать KCNO. Оба цепей подразумевают распределение блоков награды CKON, так что нет значимого различия между ними. Вопрос сироты возникает, как вы рядом с TxN содержащего блока. По этой причине, вероятно, лучше, чтобы замедлить разделительные блоки вниз.

Потенциально полезно anslogy: поезд всегда должен замедлиться, когда он приближается к станции, чтобы забрать пассажиров (эти люди являются txns). Вы никогда не может подтвердить, кто пришел на борту, пока Фрейн не покидает станцию, люди могут прыгать на борту и взлетать до поезда листьев (двойной txns) уровень расходов. Если поезд сообщает тот же список пассажиров после выхода из станции, однако, вы можете быть уверены, что каждый на борту хорошо. Там нет никаких причин замедления для этого отчета Becase никто не iscoming на борту или оставить. Поезд как раз говорит "да psssenger проявляется та же один я сообщил на станции." Этот отчет содержит полную защиту от двойных расходов. В настоящее время отчеты Bitcoin поезд только тогда, когда он прибывает на станцию. Это означает, что вы ВГ ждать 6 полных станций, чтобы обеспечить TxN. Вместо этого, поезд мог бы просто проверить в 2000btimes между станциями. Затем вам нужно будет только подождать несколько секунд, чтобы перейти от 1 до 6 confirmtion подтверждений. Кроме того, можно значительно уменьшить расстояние между станциями, потому что они будут примерно постоянным интервалом времени друг от друга. Это позволит вам перейти от ожидания 5 минут значат, с огромной дисперсией для первого утверждения в не дожидаясь не более чем, скажем, 3 минуты для первого подтверждения и не более 3 минут 10 секунд на 6 подтверждений.

К сожалению, вы все равно должны остановиться на станциях для синхронизации пассажирских журналов. Таким образом, вероятно, не способ выжимания больше пользы из системы. Ну есть один способ, но это потребует перемещений различных цветов монет на каждую станции (это stqtion только белые, следующая станция чернокожие только каждая hundreth станции является смешанной раса и монеты могут быть whirewashed или блэкфейс в смешанных расах станций) , В этом случае белые только станции действуют как распорные блоки для черных пассажиров и черных только statiobs выступать в качестве распорных блоков для белых станций. Вы должны aloow для periofic гонки переключения для предотвращения дискриминации и предотвращения образования этнически обособленных кошельков.

 Вы можете получить additionl SpeedUp факторов таким образом это сказать, но это требует от пользователей, чтобы держать много различных цветов монет одновременно, если они хотят, чтобы иметь возможность тратить в любое время. По сути вы получаете мгновенные подтверждения, но вам нужны $ 100 в кошельке, чтобы купить $ 1 соду в. Если вы хотите потратить все $ 100 вам нужно разбить его на 100 $ 1 txns распространяются через двадцать минут. Это на самом деле не многообещающий Approch.
cunicula сейчас офлайн Пожаловаться на cunicula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cunicula Быстрый ответ на сообщение cunicula

31 августа 2013, 8:12:48 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1442
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Поскольку, как я их называем, разделительные блоки не имеют упорядоченности нет никаких проблем сироты для этих блоков. Сироты происходят только для блоков, которые могут содержать txns. Разделительные блоки могут прийти фемтосекундный друг от друга, до сих пор нет детей-сирот не возможны.  

...

К сожалению, вы все равно должны остановиться на станциях для синхронизации пассажирских журналов. Таким образом, вероятно, не способ выжимания больше пользы из системы.
Таким образом, проблема бесхозных блоков переходит к блокам транзакций. Некоторые шахтеры будут пытаться сбросить блок TxN после 1002 интервальных блоков с 3-сиротами, некоторые из них будут пытаться его в 1005 с 6-сиротами, но из-за сеть дивергенции, до следующего блок TXN не генерируются, шахтеры будут работать на раздвоенных цепях (некоторые шахтеры будет видеть 1002 блоков, некоторые из них будут видеть 1005 блоков, каждый из них будет добавить наверх последний известный блок). Таким образом, все их работа за последние ~ 10 минут будет бесполезно. Если кто-то смоделировать это математически, это решение было бы создать больше вилка и сирота, чем все, что когда-либо существовавшее в cryptocoins, снижение безопасности и увеличении затрат на содержание. В интересах 3 величин более точные интервалы блоков.
BombaUcigasa сейчас офлайн Пожаловаться на BombaUcigasa   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BombaUcigasa Быстрый ответ на сообщение BombaUcigasa

31 августа 2013, 8:18:37 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1442
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точно 600 секунд между блоками

Если вы действительно хотите 600 секунд между блоками, лучше идея заключается в том, чтобы произвести некоторые "сложности операции" что повторное использование пира "diffculty сделки" и они могут быть основаны от времени, прошедшего с момента последнего блока или блоков в среднем в течение последних п секунд. После того, как сеть математически соглашается, что она должна быть очень близка к отметке 10 минут, базовая diffculty и переменная трудность должны предложить доказательство результата меньшего труда, чем это необходимо, так что мелкие акции сложности может быть приняты. Сделки трудностей могли меня слились добытыми или повторно из нижайших попыток блока сложности, так что никакой работы не впустую, и шахтер пытается получить либо сложности блока целевого или предоставляет статистические доказательства того, что она работает достаточно. (См p2pool)

Базовая сложность будет обеспечивать безопасность сеть для атак и расчет переменной трудности может произвести требуемую точность.

И даже в этом случае есть возможность вилок и сирот возле отметки 10 минут, когда некоторые шахтеры будут найти различные сложности блоков или если сверстники не согласен на скорости от времени для некоторых блоков, и они не являются общепризнанными.

Цитата: Satoshi бумаги
Мы предлагаем решение проблемы двойного расходов с использованием равный-равному network.The сети Timestamps транзакций путем хэширования их в постоянной цепи ofhash основе доказательства правильности работы, образуя запись, которая не может быть изменена без redoingthe proof- из-работы. Самая длинная цепь служит не только как доказательство ofevents последовательности очевидцев, но доказательство того, что он пришел от самого большого пула мощности процессора. Aslong, как большая часть мощности процессора управляются узлами, которые не взаимодействующих toattack сети, они будут генерировать самую длинную цепь и опережают нападающий.
BombaUcigasa сейчас офлайн Пожаловаться на BombaUcigasa   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BombaUcigasa Быстрый ответ на сообщение BombaUcigasa



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW