|
30 марта 2011, 9:56:16 AM | # 1 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re:.
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru .
|
30 марта 2011, 10:07:50 AM | # 2 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re:.
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я отправил подобный план совсем недавно, и в ответ кто-то сказал мне, что детали схемы URI уже на официальной вики ... жаль, что я не имею ссылку.
Edit: Вот это ... https://en.bitcoin.it/wiki/URI_Scheme |
30 марта 2011, 10:33:23 AM | # 3 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re:.
Я понимаю, что вы говорите, однако URL является Uniform Resource Locator ... т.е. Это для размещения ресурса (получение данных). Вот почему я не думаю, что URL-внешний вид подходит для действия, как осуществление платежей.
Edit: Кроме того, в вашем примере, как бы вы открыть окно оплаты с пустой суммой? (Например. Ссылка на Bitcoin адрес Люк-младший, с его именем предварительно заполнены, но с суммы, которая будет выбрана лицом, перейдя по ссылке). |
30 марта 2011, 11:11:31 AM | # 4 |
Сообщения: 755
цитировать ответ |
Re:.
Я не вижу никаких причин, чтобы изобрести стандарт, который уже работает на такой небольшой добавкой. Если пользователь нажимает на Bitcoin: ссылку, то Bitcoin клиент должен обеспечить пользователь знает, сколько и кто Bitcoins будет передан, делая URL / я читаемый человек не огромная сделка. Кроме того, некоторые программы уже используют существующий стандарт, зачем менять его сейчас? И, наконец, в вашем стандарте, как делает клиент различия между именем пользователя и транзакции комментарий (порядок указан в не очень полезно, особенно если кто-то хочет указать только один из двух). То же самое относится и к сумме за пожертвование, я не хочу, чтобы указать, сколько вы должны пожертвовать, но пользователь должен выбрать.
|
30 марта 2011, 11:14:14 AM | # 5 |
Сообщения: 540
цитировать ответ |
Re:.
Я бы сказал, что схема URI должна быть как можно более простой и все данные должны быть представлены таким образом, который является немного машиной и человека читаемым. Я хотел бы также утверждать, что "? Сумма = 20.3X8&Этикетка = Люк-младший" не легко читаемый человек. Этот синтаксис действительно ужасно ... и формат сумма ... без комментариев.Нам не нужен такой сложный ... Я вижу только как эго валоризации для создателей. Добавление имен переменных Ури: почему нет, если нам нужно расширить RFC позже (например, если комментарии не включены в blockchain, но управляемым с помощью Bitcoin плагина, мы должны были бы способ сказать клиенту Bitcoin мы. возможно, потребуется добавить имя сервера тоже), это будет необходимо. Bitcoin: // или Bitcoin: - Bitcoin: //: более читаемый Humain (лучшее разделение) - Bitcoin:: используется для MAILTO :, больше стандартного Таким образом, мы должны предпочесть более читаемый синтаксис или более стандартного? (За исключение на сумму, я настаиваю ...) |
30 марта 2011, 11:27:27 AM | # 6 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re:.
Этот синтаксис действительно ужасно ... и формат сумма ... без комментариев. Шестнадцатеричный не является обязательным, вы можете использовать десятичные суммы тоже. |
30 марта 2011, 11:38:43 AM | # 7 |
Сообщения: 755
цитировать ответ |
Re:.
Bitcoin: или Bitcoin: // почему не так просто удалить? и он должен работать нормально (возможно добавить? к после адреса?). Плюс опять Bitcoin: уже используется, так почему бы не придерживаться его?
Единственная реальная проблема, я с текущей версией является использование X8 после цифр, чтобы указать 10 ^ 8. Однако, если вы внимательно читали документацию и посмотреть на текущих реализациях, используя 10,8 действительна только не рекомендуется. Тем не менее, есть важная причина для определения X8, что, если кто-то хочет изменить десятичное место в будущем? мы должны изменить все URL Есть / только, чтобы поддержать это? |
30 марта 2011, 11:41:49 AM | # 8 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re:.
Bitcoin: // как стандарт, как Bitcoin: но, как вы отметили более читаемым и гораздо более психологически приемлемым для неспециалиста из-за сходства с HTTP: // Я думал, что что-то совершенно противоположное ... Я думал, что причина использования Bitcoin: в том, что это психологически более приемлемым для неспециалиста из-за сходства с электронной почты: |
30 марта 2011, 12:09:37 PM | # 9 |
Сообщения: 755
цитировать ответ |
Re:.
Я не согласен, я думаю, что лучший способ решения этой проблемы является изучение текущей схемы URI, который уже реализован в нескольких программах и просто использовать, что, зачем менять то, что не сломано?
|
30 марта 2011, 12:34:46 PM | # 10 |
Сообщения: 540
цитировать ответ |
Re:.
Вот 2 предложенная схема URI:
- https://en.bitcoin.it/wiki/URI_Scheme - https://en.bitcoin.it/wiki/X-btc Второй предлагает больше действий, чем просто "платить" : - сохранять адрес в адресной книге, - добавить открытые / закрытые пары ключей (и отсканировать blockchain), - добавить транзакцию (полные данные или просто ТЙ идентификатор?) Нужно ли нам некоторые все это? |
30 марта 2011, 12:51:35 PM | # 11 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re:.
Все это бесконечное говорить о URI схемы Совершенная очень приятно.
Так что кто-нибудь, вы знаете, на самом деле работает на РЕАЛИЗАЦИЯ что-то? Вы должны знать, как писать плагины браузера для Firefox / Safari / Chrome / IE и выяснить, как передать аргументы бегущего Bitcoin / bitcoind и знаю, как Bitcoin / bitcoind предложит пользователю подтвердить операцию. О, и выяснить, как получить плагин для браузера (ы) установлен при установке Bitcoin. Принятие решения о том, что это Bitcoin: адрес или Bitcoin: // количество / адрес является легкой частью, и я думаю, что тот, кто на самом деле делает работу сделать это произойдет, если определить стандарт. |
30 марта 2011, 2:19:31 PM | # 12 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re:.
У меня есть рабочая реализация Bitcoin: обработчик URI в WalletBuddy. Я предполагаю, что пользователи не будут работать Bitcoin всего времени, поэтому, когда такая ссылка нажата, она отправляется в очередь платежей. Любое количество платежей может быть освобождено из очереди платежей в Bitcoin, когда Bitcoin работает.
Я все еще работаю над некоторыми изменениями и исправлениями, но я надеюсь выпустить обновление с этой функциональностью, а также некоторые более документацию в ближайшее время (надеюсь, на этой неделе). |
30 марта 2011, 6:51:49 PM | # 13 |
Сообщения: 755
цитировать ответ |
Re:.
Существует также расширение хром, который реализует Bitcoin: URI надлежащим образом с помощью RPC. Опять же, я не думаю, что нужно URI, чтобы быть / когда-либо человек читаемым. Его до клиента, чтобы сделать ТЙ читаемый человек, прежде чем он посылает любой BTC. Сколько ссылок в Интернете, которые доступны для чтения любого среднего человека, и сколько людей на самом деле читать свои ссылки, прежде чем нажимать их?
|
30 марта 2011, 7:23:03 PM | # 14 |
Сообщения: 2282
цитировать ответ |
Re:.
Спесмило также поддерживает Bitcoin: URIs
|
19 апреля 2011, 7:38:08 AM | # 15 |
Сообщения: 429
цитировать ответ |
Re:.
Любые обновления по этому вопросу? Я хотел бы предложить 50BTC щедрот для реализации Bitcoin: URI, в главном клиенте.
|
19 апреля 2011, 11:35:44 AM | # 16 |
Сообщения: 605
цитировать ответ |
Re:.
О реализации - я думал, что реализация URI обработчика не работа для расширений браузера, но само приложение регистрирует протокол у пользователей операционной системы. Так что это только вопрос реализации механизма регистрации протокола в Bitcoin клиента и мы сделали.
|
19 апреля 2011, 4:12:00 PM | # 17 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re:.
О реализации - я думал, что реализация URI обработчика не работа для расширений браузера, но само приложение регистрирует протокол у пользователей операционной системы. Так что это только вопрос реализации механизма регистрации протокола в Bitcoin клиента и мы сделали. Регистрация даже не полбеды. После того, как он регистрирует с операционной системой, она должна реально обрабатывать такие ссылки, как хорошо. |
19 апреля 2011, 8:25:22 PM | # 18 |
Сообщений: 23
цитировать ответ |
Re:.
Этот вопрос представляет интерес для меня, поэтому я буду стараться собираю ветвь с минимальной реализацией обработки URI. Я изначально поддерживать "Bitcoin:<адрес>" Синтаксис, но без дополнительных параметров, которые могут быть добавлены позже. обработка URI потребует RPC включен, и я не буду пытаться регистрации протокола ОС на данный момент.
|
19 апреля 2011, 9:28:41 PM | # 19 |
Сообщения: 2282
цитировать ответ |
Re:.
Любые обновления по этому вопросу? Я хотел бы предложить 50BTC щедрот для реализации Bitcoin: URI, в главном клиенте. Удовлетворяет ли это ваша щедрость (будет MIT-лицензию, если так)?http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/w/bitcoind/luke-jr.git/commitdiff/d88d78aa8ad6f085360e77294b2b0d7081ad4710 http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/w/bitcoind/luke-jr.git/commitdiff/7eb88f0cb6af6dd106fbec818f81af9b13318380 Тестировать:
Обратите внимание, это не поддерживает "метка" а также "сообщение" параметры, как я не видел место для тех, кто в диалоговом окне отправки. Он также не делает никаких попыток зарегистрировать bitcoinuri с браузерами (которые все работают по-разному в этом отношении). Для того, чтобы пожертвовать или заплатить Баунти: Bitcoin: 19ut7h2sp9jKf5dpnK36FCPGu8L1cHnPSE (Лицензирование MIT начнется, когда оно достигает 50 BTC) Постскриптум Исправьте форум, чтобы принять Bitcoin идентификаторы URI в ссылках |
19 апреля 2011, 10:28:24 PM | # 20 |
Сообщений: 23
цитировать ответ |
Re:.
Похоже, я был избит на удар
|