Для того чтобы это означает, что вы бы предположить, что все избиратели будут вести себя статистически одинаково, независимо от избирательного участка. Применение алгоритмической логики объявить мошенничество использует плохой математику, чтобы готовить книги в вашу пользу. Участковый имеют очень мало, чтобы проверить его как социологический инструмент анализа, кроме того, что она представляет собой тщательно выстроенной набор границ в пользу одной партии над другими.

Давайте посмотрим на Greenville, SC действительно. Ваше определение городских / сельский перекос из-за влияния закона Южной Каролины на аннексию области в городские единица. Что описываются как сельские в этом анализе в основном то, что большинство людей считают, городскими избирателями. Население резко перекос в сторону меньшинства населения, почти в 2.5 раза процент афро-американцев в качестве среднего значения в США и относительно экономически невыгодном сообщество, 16,1% населения, живущего за чертой бедности.

Этот рецепт даст вам очень squirelly числа, когда вы берете очень небольшую статистическую выборку, как 277 избирателей. Они, вероятно, не партия большинства в избирательном участке, и в любом первичном, только по-настоящему совершенный и верующих приходят к vote- сильного Пола сторонника будет иметь влияние в меньшем участке именно потому, что они выделяются, и собираются, конечно, выйти на голосование. В то время как такое же количество сторонников Павла в большем участке будет поглотила объем избирателей, которые чувствуют себя вынужденными других кандидатов. Объем сторонников Павла не равномерно распределены по каждому голосующего населения.

Так что они раскрыли реальность статистики участия, а также факты распределенных совокупностей. кандидаты Fringe будут иметь тенденцию к концентрированным очагам поддержки, основные кандидаты будут пользоваться сильной поддержкой со стороны основной массы населения голосования. Какой бы карман поддержки существует, тем сильнее их влияние будет, когда статистическая выборка становится все меньше.