Почему, когда люди сравнивают монеты, они воспитывают, что в "Рыночная капитализация" должен быть для того, чтобы проецировать цену? Почему этот вопрос, если это только монета цена х количество монет?
Почему бы одна монета не сможет достичь определенной рыночной капитализации?
Это является предиктором полезности использования и будущей стоимости, Нельзя сказать, что пузыри не могут произойти в любое время, но в целом это, как правило, хороший знак и измеряет здоровье экосистемы в целом, в последнее время стоимости всех altcoins измеренной на coinmarket колпачке прошла 100 миллиардов долларов, и в настоящее время 102 миллиардов долларов так колпачок рынка, основанный на сфере дает контекст для создания богатства, которое существует на рынке
Как это на самом деле?
И почему только 100 млрд, а не 500 млрд с учетом "контекст для создания богатства, которое существует на рынке"? Если Bitcoin рыночная капитализация имеет, скажем, долларов 40B в то время как только около 1 млн монет получить активно торгуются сегодня, вы действительно ожидаем, что рост (т.е. цена повышаться), если все они начинают быть проданы или распространены, так как это в основном то, что предполагает рыночную капитализацию ( то есть, что все монеты в обращении)? Я думаю, если поставка монет увеличивается всего 2 раза (от 1М до ничтожных 2M монет), цена (и, следовательно, рыночная капитализация) легко может разбить даже более чем в 2 раза (например, из-за панических распродаж). Теперь подумайте, если это на самом деле "предсказатель полезности использования и будущей стоимости", Количество монет можно свободно считать, что, но ты не можешь предсказать, что их средняя цена будет