Я имею в виду вариации к этому.

Эта идея что-то похожее на ломбард, где Bitcoins совершаются в качестве залога в отношении наличных (бумажных денег) кредита. Для того, чтобы занять $ 100 USD наличными заемщик вкладывает некоторую сумму, скажем, $ 120 на сумму BTCS, например. Это может быть P2P, где USD фонды (или любой другой валюты используется) для получения кредита происходит от отдельного кредитора или небольшой пул кредиторов. Кредит сервисер работает в середине и имеет БТД залога - по существу сервисер только условное депонирование.

Если нет возврата или только частичное погашение, то Bitcoins ликвидируется сервисером по мере необходимости, чтобы кредитор (ы) весь (и покрытия ликвидационных сборов).

Значение для заемщика является то, что вместо того, чтобы продавать биткойны прямые, чтобы поднять наличные деньги, а не те монеты, которые используются в качестве залога, и если стоимость повышается заемщик не теряет, что увеличение стоимости. Конечно, если Bitcoin обменный курс падает вероятность увеличивается, что заемщик будет по умолчанию. Потому что это тривиально легко ликвидировать, кредитор теряет только тогда, когда цена падает ниже стоимости залога, и даже тогда потери должны быть незначительными, если значения Bitcoin действительно танки.

Конечно, этот метод имеет множество препятствий. В США, Ломбард законы в некоторых штатах требуют уведомления клиента, прежде чем можно ликвидировать, например. Есть кредитные законы, что этот подход не соответствует хорошо против либо. Может быть, способ сделать это, чтобы запустить службу условного депонирования от юрисдикции, где это можно сделать.  

Проблемы включают в себя, как обрабатывать случай, когда кредитор направляет средства (например, PayPal USD) к заемщику, но заемщик утверждает, что не получили их (или они заморожены). Это может быть результатом попыток обмануть либо кредитор или заемщик, или в результате человеческой ошибки. Как посредник, хотя, обслуживающий не имеет доступа к PayPal (или другой платежному посредник) Информации об операции. Имея услугу передачи средств делают обслуживание уязвимого для мониторинга и возможного негативного внимания, которые могут возникнуть.

Выплата фиата для кредитора, вероятно, немного легче, если централизованная (то есть, может пройти через сервисер), как может происходить полностью в пределах юрисдикции, где сервисер работает.

В (надеюсь) нормальной ситуации, когда заемщик делает выплаты в полном объеме залог возвращен заемщиком в Bitcoins (не-обратимым сделки), так погашение заемщика должно быть сделано в фонды, которые являются столь же безопасными. Возможно, заемщик приобретает Mt. Коды GOX (через BitInstant, как один из методов) будут удовлетворять это требование.

Другая проблема заключается в том, как может кредитор доверяет обслуживающий с удерживаемым обеспечением в условном депонировании. Возможно, определенное количество залога может удерживаться кредитором до тех пор, назначенные средства погашения не были обеспечены сервисером.

Если бы это было широко использовано это может повлиять на стоимость Bitcoin в нескольких направлениях. Он будет запирать биткоен в качестве залога, которые могли бы быть проданы на открытом рынке в качестве немедленной реакции, когда цена падает. С другой стороны, если значение падает в течение длительного периода времени и кредиты по умолчанию ликвидационного залога будет толкать цены вниз еще дальше. Возможно, опционы или другие производные подходят где-то, чтобы уменьшить эти риски.

Любые мысли по этому поводу?