|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 403
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Эй, так что я был в участии в шифровании и особенно в Icos для почти года. Я инвестировал в многочисленных Icos за этот период, и одна вещь, которую я заметил, что наиболее успешные Icos являются те, которые имели низкий ICO жесткий колпачок. Это имеет смысл, потому что его гораздо легче рыночная капитализация увеличится с 10 миллионов до 30 миллионов, например, а не от 50 миллионов до 100 миллионов, правильно? Например IOTA - приподнятые 1100 BTC в 2014 году, в настоящее время их рыночная капитализация составляет около $ 1,2-b USD То же самое касается Эфириума и многих других ICO-х который установил низкие шапки ... Ваши мысли по этому поводу?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Эй, братан, чем вы могли бы заинтересованы в рынке предсказания Мойры которого трудно крышка только 5M USD, и они даже имеют рабочий ПМК в отличие от других предсказаний рынков. Вы можете проверить свои веб-сайт athttps: //ico.moirai.io
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
![]() Да, я согласен с тобой! я думаю, ICO, которые имеют жесткую крышку от 5 до 10 миллионов $ может сделать большую прибыль!
если ICO поднять менее 5 миллионов, может быть, это не достаточно, чтобы закончить theire проект! если более чем на 10 миллионов, может быть, это завышено! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщений: 23
цитировать ответ |
![]() Да, Нижняя крышка ICO = больше пространства, чтобы расти & ускоряться. Эти ребята Дестино уже работают продукт, поэтому им не нужно столько денег на разработку продукта, только маркетинг. Были ли кто-нибудь видел какие-либо другие примеры с нижней ICO твердой крышкой ??
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
![]() Все новые ICO акцент на предоставление услуг, а не будучи новые технологии, где другие dapps или аналогичный продукт может быть создан как ETH, NEO, ВОЛНЫ и т.д. Таким образом, даже если они будут иметь очень низкий жесткий колпачок, они не могут выполнять хорошо на рынке, однако если они будут тратить столько в рекламе после ICO мы можем увидеть скачок в цене, но это не будет устойчивым один. Посмотрите на Монако, например ...
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщений: 95
цитировать ответ |
![]() На мой взгляд, если ICO поднимает огромную сумму денег, команда имеет меньшую мотивацию для продолжения своей работы. Они уже получили кучу денег, почему бы попытаться сделать что-нибудь еще.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Да, я согласен с тобой! я думаю, ICO, которые имеют жесткую крышку от 5 до 10 миллионов $ может сделать большую прибыль! Это зависит от конкретного проекта, если это будет действительно нужно большие средства для их развивать. Я видел много проектов, которые действительно имеют высокие жесткие крышки, которые некоторые или большинство из них не удалось достичь до кепку, но все же они создали несколько мягкий колпачок, который они считают для проекта продолжаться еще. Низкий ICO трудно крышка косяк быть действительно критиковать и тем не менее мы уже наблюдаем, сколько проект удастся, даже они только начинают на небольших количествах.если ICO поднять менее 5 миллионов, может быть, это не достаточно, чтобы закончить theire проект! если более чем на 10 миллионов, может быть, это завышено! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 23
цитировать ответ |
![]() Поэтому я должен инвестировать в ICO с низкой жесткой крышкой, если я хочу, чтобы получить токен цены увеличено быстро?
благодаря |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
![]() но для некоторых людей, низкая рыночная капитализация считается проект, который не является серьезным, потому что им нужно только немного денег.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() Большой жесткий колпачок наиболее часто губительны для любого проекта. Там гораздо выше вероятность проекта потерпит неудачу в будущем. Но я признаю, что это возможно, что некоторые проекты могут быть успешными на длительный срок с огромными суммами денег, собранных на ICO. Это всегда зависит от основателей.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Я согласен с твердым мнением колпачка. Чем выше жесткий колпак, тем меньше потенциал для немедленных выгод. Подумайте об этом так: если hardcap будет десять миллионов, и там были потенциальные покупатели тридцати миллионов, эти двадцать миллионов, которые не покупали в ICO (потому что это было десять миллионов жесткого колпак) будут больше шансов купить маркер как только он начал на различных биржах. Увеличив жесткий колпачок до бесконечности, все просто покупают в ICO и нет спроса после того, как купить монеты на биржах. В любом случае, что только кратковременный эффект, в долгосрочной перспективе это не имеет никакого значения - каждый проект, который имеет значение, в конечном счете достигнут цены это оцененные в, рано или поздно. Проблемы возникают, когда сам проект не имеет достаточно денег, чтобы вложить в это операции, которые могут быть из-за не имея адекватного финансирования в течение ICO (установка жесткого колпачка слишком низко).
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Ну, я согласен с концепцией Hard Cap, но и другие факторы, такие как сообщества, рабочий продукт и какая разница с существующим продуктом, если есть какие-либо были бы ожидаемые факторы для самой высокой рентабельности.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщений: 62
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что трудно крышка не имеет значения. Важно потенциал проекта. Иногда это будет легче от $ 10 до $ 20 сделать, чем от $ 1 до $ 2 сделать.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 546
цитировать ответ |
![]() Да, Нижняя крышка ICO = больше пространства, чтобы расти & ускоряться. Эти ребята Дестино уже работают продукт, поэтому им не нужно столько денег на разработку продукта, только маркетинг. Были ли кто-нибудь видел какие-либо другие примеры с нижней ICO твердой крышкой ?? Я думаю, у меня есть то же самое, хотя с вами. Я купил Косс токенов 64,8 за 0,1 ETH. ICO только достигает мин шапочки поэтому участникам голосовать, чтобы добавить непроданную монету вкладчиков. Я, наконец, получил 648 Косс. Через 2 недели выпуска на рынке цены насос и я могу сделать 0,5 ETH от моих инвестиций. Я думал, что я сожалел, почему я просто инвестировать 0,1 ETH. Если я инвестирую 1 ETH я заработаю 5 ETH взамен. Второй случай, я инвестирую в SCL 375 за 0,5 ETH. SCL сделал успешную ICO с более чем 5 миллионов поднятыми. На самом деле, на рынке лексема не достойна мои инвестиции стали 0,25. Я потерял много в этой инвестиции. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
![]() Эй, так что я был в участии в шифровании и особенно в Icos для почти года. Я инвестировал в многочисленных Icos за этот период, и одна вещь, которую я заметил, что наиболее успешные Icos являются те, которые имели низкий ICO жесткий колпачок. Это имеет смысл, потому что его гораздо легче рыночная капитализация увеличится с 10 миллионов до 30 миллионов, например, а не от 50 миллионов до 100 миллионов, правильно? Например IOTA - приподнятые 1100 BTC в 2014 году, в настоящее время их рыночная капитализация составляет около $ 1,2-b USD То же самое касается Эфириума и многих других ICO-х который установил низкие шапки ... Ваши мысли по этому поводу? Вы никогда не должны чрезмерно платить. Это правило номер один Уоррен Баффет. Инвесторы более оплачиваемую за Tezos, EOS и БАНКОР. Теперь, они все потеряли деньги. Читать: (11 ниток) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщений: 23
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что никто не должен инвестировать в ICO без жесткого колпачка.
Чем меньше крышка - тем лучше для роста монеты! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что лучше инвестировать в проекты с ограниченным количеством монет. Если много монет выпускаются, то они практически обесценились. Есть много из них, они не заинтересованы в спекулянтов.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 209
цитировать ответ |
![]() Эй, так что я был в участии в шифровании и особенно в Icos для почти года. Я инвестировал в многочисленных Icos за этот период, и одна вещь, которую я заметил, что наиболее успешные Icos являются те, которые имели низкий ICO жесткий колпачок. Это имеет смысл, потому что его гораздо легче рыночная капитализация увеличится с 10 миллионов до 30 миллионов, например, а не от 50 миллионов до 100 миллионов, правильно? Например IOTA - приподнятые 1100 BTC в 2014 году, в настоящее время их рыночная капитализация составляет около $ 1,2-b USD То же самое касается Эфириума и многих других ICO-х который установил низкие шапки ... Ваши мысли по этому поводу? Абсолютно согласен с вами. Большинство проектов с очень высокой жесткой крышкой в большинстве случаев потребуется очень длительное время, чтобы даже расти так же, как вы сказали, и для большинства инвесторов. Большая часть этих монет с низким жестким колпачком всегда есть продукт, чтобы даже дать или услугу оказать, а затем только это дает им очень много шансов, чтобы расти быстро, как только они появятся на рынке. В эти дни, я даже вижу огромный сбор средств как несерьезное и тревогу. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что нет никакого общего правила большого пальца, но нижние крышки, безусловно, то, что мы все должны быть ожидаем и толкание. Имея это в виду, я считаю, такие проекты, как Bitwala нужно 30 млн и $ вверх, потому что они хотят, чтобы стать глобальным банком, который регулируется на различных рынках. Банки имеют активы в триллионы, так что даже 100 миллионов $ не будет много за то, что они пытаются достичь.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 112
цитировать ответ |
![]() Не обязательно, но монета с низкой колпачков требует низких инвестиций расти.
Поскольку общая рыночная капитализация составляет монеты X цена. Но опять же это только о том, сколько конкретной монеты вы держите, что имеет значение. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |