|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Satoshi был бы против BU (который изменит 21000000 монет ограничение поставок так "Эмерджентный консенсус" имеют все шансы работать) или любую другую вторичную реализацию программного обеспечения, которое притворяется раскошелиться его таким насильственным путем. Мы смотрим на пару шахтеров с массивной централизованной властью против большинства узлов: Это безумие. Если вам не нравится Bitcoin, а затем создать altcoin и люди, естественно, сбросить Bitcoin для altcoin если ваш altcoin так хорошо, но не заставляйте его на горле людей. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. КОЛЯСКИ мертвы. Если шахтеры идут с атакой, они будут уволены с помощью изменения ПР, и это будет доказано, что они не заботятся, чтобы вызвать Havok в сети они были прямыми атакующие, так как они знают, что происходят через это убивает Bitcoin сетевого эффекта и цен.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() Satoshi был бы против Б или любого другого нападения в виде второй версии (что идет вразрез с большинством существующих узлов и так далее) Если вы уважаете, что сказал Сатоси, вы должны уважать это тоже. Он сказал, цитирую: "Они голосуют их мощность процессора, выражая свое согласие с действующими блоками, работая над расширением их и отклонять недействительные блоки, отказываясь работать на них. Любые необходимые правила и стимулы могут быть осуществлены с этим механизмом консенсуса." То, что шахтеры думают верно Bitcoin является Bitcoin согласно Satoshi. Вы не можете вишневый выбрать некоторые цитаты, уважать все его зрения или нет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]() Satoshi был бы против Б или любого другого нападения в виде второй версии (что идет вразрез с большинством существующих узлов и так далее) Если вы уважаете, что сказал Сатоси, вы должны уважать это тоже. Он сказал, цитирую: "Они голосуют их мощность процессора, выражая свое согласие с действующими блоками, работая над расширением их и отклонять недействительные блоки, отказываясь работать на них. Любые необходимые правила и стимулы могут быть осуществлены с этим механизмом консенсуса." То, что шахтеры думают верно Bitcoin является Bitcoin согласно Satoshi. Вы не можете вишневый выбрать некоторые цитаты, уважать все его зрения или нет. И он также сказал, что он не хочет, чтобы его программное обеспечение раздвоенного по уважительным причинам. Я серьезно сомневаюсь, что Сатоши бы круто с парой китайских детей, ставя под угрозу всю систему. Помните, что тогда, узлы, где шахтеры. Теперь узлы и добыча была разделена полностью. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Satoshi был бы против Б или любого другого нападения в виде второй версии (что идет вразрез с большинством существующих узлов и так далее) Если вы уважаете, что сказал Сатоси, вы должны уважать это тоже. Он сказал, цитирую: "Они голосуют их мощность процессора, выражая свое согласие с действующими блоками, работая над расширением их и отклонять недействительные блоки, отказываясь работать на них. Любые необходимые правила и стимулы могут быть осуществлены с этим механизмом консенсуса." То, что шахтеры думают верно Bitcoin является Bitcoin согласно Satoshi. Вы не можете вишневый выбрать некоторые цитаты, уважать все его зрения или нет. Правила и стимулы могут быть осуществлены с этим механизмом консенсуса. Какие правила и стимулы в исполнении являются выбранный, Однако, экономическое большинство. Шахтеры будут обеспечение соблюдения набор правил стоит ровно ноль, если люди не желают торговать другие ценные предметы для своих монет базовых наград. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() И он также сказал, что он не хочет, чтобы его программное обеспечение раздвоенного по уважительным причинам. Что такое большая вилка? BU, который изменяет один параметр или Segwit который меняет целую кучу коды и гораздо дальше от исходного Bitcoin? Сам Satoshi сказал предел блок является лишь временным вещь. Так какой из них настоящий раздвоенный код здесь? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() Какие правила и стимулы в исполнении являются выбранный, Однако, экономическое большинство. Только 5% пользователей Bitcoin запустить полный узел, рассчитывать полные узлы не как вы оцениваете экономическое большинство. Так как же вы измерить? нет, как, это неизмеримое. Шахтеры соблюдение правил консенсуса в соответствии с Satoshi. Он не говорил об экономическом большинства или как принять его во внимание. Вы делаете это. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 392
цитировать ответ |
![]() Satoshi был бы против Б или любого другого нападения в виде второй версии (что идет вразрез с большинством существующих узлов и так далее) Если вы уважаете, что сказал Сатоси, вы должны уважать это тоже. Он сказал, цитирую: "Они голосуют их мощность процессора, выражая свое согласие с действующими блоками, работая над расширением их и отклонять недействительные блоки, отказываясь работать на них. Любые необходимые правила и стимулы могут быть осуществлены с этим механизмом консенсуса." То, что шахтеры думают верно Bitcoin является Bitcoin согласно Satoshi. Вы не можете вишневый выбрать некоторые цитаты, уважать все его зрения или нет. И он также сказал, что он не хочет, чтобы его программное обеспечение раздвоенного по уважительным причинам. Я серьезно сомневаюсь, что Сатоши бы круто с парой китайских детей, ставя под угрозу всю систему. Помните, что тогда, узлы, где шахтеры. Теперь узлы и добыча была разделена полностью. Но он также сказал, что предел 1MB должен был быть удален, что возможно только с жесткой вилкой. Идея заключалась в том, что, как увеличение пропускной способности и технический потенциал, так что размер блока. Большие блоки не означает централизацию. Кроме того Основные разработчики, решившие пойти с мягкой вилкой так, чтобы не нужен узел консенсуса. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
![]() Каждый раз, когда так называемый "bigblocker" котировки Satoshi аргументировать свою точку зрения, он отклонил как "обратиться к власти", Так почему этот поток обрабатывают по-другому? Вы можете провести весь день, спекулируя на том, что 2010 Satoshi может или, возможно, не думали о том, что они не могли предвидеть в экосистеме Bitcoin в 2017. Но это буквально все это. Спекуляция.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщений: 80
цитировать ответ |
![]() Satoshi был бы против Б или любого другого нападения в виде второй версии (что идет вразрез с большинством существующих узлов и так далее) Если вы уважаете, что сказал Сатоси, вы должны уважать это тоже. Он сказал, цитирую: "Они голосуют их мощность процессора, выражая свое согласие с действующими блоками, работая над расширением их и отклонять недействительные блоки, отказываясь работать на них. Любые необходимые правила и стимулы могут быть осуществлены с этим механизмом консенсуса." То, что шахтеры думают верно Bitcoin является Bitcoin согласно Satoshi. Вы не можете вишневый выбрать некоторые цитаты, уважать все его зрения или нет. но подавляющее большинство отклонило BU или все другие версии Bitcoin, так Bitcoin до сих пор является основным, и я не вижу изменений |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
![]() Hard Fork является последним средством SegWit должен прийти первым. Если мы хотим сохранить безопасность сети и децентрализации.
Может быть, настало время, чтобы остановить внимание на размер блока и вместо того, чтобы попытаться сосредоточиться на номер транзакции, что каждый блок может хранить? Bitcoin Безлимитный теперь кажется сильным, но я ожидаю, что это будет вкус месяца, как Bitcoin Classic, и XT были. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() но подавляющее большинство отклонило BU Где Вы получаете это от? Не слушайте пропаганду. Подавляющее большинство хочет, чтобы их операции должны быть обработаны быстро и с низкими сборами, подавляющее большинство не заботится о Б, ядре и других модных именах. Они хотят сделать свой бизнес с минимальным трением, как это возможно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 267
цитировать ответ |
![]() но подавляющее большинство отклонило BU Где Вы получаете это от? Не слушайте пропаганду. Подавляющее большинство хочет, чтобы их операции должны быть обработаны быстро и с низкими сборами, подавляющее большинство не заботится о Б, ядре и других модных именах. Они хотят сделать свой бизнес с минимальным трением, как это возможно. Если это верно, то подавляющее большинство может пойти на альт монеты. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 2464
цитировать ответ |
![]() Идея заключалась в том, что, как увеличение пропускной способности и технический потенциал, так что размер блока. Большие блоки не означает централизацию. К моменту, да. Действительно массивные блоки приведут к централизации. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() но подавляющее большинство отклонило BU Где Вы получаете это от? Не слушайте пропаганду. Подавляющее большинство хочет, чтобы их операции должны быть обработаны быстро и с низкими сборами, подавляющее большинство не заботится о Б, ядре и других модных именах. Они хотят сделать свой бизнес с минимальным трением, как это возможно. Если это верно, то подавляющее большинство может пойти на альт монеты. Они, и это движение ускоряется в течение последних месяцев. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Если вы уважаете, что сказал Сатоси, вы должны уважать это тоже. Он сказал, цитирую: "Они голосуют их мощность процессора, выражая свое согласие с действующими блоками, работая над расширением их и отклонять недействительные блоки, отказываясь работать на них. Любые необходимые правила и стимулы могут быть исполнение с этим механизмом консенсуса."[/ U] [/ I] То, что шахтеры думают верно Bitcoin является Bitcoin согласно Satoshi. Вы не можете вишневый выбрать некоторые цитаты, уважать все его зрения или нет. Какой консенсус? Консенсус пользователей? Консенсус шахтеров? Консенсус сделок? Как мы можем назвать это консенсус, когда меньшинство шахтеров контролируют (или борьба с контролем) большинство сделок? И Billybob, одна вещь, которую вы доказать, в том, что Роджер Ver не Satoshi. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
![]() *** Какой консенсус? Консенсус пользователей? *** Если ни один больной не покупать БУ монету, то я думаю, что у нас есть истинный консенсус. На bitfinex это 0.1BTC для БУ ха-ха .... Segwit по крайней мере приносит некоторые improvemts к BTC, а BU что? BLOCKSIZE разблокировать? Это чертовски инновации? Мы можем нанять coincreator, который изменит вас anyblocksize только 0,1 БТД. Весь материал BU я жалок и жучки. Попробуйте выиграть с ним с Etherum технологий в течение долгого времени. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 267
цитировать ответ |
![]() Я уверен, что Satoshi был бы против любого враждебного поглощения Bitcoin.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
![]() Я уверен, что Satoshi был бы против любого враждебного поглощения Bitcoin. blockstreams segwit является враждебным взять на себя. все другие реализации только тащиться в ожидании консенсуса. blockstreams segwit имеет все запрет молоток БИПА, сроки, обязательные активации и POW изменения Algos .. вставай blockstream не существовало до 2014 года segwit был altcoin и часть элементов проекта не Bitcoin и даже основной бренд существует до техника его подводит к 2012 году вставай. ядро не изобретал Bitcoin. ядро всего лишь один из многих реализаций. ой И не меня я дерьмо, что группа разработчиков, которые отказываются самостоятельно рассмотреть другие реализации .. является «независимой» они прыгнули в каюту в углу, чтобы они сделали себя зависимыми от лидеров blockstream команды, чтобы блокировать и смотреть дверные проемы и в любое время любой DEV пытается идти независимым. они находятся под угрозой REKT кампании вставай |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() И он также сказал, что он не хочет, чтобы его программное обеспечение раздвоенного по уважительным причинам. Что такое большая вилка? BU, который изменяет один параметр или Segwit который меняет целую кучу коды и гораздо дальше от исходного Bitcoin? Сам Satoshi сказал предел блок является лишь временным вещь. Так какой из них настоящий раздвоенный код здесь? "БУ, который изменяет один параметр" BU изменяет основную особенность Bitcoin (ограниченную 21 миллионов монет), потому что ЕС механизм (эмерджентный консенсус) требует ненулевых инфляций, но вы говорите segwit изменение Bitcoin. Вы какой-то тролль? Не говоря уже о BU дает тупые количество энергии шахтерам (даже больше, чем сейчас). Satoshi был бы против Б или любого другого нападения в виде второй версии (что идет вразрез с большинством существующих узлов и так далее) Если вы уважаете, что сказал Сатоси, вы должны уважать это тоже. Он сказал, цитирую: "Они голосуют их мощность процессора, выражая свое согласие с действующими блоками, работая над расширением их и отклонять недействительные блоки, отказываясь работать на них. Любые необходимые правила и стимулы могут быть осуществлены с этим механизмом консенсуса." То, что шахтеры думают верно Bitcoin является Bitcoin согласно Satoshi. Вы не можете вишневый выбрать некоторые цитаты, уважать все его зрения или нет. Вы уже получили опровергнуто другими пользователями, но в любом случае, от Bitcoin официальный документ: Цитата: Satoshi Сетевое Timestamps операции по хэширования их в постоянная цепь на основе хэш-доказательстве правильности работы, образуя запись, которая не может быть изменена без переделывания доказательства правильности работы. Самая длинная цепь не только служит доказательством последовательности событий, очевидцы, но доказательство того, что он пришел от самого большого пула мощности процессора. До тех пор пока большая часть мощности процессора управляется узлами, которые не взаимодействующими атаковать сеть, они будут генерировать самую длинную цепочку и опережать нападающий. Тем не менее, вы поддерживаете фантастическую идею Питера R в атаковать сеть, которая имеет все узлы. Смотрите, как это выдохлось. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |