Основная новелла вещь Bitcoin обеспечивает по сравнению с другими системами является сопротивлением инфляции. Это довольно прямо вперед, показывают, что система номинированные в Bitcoin фактически опирается на контроль над стоимостью Bitcoin они утверждают, что контролировать.

(Например, для ПРИМЕР-, если у вас есть распределенная платежной сети, основанной на ослепленных лексем, вы просто повторно слеп и опубликовать все маркеры, а затем опубликовать signmessages с ключами в Bitcoin цепи для всех монет в системе. Любой человек с маркер может проверить их их маркер в списке ... и каждый может подвести лексемы и видит, что не больше, чем жетоны монетов ( «кто» в этих случаях действительно только будучи аудит встроен в программное обеспечение, которое работает случайным образом и публикует предупреждения, если существует расхождение найдено))

Вы добавляете централизованное требование там- но не требуется, распределенное и децентрализованные системы, выраженные в Bitcoin могут быть created- хотя централизация действительно позволяет определенную эффективность. Альтернативные системы распределенные и decenteralized платежных сетей могут масштабироваться лучше, чем Bitcoin просто потому, что там может быть больше из них, или они потенциально могут масштабироваться лучше, потому что они менее безопасны (например, один с помощью Гая Фокса подписи), или потому, что они менее decenteralized. Вероятно, последние два являются вредными, но лучше, что вред произойдет в меньших масштабах, чем весь мир и вся валюта.

Если экономика масштабирования создать некоторую централизацию я предпочел бы это быть во вторичных системах, чем в самой Bitcoin. Например. если масштабировать для поддержки всех соды поп-транзакций централизации должно быть использовано для достижения Сокрытия информации, я бы предпочел иметь его в системе среднего, так что _something_ остался decentralized-, что может быть выбор в централизованном Systems- и так, чтобы люди могли настаивать в этих системах доказать право собственности на их основы Bitcoin. Если непосредственно масштабирование Bitcoin создает эффективную централизацию там мы имели бы одну централизованной-систему, чтобы управлять их всех, и доказательство поддержки было бы не стоит. Компромисс в Bitcoin сам по себе было бы строго inferior- лучше полочки компромисса, если какая-либо должно существовать вообще. Ничто не может быть более децентрализовано, чем конечная основой актив (например, с использованием Bitcoin-как blockchain двигаться вокруг mtgox-USD будет иметь почти никакого значения над mtgox выдачи ослеплены маркерами для mtgox долларовых и будет гораздо меньше, масштабируемыми), и поэтому, если Bitcoin чтобы поддержать все, что он должен быть максимально децентрализованной, насколько это возможно.

Они являются- however- путь мы подписались. И до сих пор никто не предложил еще что-то еще, что, очевидно, работать (например, ПОС материал будет все печально сломан, потому что, как Amiller имеет меткий "В доказательстве доли, ничего на самом деле на карте") Намного меньше было бы бесспорной замена для того, что создано Satoshi.

Кроме того, я хотел бы отметить, что даже если спорное изменение было технически успешным, что успех будет potenitally его погубило, потому что в конечном счете подорвет доверие. Было бы лучше для криптовалюта в общем, если последовательность несовместимых правил должны были происходить путем естественного рыночного внедрения альтернатив, а не через жестко разветвление изменения, над которым существовали какие-либо реальные противоречия. ... просто потому, что нет права собственности беспокойство, когда люди свободно выбирают использовать одну систему над другим, так как может быть, когда система, возможно, изменилась из "из-под" люди и потенциально против их воли. (Переход от одного к другому криптовалюта потенциально подрывая слишком- "почему принять foocoin когда barcoin будет просто заменить его позже? ... но это потенциально менее Подрыв то«почему принять foocoin когда Technorati может измениться из-под меня в будущий?». Учитывая, что Bitcoin в„конкуренция“является другими чистыми денежными средствами, поддержанных непостоянными прихотями (очень мощных) населений и институтов, мы должны быть особенно внимательными в этом.).