Кто сказал, что ничего о коррупции? Тот, кто покупает вещи со своими собственными деньгами и использует его в уединении своего собственного дома находится под угрозой такого угнетения. Любой, кто имеет отношение не санкционированное правительство, который отказывается платить налоги, чтобы автокаско от человека, которого они были с после их смерти столкнутся с таким гнетом.


Тот, кто живет под властью полиции, ФБР, Интерпол, МИ-6, SSF, или какая-либо военная организация другой страны. Wall Street оккупанты наглядно продемонстрировали, что мирные протесты часто приводят к вам находить ваши руки обеспечены zipties, и сам будучи увозил на рисовую фуру. Люди в других странах более opressive оказываются задержаны и увезли вещи, как выступая против правительства, распространение информации правительства не особенно нравится (Wikileaks), или мирно наслаждаясь то, что они не думают, что правительство должно сделать незаконным (алкоголь раньше в этом списке).


Проблема возникает тогда, когда общество решает для других, что "владеет" их, и решает за других, что они должны следовать ее законам, даже если другие никогда не согласился на это. Другая проблема заключается в том, что если законы были просто "здравый смысл" то, что было легко следить и понимать, я с вами согласен. Однако законы в настоящее время требуют несколько тысяч томов страницы в список, и во многих местах "незнание закона не является оправданием." Таким образом, если вы не носить с собой книги закона, чтобы проверить все ваши действия, законы не стали ничем иным, как способом для правительства, чтобы иметь преимущество перед вами. Ситуация буквально превратилась в одну, где каждом, вероятно, нарушении закона в некотором роде, и это просто до правительства, чтобы решить, кто должен быть наказано. это, как тоталитарные государства работают.

Гораздо более откровенно яркий пример это как церковь в Темные века работает. Секс, самый основной из человеческих инстинктов и желаний, в значительной степени незаконным. Не потому, что это неэтично, или вред участникам, но только потому, что церковь знала, что это было то, что каждый хочет, и что все это делал, и имея такой закон о книгах позволены ее избирательно выбирать, какие нежелательны символы она хотела бы отправить в темницу.


Вы не думаете, что вынимая тех, кто совершает преступные деяния, из общества, или даже угроза возмездия или воздаяния, минимизируют жестокость и вред в обществе?


Если вы хотите получить более точный пример ANCAP, расширить свой пример за пределами границ. Если вы пересекаете границу в Китай, Пакистан, или Саудовской Аравии, и совершить преступление там, вы будете заключены в тюрьму, и, вероятно, убит, независимо от того, что ваше общество считает свои права, чтобы быть. Это даже имеет место в некоторых штатах и ​​провинциях внутри стран вы перечисляете, где это законно стрелять злоумышленник. Таким образом, на самом деле нет никакой разницы между этатистским миром вы чувствовали себя комфортно в, и страшно ANCAP вы воображаете.