Этот документ не обязательно предназначены для вас. Она была задумана как сборник пьес для республиканцев, консерваторы, большой нефти, и те мозговые центры, такие как Институт Катона, Хартленд институт, и так далее. Это не наука. Это как инженер политической атаки на науку.
Это Лунц памятка: https://www2.bc.edu/~plater/Newpublicsite06/suppmats/02.6.pdf
|
|
||||||
26 июня 2012, 5:09:46 AM
|
# 1 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
26 июня 2012, 5:16:43 AM
|
# 2 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. На странице 137 (стр 7 из PDF документа):
котировка Научные дебаты остаются открытыми. Избиратели считают, что есть нет консенсуса глобальное потепление в рамках научного сообщества. Если люди поверят, что научные проблемы будут решены, их взгляды на глобальном потеплении изменится соответствующим образом. Следовательно, Вы должны продолжать делать отсутствие научной достоверности основной вопрос в ходе дискуссии, и отложить до ученых и других специалистов в этой области. Упор не мой, но дословно из документа. |
|
|
|
|
26 июня 2012, 5:18:49 AM
|
# 3 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Страница 138, в частности, освещая.
|
|
|
|
|
26 июня 2012, 5:20:47 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Лунц институт должен получить более чистый, безопасный сканер.
|
|
|
|
|
26 июня 2012, 5:28:10 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Лунц институт должен получить более чистый, безопасный сканер. А? Лунц является физическим лицом, а не институт: Франк Лунц. |
|
|
|
|
26 июня 2012, 5:31:06 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
О, ну я побежал, что через OCR, и он вышел тарабарщину. Я просто бездельничал. В каком году это от?
|
|
|
|
|
26 июня 2012, 5:33:21 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
О, ну я побежал, что через OCR, и он вышел тарабарщину. Я просто бездельничал. В каком году это от? Ваши замечания по данному документу приветствуется, а не технология за его доставкой. 2002. Просто нажмите на ссылку. |
|
|
|
|
26 июня 2012, 5:44:52 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Я сделал, я пытался сделать это проще процитировать. Существует признание того, что "научные дебаты закрытия [против нас]", Так, по мнению автора, они делают ставку не так, и пытаются выиграть выборы / выборы, несмотря на это.
котировка Республиканцы могут пересмотреть экологические дебаты и вторгнуться на то, что общепринятые называют традиционно Демократическим избирательным округ Таким образом, они не заботятся так или иначе. "Сохранить окружающую среду" или не так долго, как это таким образом, что заставляет их качаться избирателей, не теряя свою базу. Я думаю, что слово это софистика. |
|
|
|
|
27 июня 2012, 2:25:18 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
|
|
|
|
|
27 июня 2012, 3:09:53 AM
|
# 10 |
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Большинство аргументов по-прежнему верно. лол
Дело в том, правда это только часть его в политике. Люди не могут быть обеспокоены сложной реальности, если вы ожидаете положительную реакцию. Эта статья вполне приличная на самом деле. У вас есть больше, как это? |
|
|
|
|
27 июня 2012, 3:34:27 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Большинство аргументов по-прежнему верно. лол В каком смысле это правда, или «вполне приличное», как вы выражаетесь? |
|
|
|
|
27 июня 2012, 10:56:04 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Большинство аргументов по-прежнему верно. лол В каком смысле это правда, или «вполне приличное», как вы выражаетесь? Он показывает, как опытные люди осуществляют манипуляцию. |
|
|
|
|
27 июня 2012, 2:43:26 PM
|
# 13 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Я не знаю, от моего чтения IPCC AR4 (который я никогда не удосужился на самом деле изучения, так что было более просто скользя), это казалось довольно разумным. Я еще есть проблема с тем, как наука о климате, как сообщается в средствах массовой информации. Сомневаюсь комментатор на этом сайте изучал его сам. Вместо этого они используют эвристические методы, как: котировка Забавно, как канадская Донна Laframboise обнаружили, что 30% из 18,500+ цитирований в ОД4 не были даже близки к рецензируемым. Честно рецензирование не означает, что много, и даже если все ссылки были рецензируемых вы могли бы назвать его просто "клановый обзор" или любой другой. Так, кто заботится. |
|
|
|
|
27 июня 2012, 3:13:48 PM
|
# 14 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Я не знаю, от моего чтения IPCC AR4 (который я никогда не удосужился на самом деле изучения, так что было более просто скользя), это казалось довольно разумным. Я еще есть проблема с тем, как наука о климате, как сообщается в средствах массовой информации. Сомневаюсь комментатор на этом сайте изучал его сам. Вместо этого они используют эвристические методы, как: котировка Забавно, как канадская Донна Laframboise обнаружили, что 30% из 18,500+ цитирований в ОД4 не были даже близки к рецензируемым. Честно рецензирование не означает, что много, и даже если все ссылки были рецензируемых вы могли бы назвать его просто "клановый обзор" или любой другой. Так, кто заботится. Более конкретно, junkscience есть повестка дня, и это: отрицать изменения климата. |
|
|
|
|
27 июня 2012, 3:16:54 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Большинство аргументов по-прежнему верно. лол В каком смысле это правда, или «вполне приличное», как вы выражаетесь? Он показывает, как опытные люди осуществляют манипуляцию. Манипуляция за счет науки с целью запутывания. |
|
|
|
|
27 июня 2012, 10:48:31 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Манипуляция за счет науки с целью запутывания. Да, это так, как это работает. Не то, что есть веские доказательства в любом случае, так что каждая сторона лоббирует их причину, используя методы, как описано в этой статье. Вот так оно и есть. |
|
|
|
|
27 июня 2012, 11:40:18 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Манипуляция за счет науки с целью запутывания. Да, это так, как это работает. Не то, что есть веские доказательства в любом случае, так что каждая сторона лоббирует их причину, используя методы, как описано в этой статье. Вот так оно и есть. Частично правильно в общем смысле. Совершенно неверно в более конкретном смысле. В данном обсуждении, специфика бьет общность. Таким образом, если я мог бы резюмировать мой ответ одним словом, это было бы: Неправильно. |
|
|
|
|
28 июня 2012, 8:13:32 AM
|
# 18 |
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: сборник пьес, которые повлияли как отрицатели просмотра экологической науки
Манипуляция за счет науки с целью запутывания. Да, это так, как это работает. Не то, что есть веские доказательства в любом случае, так что каждая сторона лоббирует их причину, используя методы, как описано в этой статье. Вот так оно и есть. Частично правильно в общем смысле. Совершенно неверно в более конкретном смысле. В данном обсуждении, специфика бьет общность. Таким образом, если я мог бы резюмировать мой ответ одним словом, это было бы: Неправильно. Круто история братан. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.