Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
28 февраля 2012, 8:51:25 AM   # 1
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Если арендатор не платит за квартиру, люди с оружием показать и инициировать насилие против него! Тот, кто считает, что в НПД не может этически позволить это! Свержение помещики!
XMPPwocky сейчас офлайн Пожаловаться на XMPPwocky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XMPPwocky Быстрый ответ на сообщение XMPPwocky


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


28 февраля 2012, 9:08:29 AM   # 2
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я не согласен с NAP, но я не согласен с троллингом либо. NAP позволяет насилие, если кто-то нарушает соглашение с вами.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

28 февраля 2012, 9:14:51 AM   # 3
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Теперь замените домовладелец с правительством, и вы увидите мою точку зрения.
XMPPwocky сейчас офлайн Пожаловаться на XMPPwocky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XMPPwocky Быстрый ответ на сообщение XMPPwocky

28 февраля 2012, 9:21:36 AM   # 4
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Смотрите, если владелец собственности заставляет вас, если вы не платите, это круто. Даже если другие вещи, как коммунальные услуги, которые включены в арендную плату, это все еще в порядке.

Но если правительство заставляет вас из страны, если вы не платите налоги, это инициация силы, не так ли? Даже если другие вещи, как дороги, школы, или здравоохранение включаются в налоги, это по-прежнему плохо.
XMPPwocky сейчас офлайн Пожаловаться на XMPPwocky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XMPPwocky Быстрый ответ на сообщение XMPPwocky

28 февраля 2012, 9:41:28 AM   # 5
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Если арендатор не платит за квартиру, люди с оружием показать и инициировать насилие против него! Тот, кто считает, что в НПД не может этически позволить это! Свержение помещики!

Если арендатор не платить арендную плату, то они украли вашу собственность (так называемой повинностями в данном случае). Trespass является актом агрессии, поэтому NAP не применяется.

(Вы знаете, что НПД является "ты не будешь инициировать насилие"?)

Но если правительство заставляет вас из страны, если вы не платите налоги, это инициация силы, не так ли? Даже если другие вещи, как дороги, школы, или здравоохранение включаются в налоги, это по-прежнему плохо.

Правительства не заставят вас из страны, если вы не платите налог.

Во-первых: вы вынуждены платить налог, потому что это в основном вычитаются, прежде чем вы получите свои деньги. Во-вторых: это вычитаются при любой сделке. В-третьих: все остальное только выдается как счет, и обрабатывается так же, как и любой другой неоплаченной задолженности.

Правительство является монопольным поставщиком силы. В зависимости от степени один Либертарианства / анархизма вы принимаете, что они должны иметь эту роль. Это довольно много, учитывая, что право собственности на землю может существовать только с государством там зарегистрировать его (некоторые любят утверждать, что они не нуждаются в состоянии, что они просто защищают свои границы ... но это дискуссия для других нить я думаю).

Если у вас есть государство, как монопольный поставщик силы, то неоплаченные долги просто извлечены из вас, как только суда вынес решение о его законности.

Это не имеет ничего общего с этичности / необходимости налогообложения в первую очередь.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

28 февраля 2012, 9:44:04 AM   # 6
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Итак, если полный на социалистическом правительстве только заставляет вас (без лишения свободы), если вы не платите налоги, это нормально?
XMPPwocky сейчас офлайн Пожаловаться на XMPPwocky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XMPPwocky Быстрый ответ на сообщение XMPPwocky

28 февраля 2012, 9:47:54 AM   # 7
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Я согласен с XMPPwocky. В анархо-капитализма, кто-то еще должен владеть инфраструктурой. Каждая сеть (дороги, инженерные коммуникации и т.п.) должны быть монополизирована, чтобы максимизировать свою полезность. Поэтому любой владелец инфраструктуры является де-факто членом правительства.
Лютер сейчас офлайн Пожаловаться на Luther   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Luther Быстрый ответ на сообщение Luther

28 февраля 2012, 11:24:29 AM   # 8
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Итак, если полный на социалистическом правительстве только заставляет вас (без лишения свободы), если вы не платите налоги, это нормально?

Как это может заставить вас из дома без угрозы лишения свободы?

Что социализм должен делать с налогом? СССР пережил 60 лет без какого-либо налогообложения.

Я согласен с XMPPwocky. В анархо-капитализма, кто-то еще должен владеть инфраструктурой. Каждая сеть (дороги, инженерные коммуникации и т.п.) должны быть монополизирована, чтобы максимизировать свою полезность. Поэтому любой владелец инфраструктуры является де-факто членом правительства.

Это не имеет никакого смысла. Вся идея анархо-капитализм является то, что не существует никакого правительства.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

28 февраля 2012, 11:37:05 AM   # 9
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Итак, если полный на социалистическом правительстве только заставляет вас (без лишения свободы), если вы не платите налоги, это нормально?

Это трудно следовать тому, что ваша точка теперь. Однако, чтобы ответить на ваш вопрос: это не в порядке из-за налога, а не из-за отжатия.

  • У чего имеется "социалист" чтобы с ним делать? Государство является государство, независимо от его текущих операторов
  • В чем разница между делом с неоплаченным долгом перед государством, и неоплаченный долг вашего бакалейщика? Мой аргумент, что на данный момент, состояние ничем не отличается от любого другого. Долг долга.
  • Для любого практического общества там будет иметь быть какой-то способ решения проблемы неоплачиваемого долга. Если нет никаких последствий для не подбегая долги и никогда не оплачивать его, почему бы не все просто разбегаются этот долг? Ответ для либертарианцев является "Договорное право", Но как только вы позволяете для контрактов, которые вы допустить, что они должны в конечном счете быть обеспечены кем-то.  "Enсилаd" является ключевым словом. Государство является монопольным поставщиком силы.
  • Мы говорили о НПДЕ и как он относится к арендаторам; и как-то ты прыгнула от этого. Арендатор предположительно был подписан контракт, в котором говорилось "Я буду платить или я вылезу", Если они не платят, что предложенное вами средство, чем другие "Люди с оружием" исполнение этого контракта? Пусть они остаются навсегда? Как это не акт агрессии против собственника?

Так что - у меня нет никаких проблем с принудительным соблюдением договора. Проблема налогообложения, однако, что не существует никакого контакта. Все рассматривается как если бы они подписали соглашение о выплате налогов, и если они не делают, они рассматриваются как и любой прерыватель договора. то проблема не метод, которым контракт неплательщиков рассматриваются - что должны существовать и без налогообложения - проблема налогообложения в первую очередь.

"налогообложение" (Без контракта) просто быть еще один способ сказать "кража", Это инициация силы. это что которые либертарианцы должны иметь проблемы с. Любые другие государство-совершенные силы не нарушают НПД, потому что всегда в ответ на какую-то другую повинность, который был инициирование.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

28 февраля 2012, 11:59:14 AM   # 10
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Смотрите, если владелец собственности заставляет вас, если вы не платите, это круто. Даже если другие вещи, как коммунальные услуги, которые включены в арендную плату, это все еще в порядке.

Но если правительство заставляет вас из страны, если вы не платите налоги, это инициация силы, не так ли? Даже если другие вещи, как дороги, школы, или здравоохранение включаются в налоги, это по-прежнему плохо.

Вот ключевое различие: Я _signed_ договор с арендодателем.
Другими словами, я дал обещание, и я теперь пытаюсь сохранить его.
Я ничего с любыми правительствами не подписывать. Я не должен им ничего.


Это не следует.

Ваше согласие с арендодателем заключается договор. Вы не имеете соглашение с вашим правительством. Он может собирать налоги с вами, потому что вы на его территории, независимо от того, выбрали ли вы или нет, чтобы быть там.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

28 февраля 2012, 12:13:00 PM   # 11
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Ваше согласие с арендодателем заключается договор. Вы не имеете соглашение с вашим правительством. Он может собирать налоги с вами, потому что вы на его территории, независимо от того, выбрали ли вы или нет, чтобы быть там.

Это один из способов управления страной - не миллион миль от идеи общественного договора Hobbe в. Я думаю, что точка либертарианцы хотят сделать то, что это не единственный способ, и они хотели бы их намного больше. Более того, их (наш) аргумент, что более либертарианский страна будет в конечном итоге лучше в совокупности.

Я не думаю, что мы когда-либо знать. Турции не голосуют за Рождество.
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

28 февраля 2012, 3:19:01 PM   # 12
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!


Он может собирать налоги с вами, потому что вы на его территории, независимо от того, выбрали ли вы или нет, чтобы быть там.


Это неверно и по нескольким пунктам.

Правительство обычно собирают налоги от вас, если вы _earn_ денег на их территории.

Кроме того, кроме США, большинство стран в мире только налог вам в этом случае, и
не только вы зарабатываете деньги где-нибудь еще.



На самом деле вы должны проверить факты. Большинство правительств налог расходы и налог на имущество, а также доходы обременительным. Если вы покупаете бензин или если у вас есть дом, правительство налогов Вас. И чем дело, что вы платите налоги без вашего согласия. У вас нет контракта с правительством, как у вас есть договор с арендодателем.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

28 февраля 2012, 3:56:05 PM   # 13
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Итак, если полный на социалистическом правительстве только заставляет вас (без лишения свободы), если вы не платите налоги, это нормально?

Это трудно следовать тому, что ваша точка теперь. Однако, чтобы ответить на ваш вопрос: это не в порядке из-за налога, а не из-за отжатия.

  • У чего имеется "социалист" чтобы с ним делать? Государство является государство, независимо от его текущих операторов
  • В чем разница между делом с неоплаченным долгом перед государством, и неоплаченный долг вашего бакалейщика? Мой аргумент, что на данный момент, состояние ничем не отличается от любого другого. Долг долга.
  • Для любого практического общества там будет иметь быть какой-то способ решения проблемы неоплачиваемого долга. Если нет никаких последствий для не подбегая долги и никогда не оплачивать его, почему бы не все просто разбегаются этот долг? Ответ для либертарианцев является "Договорное право", Но как только вы позволяете для контрактов, которые вы допустить, что они должны в конечном счете быть обеспечены кем-то.  "Enсилаd" является ключевым словом. Государство является монопольным поставщиком силы.
  • Мы говорили о НПДЕ и как он относится к арендаторам; и как-то ты прыгнула от этого. Арендатор предположительно был подписан контракт, в котором говорилось "Я буду платить или я вылезу", Если они не платят, что предложенное вами средство, чем другие "Люди с оружием" исполнение этого контракта? Пусть они остаются навсегда? Как это не акт агрессии против собственности ownewr?

Так что - у меня нет никаких проблем с принудительным соблюдением договора. Проблема налогообложения, однако, что не существует никакого контакта. Все рассматривается как если бы они подписали соглашение о выплате налогов, и если они не делают, они рассматриваются как и любой прерыватель договора. то проблема не метод, которым контракт неплательщиков рассматриваются - что должны существовать и без налогообложения - проблема налогообложения в первую очередь.

"налогообложение" (Без контракта) просто быть еще один способ сказать "кража", Это инициация силы. это что которые либертарианцы должны иметь проблемы с. Любые другие государство-совершенные силы не нарушают НПД, потому что всегда в ответ на какую-то другую повинность, который был инициирование.


Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД?
XMPPwocky сейчас офлайн Пожаловаться на XMPPwocky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XMPPwocky Быстрый ответ на сообщение XMPPwocky

28 февраля 2012, 4:03:23 PM   # 14
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД?

Ага; Я думаю так. Можно было бы утверждать, что это прямо сейчас опция открыта для всех нас. Достаточно, что я думаю, что ярмарка. Это сделано немного неоднозначным, потому что не любая страна, вы можете пойти туда, где вы не облагаются налогом, но это вряд ли проблема этих стран это?

Существует также дальнейшая точка, что либертарианцы считают, что стране они находятся бы лучше, если бы он стал более либертарианский; так быть готовы остаться где-то автоматически не означает, что вы не думаете, что можно улучшить (например, сказать, что делает все налоги неавтоматического, скажем, с помощью налога на стоимости земли, уплаченного в обмен на сохранение вы зарегистрированы в качестве владельца частности землица в земельном кадастре).
realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

28 февраля 2012, 4:33:07 PM   # 15
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД?

Ага; Я думаю так. Можно было бы утверждать, что это прямо сейчас опция открыта для всех нас. Достаточно, что я думаю, что ярмарка. Это сделано немного неоднозначным, потому что не любая страна, вы можете пойти туда, где вы не облагаются налогом, но это вряд ли проблема этих стран это?

Существует также дальнейшая точка, что либертарианцы считают, что стране они находятся бы лучше, если бы он стал более либертарианский; так быть готовы остаться где-то автоматически не означает, что вы не думаете, что можно улучшить (например, сказать, что делает все налоги неавтоматического, скажем, с помощью налога на стоимости земли, уплаченного в обмен на сохранение вы зарегистрированы в качестве владельца частности землица в земельном кадастре).

Я понимаю, что NAP не совместим с государством, так как государство настаивает на монополии на насилие, и вы платите налоги, независимо от вашего мнения о том, что на это тратится на деньги.

Я ошибаюсь?
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

28 февраля 2012, 4:39:20 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1132
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Я подвергаю сомнению идею владения землей, что вы не используете сами.

Кроме того, для меня лично "Социальный контракт" сломан. Это происходит потому, оказывается, что правительства (по крайней мере те, которые я бы выбор жить в) нападения и убийства своих собственных граждан (то есть ложные флаги атаки), а затем покрыть его. Поэтому идея о "правительство" потерял доверие для меня. Там не должно быть правительства, только частные организации, которые не имеют больше прав, чем любой человек.
Mageant сейчас офлайн Пожаловаться на Mageant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mageant Быстрый ответ на сообщение Mageant

28 февраля 2012, 5:37:48 PM   # 17
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД?

Ага; Я думаю так. Можно было бы утверждать, что это прямо сейчас опция открыта для всех нас. Достаточно, что я думаю, что ярмарка. Это сделано немного неоднозначным, потому что не любая страна, вы можете пойти туда, где вы не облагаются налогом, но это вряд ли проблема этих стран это?

Существует также дальнейшая точка, что либертарианцы считают, что стране они находятся бы лучше, если бы он стал более либертарианский; так быть готовы остаться где-то автоматически не означает, что вы не думаете, что можно улучшить (например, сказать, что делает все налоги неавтоматического, скажем, с помощью налога на стоимости земли, уплаченного в обмен на сохранение вы зарегистрированы в качестве владельца частности землица в земельном кадастре).

Хорошо, спасибо.

Я думаю о минархизме правительства, которое только обеспечивает соблюдение контрактов и обрабатывает права собственности, а затем несколько частных "микросостояний" с различными правилами.

Смотрите, я, как правило, больше склоняются к социалистическому стороне вещей (извините, но если кто-то не хватает денег на спасительной операции и не могут убедить людей пожертвовать достаточно для него, я не думаю, что он должен умереть.) Тем не менее, свободный рынок может быть чрезвычайно эффективным. Так что, я думаю, формализации социального контракта является лучшим способом, чтобы обеспечить для тех, кому повезло меньше, максимизируя индивидуальную свободу.

Подобно микроядра, на самом деле. Правительство / ядро ​​предоставляет только основные правила и структуры (исполнения контрактов и прав собственности / IPC и безопасности) - отдельные люди / демоны не имеют возможности изменять, что, хотя некоторые люди / демоны являются более привилегированными, чем другие (собственное имущество / доступ права на важные файлы или узлы устройств).
XMPPwocky сейчас офлайн Пожаловаться на XMPPwocky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XMPPwocky Быстрый ответ на сообщение XMPPwocky

28 февраля 2012, 5:39:44 PM   # 18
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД?

Ага; Я думаю так. Можно было бы утверждать, что это прямо сейчас опция открыта для всех нас. Достаточно, что я думаю, что ярмарка. Это сделано немного неоднозначным, потому что не любая страна, вы можете пойти туда, где вы не облагаются налогом, но это вряд ли проблема этих стран это?

Существует также дальнейшая точка, что либертарианцы считают, что стране они находятся бы лучше, если бы он стал более либертарианский; так быть готовы остаться где-то автоматически не означает, что вы не думаете, что можно улучшить (например, сказать, что делает все налоги неавтоматического, скажем, с помощью налога на стоимости земли, уплаченного в обмен на сохранение вы зарегистрированы в качестве владельца частности землица в земельном кадастре).

Я понимаю, что NAP не совместим с государством, так как государство настаивает на монополии на насилие, и вы платите налоги, независимо от вашего мнения о том, что на это тратится на деньги.

Я ошибаюсь?
Ну, обычное решение есть определить нарушение договора или незаконное проникновение в "насилие", Странно, но он делает вещи выйти право.
XMPPwocky сейчас офлайн Пожаловаться на XMPPwocky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XMPPwocky Быстрый ответ на сообщение XMPPwocky

28 февраля 2012, 5:55:52 PM   # 19
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Но у вас нет договора с государством.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

28 февраля 2012, 5:57:39 PM   # 20
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!

Но у вас нет договора с государством.

Ну, государство должно позволить вам уйти в любое время, если у вас нет неоплаченных долгов.
XMPPwocky сейчас офлайн Пожаловаться на XMPPwocky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XMPPwocky Быстрый ответ на сообщение XMPPwocky



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW