|
28 февраля 2012, 8:51:25 AM | # 1 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Если арендатор не платит за квартиру, люди с оружием показать и инициировать насилие против него! Тот, кто считает, что в НПД не может этически позволить это! Свержение помещики!
|
28 февраля 2012, 9:08:29 AM | # 2 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не согласен с NAP, но я не согласен с троллингом либо. NAP позволяет насилие, если кто-то нарушает соглашение с вами.
|
28 февраля 2012, 9:14:51 AM | # 3 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Теперь замените домовладелец с правительством, и вы увидите мою точку зрения.
|
28 февраля 2012, 9:21:36 AM | # 4 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Смотрите, если владелец собственности заставляет вас, если вы не платите, это круто. Даже если другие вещи, как коммунальные услуги, которые включены в арендную плату, это все еще в порядке.
Но если правительство заставляет вас из страны, если вы не платите налоги, это инициация силы, не так ли? Даже если другие вещи, как дороги, школы, или здравоохранение включаются в налоги, это по-прежнему плохо. |
28 февраля 2012, 9:41:28 AM | # 5 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Если арендатор не платит за квартиру, люди с оружием показать и инициировать насилие против него! Тот, кто считает, что в НПД не может этически позволить это! Свержение помещики! Если арендатор не платить арендную плату, то они украли вашу собственность (так называемой повинностями в данном случае). Trespass является актом агрессии, поэтому NAP не применяется. (Вы знаете, что НПД является "ты не будешь инициировать насилие"?) Но если правительство заставляет вас из страны, если вы не платите налоги, это инициация силы, не так ли? Даже если другие вещи, как дороги, школы, или здравоохранение включаются в налоги, это по-прежнему плохо. Правительства не заставят вас из страны, если вы не платите налог. Во-первых: вы вынуждены платить налог, потому что это в основном вычитаются, прежде чем вы получите свои деньги. Во-вторых: это вычитаются при любой сделке. В-третьих: все остальное только выдается как счет, и обрабатывается так же, как и любой другой неоплаченной задолженности. Правительство является монопольным поставщиком силы. В зависимости от степени один Либертарианства / анархизма вы принимаете, что они должны иметь эту роль. Это довольно много, учитывая, что право собственности на землю может существовать только с государством там зарегистрировать его (некоторые любят утверждать, что они не нуждаются в состоянии, что они просто защищают свои границы ... но это дискуссия для других нить я думаю). Если у вас есть государство, как монопольный поставщик силы, то неоплаченные долги просто извлечены из вас, как только суда вынес решение о его законности. Это не имеет ничего общего с этичности / необходимости налогообложения в первую очередь. |
28 февраля 2012, 9:44:04 AM | # 6 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Итак, если полный на социалистическом правительстве только заставляет вас (без лишения свободы), если вы не платите налоги, это нормально?
|
28 февраля 2012, 9:47:54 AM | # 7 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Я согласен с XMPPwocky. В анархо-капитализма, кто-то еще должен владеть инфраструктурой. Каждая сеть (дороги, инженерные коммуникации и т.п.) должны быть монополизирована, чтобы максимизировать свою полезность. Поэтому любой владелец инфраструктуры является де-факто членом правительства.
|
28 февраля 2012, 11:24:29 AM | # 8 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Итак, если полный на социалистическом правительстве только заставляет вас (без лишения свободы), если вы не платите налоги, это нормально? Как это может заставить вас из дома без угрозы лишения свободы? Что социализм должен делать с налогом? СССР пережил 60 лет без какого-либо налогообложения. Я согласен с XMPPwocky. В анархо-капитализма, кто-то еще должен владеть инфраструктурой. Каждая сеть (дороги, инженерные коммуникации и т.п.) должны быть монополизирована, чтобы максимизировать свою полезность. Поэтому любой владелец инфраструктуры является де-факто членом правительства. Это не имеет никакого смысла. Вся идея анархо-капитализм является то, что не существует никакого правительства. |
28 февраля 2012, 11:37:05 AM | # 9 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Итак, если полный на социалистическом правительстве только заставляет вас (без лишения свободы), если вы не платите налоги, это нормально? Это трудно следовать тому, что ваша точка теперь. Однако, чтобы ответить на ваш вопрос: это не в порядке из-за налога, а не из-за отжатия.
Так что - у меня нет никаких проблем с принудительным соблюдением договора. Проблема налогообложения, однако, что не существует никакого контакта. Все рассматривается как если бы они подписали соглашение о выплате налогов, и если они не делают, они рассматриваются как и любой прерыватель договора. то проблема не метод, которым контракт неплательщиков рассматриваются - что должны существовать и без налогообложения - проблема налогообложения в первую очередь. "налогообложение" (Без контракта) просто быть еще один способ сказать "кража", Это инициация силы. это что которые либертарианцы должны иметь проблемы с. Любые другие государство-совершенные силы не нарушают НПД, потому что всегда в ответ на какую-то другую повинность, который был инициирование. |
28 февраля 2012, 11:59:14 AM | # 10 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Смотрите, если владелец собственности заставляет вас, если вы не платите, это круто. Даже если другие вещи, как коммунальные услуги, которые включены в арендную плату, это все еще в порядке. Но если правительство заставляет вас из страны, если вы не платите налоги, это инициация силы, не так ли? Даже если другие вещи, как дороги, школы, или здравоохранение включаются в налоги, это по-прежнему плохо. Вот ключевое различие: Я _signed_ договор с арендодателем. Другими словами, я дал обещание, и я теперь пытаюсь сохранить его. Я ничего с любыми правительствами не подписывать. Я не должен им ничего. Это не следует. Ваше согласие с арендодателем заключается договор. Вы не имеете соглашение с вашим правительством. Он может собирать налоги с вами, потому что вы на его территории, независимо от того, выбрали ли вы или нет, чтобы быть там. |
28 февраля 2012, 12:13:00 PM | # 11 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Ваше согласие с арендодателем заключается договор. Вы не имеете соглашение с вашим правительством. Он может собирать налоги с вами, потому что вы на его территории, независимо от того, выбрали ли вы или нет, чтобы быть там. Это один из способов управления страной - не миллион миль от идеи общественного договора Hobbe в. Я думаю, что точка либертарианцы хотят сделать то, что это не единственный способ, и они хотели бы их намного больше. Более того, их (наш) аргумент, что более либертарианский страна будет в конечном итоге лучше в совокупности. Я не думаю, что мы когда-либо знать. Турции не голосуют за Рождество. |
28 февраля 2012, 3:19:01 PM | # 12 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Он может собирать налоги с вами, потому что вы на его территории, независимо от того, выбрали ли вы или нет, чтобы быть там. Это неверно и по нескольким пунктам. Правительство обычно собирают налоги от вас, если вы _earn_ денег на их территории. Кроме того, кроме США, большинство стран в мире только налог вам в этом случае, и не только вы зарабатываете деньги где-нибудь еще. На самом деле вы должны проверить факты. Большинство правительств налог расходы и налог на имущество, а также доходы обременительным. Если вы покупаете бензин или если у вас есть дом, правительство налогов Вас. И чем дело, что вы платите налоги без вашего согласия. У вас нет контракта с правительством, как у вас есть договор с арендодателем. |
28 февраля 2012, 3:56:05 PM | # 13 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Итак, если полный на социалистическом правительстве только заставляет вас (без лишения свободы), если вы не платите налоги, это нормально? Это трудно следовать тому, что ваша точка теперь. Однако, чтобы ответить на ваш вопрос: это не в порядке из-за налога, а не из-за отжатия.
Так что - у меня нет никаких проблем с принудительным соблюдением договора. Проблема налогообложения, однако, что не существует никакого контакта. Все рассматривается как если бы они подписали соглашение о выплате налогов, и если они не делают, они рассматриваются как и любой прерыватель договора. то проблема не метод, которым контракт неплательщиков рассматриваются - что должны существовать и без налогообложения - проблема налогообложения в первую очередь. "налогообложение" (Без контракта) просто быть еще один способ сказать "кража", Это инициация силы. это что которые либертарианцы должны иметь проблемы с. Любые другие государство-совершенные силы не нарушают НПД, потому что всегда в ответ на какую-то другую повинность, который был инициирование. Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД? |
28 февраля 2012, 4:03:23 PM | # 14 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД? Ага; Я думаю так. Можно было бы утверждать, что это прямо сейчас опция открыта для всех нас. Достаточно, что я думаю, что ярмарка. Это сделано немного неоднозначным, потому что не любая страна, вы можете пойти туда, где вы не облагаются налогом, но это вряд ли проблема этих стран это? Существует также дальнейшая точка, что либертарианцы считают, что стране они находятся бы лучше, если бы он стал более либертарианский; так быть готовы остаться где-то автоматически не означает, что вы не думаете, что можно улучшить (например, сказать, что делает все налоги неавтоматического, скажем, с помощью налога на стоимости земли, уплаченного в обмен на сохранение вы зарегистрированы в качестве владельца частности землица в земельном кадастре). |
28 февраля 2012, 4:33:07 PM | # 15 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД? Ага; Я думаю так. Можно было бы утверждать, что это прямо сейчас опция открыта для всех нас. Достаточно, что я думаю, что ярмарка. Это сделано немного неоднозначным, потому что не любая страна, вы можете пойти туда, где вы не облагаются налогом, но это вряд ли проблема этих стран это? Существует также дальнейшая точка, что либертарианцы считают, что стране они находятся бы лучше, если бы он стал более либертарианский; так быть готовы остаться где-то автоматически не означает, что вы не думаете, что можно улучшить (например, сказать, что делает все налоги неавтоматического, скажем, с помощью налога на стоимости земли, уплаченного в обмен на сохранение вы зарегистрированы в качестве владельца частности землица в земельном кадастре). Я понимаю, что NAP не совместим с государством, так как государство настаивает на монополии на насилие, и вы платите налоги, независимо от вашего мнения о том, что на это тратится на деньги. Я ошибаюсь? |
28 февраля 2012, 4:39:20 PM | # 16 |
Сообщения: 1132
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Я подвергаю сомнению идею владения землей, что вы не используете сами.
Кроме того, для меня лично "Социальный контракт" сломан. Это происходит потому, оказывается, что правительства (по крайней мере те, которые я бы выбор жить в) нападения и убийства своих собственных граждан (то есть ложные флаги атаки), а затем покрыть его. Поэтому идея о "правительство" потерял доверие для меня. Там не должно быть правительства, только частные организации, которые не имеют больше прав, чем любой человек. |
28 февраля 2012, 5:37:48 PM | # 17 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД? Ага; Я думаю так. Можно было бы утверждать, что это прямо сейчас опция открыта для всех нас. Достаточно, что я думаю, что ярмарка. Это сделано немного неоднозначным, потому что не любая страна, вы можете пойти туда, где вы не облагаются налогом, но это вряд ли проблема этих стран это? Существует также дальнейшая точка, что либертарианцы считают, что стране они находятся бы лучше, если бы он стал более либертарианский; так быть готовы остаться где-то автоматически не означает, что вы не думаете, что можно улучшить (например, сказать, что делает все налоги неавтоматического, скажем, с помощью налога на стоимости земли, уплаченного в обмен на сохранение вы зарегистрированы в качестве владельца частности землица в земельном кадастре). Хорошо, спасибо. Я думаю о минархизме правительства, которое только обеспечивает соблюдение контрактов и обрабатывает права собственности, а затем несколько частных "микросостояний" с различными правилами. Смотрите, я, как правило, больше склоняются к социалистическому стороне вещей (извините, но если кто-то не хватает денег на спасительной операции и не могут убедить людей пожертвовать достаточно для него, я не думаю, что он должен умереть.) Тем не менее, свободный рынок может быть чрезвычайно эффективным. Так что, я думаю, формализации социального контракта является лучшим способом, чтобы обеспечить для тех, кому повезло меньше, максимизируя индивидуальную свободу. Подобно микроядра, на самом деле. Правительство / ядро предоставляет только основные правила и структуры (исполнения контрактов и прав собственности / IPC и безопасности) - отдельные люди / демоны не имеют возможности изменять, что, хотя некоторые люди / демоны являются более привилегированными, чем другие (собственное имущество / доступ права на важные файлы или узлы устройств). |
28 февраля 2012, 5:39:44 PM | # 18 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Хорошо. Так что, если вы могли бы ввести только нацию, если вы согласились платить налоги, и может уйти в любое время без дальнейшего обложены налогом, то, что может работать в рамках НПД? Ага; Я думаю так. Можно было бы утверждать, что это прямо сейчас опция открыта для всех нас. Достаточно, что я думаю, что ярмарка. Это сделано немного неоднозначным, потому что не любая страна, вы можете пойти туда, где вы не облагаются налогом, но это вряд ли проблема этих стран это? Существует также дальнейшая точка, что либертарианцы считают, что стране они находятся бы лучше, если бы он стал более либертарианский; так быть готовы остаться где-то автоматически не означает, что вы не думаете, что можно улучшить (например, сказать, что делает все налоги неавтоматического, скажем, с помощью налога на стоимости земли, уплаченного в обмен на сохранение вы зарегистрированы в качестве владельца частности землица в земельном кадастре). Я понимаю, что NAP не совместим с государством, так как государство настаивает на монополии на насилие, и вы платите налоги, независимо от вашего мнения о том, что на это тратится на деньги. Я ошибаюсь? |
28 февраля 2012, 5:55:52 PM | # 19 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Но у вас нет договора с государством.
|
28 февраля 2012, 5:57:39 PM | # 20 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: сдача в аренду дом в вооруженное ограбление!
Но у вас нет договора с государством. Ну, государство должно позволить вам уйти в любое время, если у вас нет неоплаченных долгов. |