В серьезности, это одна из самых горячо оспаривается предметов в числе приверженцев NAP: Предположим, что мы согласны с тем, что кража является формой принуждения, которая предполагает, что мы согласны на право человека владеть собственностью (а не что-то глупое, который бы логически сделать их "Bitcoins народные"), Не сразу понятно, что делать в лице что-то вроде этого.

Karpeles не заметно в акте хищения, но он лишает людей их имущества от договора, который был согласован до; нынешние санкции до сих пор недостаточно, чтобы стимулировать возвращение собственности, или даже доказательство она существует неизрасходованная.

Самый правильный ответ из игры теоретическому зрения является то, что такое поведение disincentivized в рамках НПД всеми хорошими актерами, отказываясь торговать и эффективно "ссылать" его. Здесь мы попадаем в трудные дискуссии по поводу испорченных монет, важность абсолютной взаимозаменяемости и т.д.

Сказать ничего, что многие будущие торговые партнеры с Карпелес не будет "слепые актеры"И как справиться с этим, и как отличить действительно слепой актер из поддельной, так как расширение порицания должно логически распространяться на ранее рассмотренные хорошие актер, которые сознательно торгуют с плохим актером, который подрывает баланс стимулов и также должны быть disincentivized. И следует, что длительное порицания быть постоянным (вероятно, нет), или пропорционально значению торговли (эти модели более стабильно); что означает, что также может быть точкой целесообразно возобновить торговлю с Карпелес, если он достигает "дефицит нейтральной торговли" при помощи средств, длинная тема себе.

К сожалению, есть немного многословно, но почти все мое свободное время проводил учебу и работу на таком роде вещи, и я абсолютно загипнотизирован полем. Она настолько проста и логична издалека (теории игр НПД, то есть). Но дьявол кроется в деталях, и сохраняя рамки логически последовательны в несовершенном-информационных системах является чрезвычайно участием задачи.