Я не хочу, чтобы попасть в Freicoin на свой поток, но это, кажется, путают людей, поэтому я объясню это снова.

В Freicoin вы номинальная монета уменьшить каждый блок такого, что ваш годовой темп потери 5%. Одновременно каждый блок на сумму, равная сумму потерянной от всех кошельков присуждаются шахтер. Таким образом, каждый год шахтеры помоему сумму, равную 5% от денежной массы. Сама денежная масса не растет или уменьшается.

На основании Вашего заявления, что БТД «раздувание» на 12% я вижу, что вы путаете инфляцию с изменением денежной массы. Инфляция и дефляция среднее изменение цен, а не на изменение денежной массы. Вы не можете начать иметь рациональную дискуссию, если вы по-прежнему не использовать эти термины неправильно, независимо от того, насколько часто это для людей, чтобы сделать это на этих форумах.

Теперь в конечном счете, мы хотим видеть 0% инфляции или дефляции в Freicoin, иначе гамбургер будет стоить такое же количество монет в настоящее время как в следующем году и через год. Это может или не может фактически произойти при фиксированном питании мы запрограммированы, это было в значительной степени техническим удерживающим сверх от BTC и отсутствием динамического механизма реагирования, которые ведут нас, чтобы сохранить фиксированный запас. В любом случае, в то время как мы хотим, что номинальные цены на товарах не изменятся пользователь будет из-за опытом контрсталийного снижения, сколько затем приобрести ЕСЛИ они копят. Это, как должно быть, 5% является стоимость удаления денег из обращения, потому что копили деньги жидкости и ликвидность имеет значение, которое пользователь должен оплатить. Люди будут сохранять свою покупательную способность, одалживая деньги на 0% годовых, что дает ликвидность и стоимость демереджа заемщика.

Теперь я не ожидаю, что вы согласны с этим, как ваш явно отсеиваются на Голдбаг убеждение, что люди должны быть в состоянии сидеть на деньгах на неопределенный срок и наслаждаться ликвидность бесплатно. Хотя это может показаться справедливым для какой-Rip-Ван-Винкль, который заснул и опустошал его ликвидности, стоимости реального мира ликвидности всегда будет сдана в аренду другим людям, в результате положительных процентных ставок, которые позволяют кредитору собрать все большие суммы деньги, иначе они становятся банком. Но даже если вы отвергаете этот аргумент их все еще преимуществ по сравнению с использованием сопоставимого роста 5% денежной массы в год и 5% целевой скорости инфляции.

Первый рост денежной массы может легко исчезнуть в шахтеры карманы и не вызвать фактическую инфляцию в краткосрочной перспективе (это особенно вероятно, во время спекулятивного пузыря делает повышенное предложение денег крайне неэффективное на прекращение такого пузыря). Поскольку фактическая инфляция обусловлена ​​только циркулирующие деньги, которые постепенно СТАВКИ вверх ценам новых денег, которая находится в глубокой заморозке может не вызвать инфляцию. Демередж с другой стороны, является стабильным и мгновенно передается пользователю, поэтому стимул циркулировать деньги дозы не происходит в непредсказуемой остановке и идти образом.

И, естественно, их это долгосрочная стабильность цен, которая в то время не гарантируется Демереджем, по определению невозможно при инфляции. Цены имеют первостепенное значение в условиях свободного рынка, так как они являются основными источниками информации, что мы опираемся на сделать наши экономические решения, изменение цены разрушают способность делать осознанный выбор. В Hyper-инфляции или Hyper-дефляции его так плохо, как к краху экономики, но даже медленные изменения плохо, потому что они требуют от нас постоянно повторно отправлять и переучиваться информацию каждый год, и это маскирует реальные основные изменения затрат, которые могут быть происходящие в течение десятилетий.