Я прочитал, что Segwit является необходимым условием для осветительной сети. В других работах Л.Н. не может быть освобожден без Segwit.
Где я могу найти техническое объяснение по этому поводу?
Благодарю.
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я прочитал, что Segwit является необходимым условием для осветительной сети. В других работах Л.Н. не может быть освобожден без Segwit.
Где я могу найти техническое объяснение по этому поводу? Благодарю. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Молния Сеть использует segwit, потому что чисто segwit сделка не является уязвимой к транзакции пластичности. Это означает, что идентификатор транзакции для такой операции не может измениться, и это свойство делает LN работать гораздо лучше. Эта необходимость объясняется в Приложении А Lightning сети бумаги.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
![]() Это не обязательно segwit, а это требует исправлений для транзакции пластичности, которая включает в себя segwit. LN использует передовые интеллектуальные контракты, которые не работают хорошо, когда сделки могут быть malleated. Есть и другие предлагаемые исправления для пластичности, кроме segwit, однако segwit является наиболее проверенным решением, хотя segwit не является абсолютным чистым решением, в частности, плата скидка делает спам немного легче, но в обмене дает увеличение softfork BLOCKSIZE.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() Благодаря anonymoustroll420 и achow101 за ваши ответы.
@ Anonymoustroll420: строго говоря, это не увеличение размер_блока. Материал был перемещен в другое место, чтобы освободить место для других операций. Насколько я знаю, размер_блока то же самое, и это причина "2x или не 2x", Но это другая история. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() @ Anonymoustroll420: строго говоря, это не увеличение размер_блока. Материал был перемещен в другое место, чтобы освободить место для других операций. Нет, это строго неверно. Segwit является увеличение размера блока; размер сообщения блока может быть до 4 МБ в настоящее время. 2x еще один блок увеличение размера; это делает максимум 8 МБ.Насколько я знаю, размер_блока то же самое, и это причина "2x или не 2x", Но это другая история. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
![]() @ Anonymoustroll420: строго говоря, это не увеличение размер_блока. Материал был перемещен в другое место, чтобы освободить место для других операций. Нет, это строго неверно. Segwit является увеличение размера блока; размер сообщения блока может быть до 4 МБ в настоящее время. 2x еще один блок увеличение размера; это делает максимум 8 МБ.Насколько я знаю, размер_блока то же самое, и это причина "2x или не 2x", Но это другая история. Для того, чтобы расширить, что: Прежние узлы "воспринимать" SegWit блоки, как оставаясь в пределах BLOCKSIZE ограничений, однако "физическое" размер SegWit блоков может достигать вышеупомянутой 4MB (т.е.. "Материал, который был перемещен в другое место, чтобы освободить место для других операций" все еще является частью блока, распространяющегося по сети и хранящийся в blockchain, но игнорируются устаревшими узлами). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Segwit мягкая вилка маркера. Мягкая вилка используются, чтобы добавить некоторые особенности преимущества для 1 маркеров.
Освещение сети просто особенность. Но LN является более мощной функцией. Молния сети. Создавая сеть этих записей главной книги двухпартийной, можно найти путь через сеть, аналогичную маршрутизации пакетов в Интернете. Узлы вдоль пути, не доверять, так как оплата обеспечивается с помощью сценария, который следит за соблюдением атомарность (либо весь платеж успешно или не) через декремента время замки. С LN, Транзакции на будущее: - Мгновенные платежи. Молниеносный платежи blockchain, не беспокоясь о времени подтверждения блока. Безопасность обеспечивается путем blockchain смарт-контракты без создания на blockchain транзакции для отдельных платежей. Скорость компенсации измеряется в миллисекундах секунд. - Масштабируемость. Способные миллионов до миллиардов транзакций в секунду по сети. Емкость сдувает наследие платежных рельсов на много порядков. Прикрепление оплаты за действия / клик теперь можно без хранителей. - Бюджетный. По сделкам и заселения вне blockchain, молния сеть позволяет исключительно низкую плату, что позволяет для новых случаев применения, таких как мгновенные микроплатежи. - Крест Blockchains. Кросс-цепи атомных свопы могут происходить вне сети мгновенно с разнородным blockchain правил консенсуса. До тех пор, как цепи могут поддерживать один и тот же криптографической хэш-функции, можно совершать сделки через blockchains без доверия в 3-й партии хранителей. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
![]() ... - Крест Blockchains. Кросс-цепи атомных свопы могут происходить вне сети мгновенно с разнородным blockchain правил консенсуса. До тех пор, как цепи могут поддерживать один и тот же криптографической хэш-функции, можно совершать сделки через blockchains без доверия в 3-й партии хранителей. Не могли бы вы расширить немного больше о том, как это на самом деле работает? Или же связать мне хорошее объяснение? Iґm действительно заинтересованы в концепции кросс-цепи атомов свопы, но у меня есть проблема обертывание моей головы вокруг концепции. Как это повлияет на случаи использования валют как LTC, которые должны поддерживать Атомные свопы с BTC? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() @ Anonymoustroll420: строго говоря, это не увеличение размер_блока. Материал был перемещен в другое место, чтобы освободить место для других операций. Нет, это строго неверно. Segwit является увеличение размера блока; размер сообщения блока может быть до 4 МБ в настоящее время. 2x еще один блок увеличение размера; это делает максимум 8 МБ.Насколько я знаю, размер_блока то же самое, и это причина "2x или не 2x", Но это другая история. Прохладное, спасибо за ваш ответ. Когда уже он был освобожден? Я сравнил Bitcoin ядра 0.15.0.1 с 0.14.1 и MAX_BLOCK_WEIGHT (должно быть право постоянной, чтобы проверить) одно и то же. Кто-нибудь знает, где найти документ, PDF, слайды, ... с графической схемой сравнения различий до и после segwit? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Прохладное, спасибо за ваш ответ. Segwit и Segwit2x не то же самое. Segwit уже активирована, segwit2x не имеет. Bitcoin ядро не поддерживает segwit2x, так что вы не найдете код, связанный с segwit2x в кодовой Bitcoin Core.Когда уже он был освобожден? Я сравнил Bitcoin ядра 0.15.0.1 с 0.14.1 и MAX_BLOCK_WEIGHT (должно быть право постоянной, чтобы проверить) одно и то же. Кто-нибудь знает, где найти документ, PDF, слайды, ... с графической схемой сравнения различий до и после segwit? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() Прохладное, спасибо за ваш ответ. Segwit и Segwit2x не то же самое. Segwit уже активирована, segwit2x не имеет. Bitcoin ядро не поддерживает segwit2x, так что вы не найдете код, связанный с segwit2x в кодовой Bitcoin Core.Когда уже он был освобожден? Я сравнил Bitcoin ядра 0.15.0.1 с 0.14.1 и MAX_BLOCK_WEIGHT (должно быть право постоянной, чтобы проверить) одно и то же. Кто-нибудь знает, где найти документ, PDF, слайды, ... с графической схемой сравнения различий до и после segwit? Да я знаю, но я имел в виду только segwit. Я знаю, что ядро не поддерживает 2x. Так что первая версия выпущена Ядра с segwit? То же самое для схемы сравнения или слайд ... есть какие-то фотографии, показывающие структуру данных блока и правила проверки изменились до и после segwit? Благодарю. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Да я знаю, но я имел в виду только segwit. Я знаю, что ядро не поддерживает 2x. Bitcoin Ядро 0.13.0 / 0,1 (0.13.0 было это реализовано, но не было никакого механизма развертывания segwit. 0.13.1 имел фактические параметры развертывания)Так что первая версия выпущена Ядра с segwit? Вес блока является segwit определенной вещью, реализованный только и определен в segwit. То же самое для схемы сравнения или слайд ... есть какие-то фотографии, показывающие структуру данных блока и правила проверки изменились до и после segwit? Читать Bips 141, 143, а также 144Благодарю. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |