Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
21 января 2017, 3:02:12 PM   # 1
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я лично никогда не видел никого с просьбой сообщества или пользователей Bitcoin, что они думают о сегрегированном Witness. (Кроме узлов, и Hashrate я никогда не видел каких-либо другим способом.)

поэтому здесь есть возможность анонимно голосовать. Очевидно, это только для целей любопытства, и результат просто результаты.

пожалуйста, не случайно голосовать.
если вы не знаете, что SegWit это или не знаю, должны ли вы хотите или нет, а затем проголосовать за 3 варианта Я не знаю
Голос да если вы знаете, что это такое, и хотите его активировать.
Голос нет если вы знаете, что это такое и не хотите.
Red-Apple, сейчас офлайн Пожаловаться на Red-Apple,   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Red-Apple, Быстрый ответ на сообщение Красно-Яблоко


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 января 2017, 3:15:30 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1666
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.






Это должно быть интересно.
Vlad2Vlad сейчас офлайн Пожаловаться на Vlad2Vlad   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vlad2Vlad Быстрый ответ на сообщение Vlad2Vlad

21 января 2017, 3:22:49 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

положить в другом варианте.

"да, но только с реальным консенсуса onchain масштабирования за один раз импульс"
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

21 января 2017, 3:26:43 PM   # 4
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

положить в другом варианте.

"да, но только с реальным консенсуса onchain масштабирования за один раз импульс"

Я думаю, что я буду держать это просто, как это. и ДА я имею в виду, что нынешнее предложение что-нибудь другое, чем это означает, что вы голосуете НЕТ и можно объяснить здесь, в комментариях.

делилось на Reddit тоже.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5pb2sd/vote_on_bitcointalk_segwit_yay_or_nay/?ref=share&ref_source = ссылка
Red-Apple, сейчас офлайн Пожаловаться на Red-Apple,   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Red-Apple, Быстрый ответ на сообщение Красно-Яблоко

21 января 2017, 3:37:50 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

положить в другом варианте.

"да, но только с реальным консенсуса onchain масштабирования за один раз импульс"

Я думаю, что я буду держать это просто, как это. и ДА я имею в виду, что нынешнее предложение что-нибудь другое, чем это означает, что вы голосуете НЕТ и можно объяснить здесь, в комментариях.

делилось на Reddit тоже.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5pb2sd/vote_on_bitcointalk_segwit_yay_or_nay/?ref=share&ref_source = ссылка

там может быть много людей, которые хотят оба или нерешительность, потому что люди тупо разделив communiity путем мышления консенсуса следует игнорировать, и он должен быть только один или другим решением ..

Ваш бассейн просто собирается быть предвзятой гражданской войны на чей стороне Чей голос. а не сообщество консенсуса открытого выбора.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

21 января 2017, 3:54:40 PM   # 6
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

там может быть много людей, которые хотят оба или нерешительность, потому что люди тупо разделив communiity путем мышления консенсуса следует игнорировать, и он должен быть только один или другим решением ..

Ваш бассейн просто собирается быть предвзятой гражданской войны на чей стороне Чей голос. а не сообщество консенсуса открытого выбора.

я не согласен. это не гражданская война, если мы не делаем это одно.

В настоящее время мы ждем шахтеров, чтобы принять решение о принятии или отказе в SegWit (предложение они signalling- BIP141 IIRC)

и пользователи имеют только узлы высказать свое мнение, и есть только ~ 5000 узлов и гораздо больше пользователей. поэтому я хочу знать, из 929828 членов на bitcointalk и ~ 2 млн ежедневных посещений и более других мест, сколько хотят, не хотят или даже не имеют ни малейшего представления о BIP141

и, как я сказал в ОП, это результаты будут только результаты.

(До сих пор 126 раз читать и только 7 голосов!)
Red-Apple, сейчас офлайн Пожаловаться на Red-Apple,   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Red-Apple, Быстрый ответ на сообщение Красно-Яблоко

21 января 2017, 4:11:59 PM   # 7
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Я буду голосовать позже, но я предложил это раньше, и я знаю, что новички армия может легко манипулировать результаты и желаю есть способ, чтобы рассчитывать только полные член + голос.
Я бы с тем, что лучше всего подходит для Bitcoin и это будущее прибыли, конечно шахтерской является одним из важнейших приоритетов, мы должны увидеть, что будет держать сообщество объединиться и даже сильнее, чем раньше.
Если активация так, как они намерены сделать, это будет вызывать 2 разные стороны, чтобы разделив всю систему и сообщества, то большой NO.
Если делать это будет изменить цель и смысл "Открытый исходный код" "публично распространяемых" а также "децентрализация" любым возможным способом большой NO.
Если не делать этого будет благоприятствовать лицам во всем мире, а также не замедляться и покалечить сеть, то ДА, что означает NO в segwit.
digaran сейчас офлайн Пожаловаться на digaran   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от digaran Быстрый ответ на сообщение digaran

21 января 2017, 4:35:04 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Там нет смысла обсуждать SegWit в своем нынешнем состоянии, как это в последнее время стало ясно, что шахтеры не будет поддерживать эту update.Something должны измениться SegWit стать реальной альтернативой.
У нас шахтеров повестка дня, Blockstream повестку дня, повестку дня сообщества, Роджер Ver с Bitcoin неограниченными и т.д. Простой пользователей, как я, которые хотят таким образом иметь более Bitcoin смущены и ошеломленный всем этом беспорядке.
Slark сейчас офлайн Пожаловаться на Slark   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Slark Быстрый ответ на сообщение Slark

21 января 2017, 4:48:18 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Я голосовал нет, просто потому, что я даже не знаю, как бы этот поворот в долгосрочной перспективе. Реализация может быть, хорошо, но, видя, что голосование по этому вопросу может быть озвучено только с помощью узлов (что более или менее 5000 на сегодняшний день) является своим родом относительно и может разделить интерес сети.
Если он выигрывает протокол, сеть и сообщество в конечном счете, я бы голосовать да, но сейчас я не вижу, как бы это привело нас к чему-то лучшему "сообщества мудрые."
dothebeats сейчас офлайн Пожаловаться на dothebeats   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dothebeats Быстрый ответ на сообщение dothebeats

21 января 2017, 5:37:28 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

я не согласен. это не гражданская война, если мы не делаем это одно.

В настоящее время мы ждем шахтеров, чтобы принять решение о принятии или отказе в SegWit (предложение они signalling- BIP141 IIRC)

и пользователи имеют только узлы высказать свое мнение, и есть только ~ 5000 узлов и гораздо больше пользователей. поэтому я хочу знать, из 929828 членов на bitcointalk и ~ 2 млн ежедневных посещений и более других мест, сколько хотят, не хотят или даже не имеют ни малейшего представления о BIP141

и, как я сказал в ОП, это результаты будут только результаты.

(До сих пор 126 раз читать и только 7 голосов!)

вы понимаете segwit права ??

Вы понимаете, что, хотя после подтверждения в блоке старых узлы DonT полностью проверить ТЕ. но вместо того, чтобы слепо выглядеть передал .. ( «совместимые назад» кашель кашель)
НО перед подтверждением, потому что он выглядит как signatureless ОГО (anyonecanspend) старые узлы могут вызвать проблемы.

Вот почему 0,14 (реализация с p2wpkh и p2wsh кошельков генерации ключей) обыкновение быть выпущен до активации.

а затем, после активации, 0,14 обыкновения соединиться с не segwit узлами для ретрансляции неподтвержденных транзакций, чтобы избежать глупых вещей, которые происходят на уровне неподтвержденного реле.
они могут подключаться к старым узлам и просто ретранслировать старые транзакции. но давайте быть честными пользователи segwit-узловые привычка беспокоиться делать все изменения настроек, чтобы смешивать и сочетать ТХ-х. так просто подключиться к segwit узлов, чтобы сделать вещи простыми

да после ТХ передаются по segwit узлов к принимающему пула segwit, затем они будут передавать данные блока, чтобы все узлы новых и старых .. но в связи с неподтвержденной ТМ реле части. segwit будет разделить сеть на неподтвержденной уровне ЧерезРетрансл

segwit сделано как активация консенсуса узла не сети будет вызывать проблемы .. но ядро ​​обыкновение сказать вам об этом, пока после его активированная как Strongarm мотив для всех, чтобы прыгать на борту в быстром темпе, чтобы присоединиться к их узлы. или оставить игнорироваться. (Изменение сети)

технически его все «же сеть» (из-за всех узлов, подключенных к пуле), но узлы становятся более предвзято только общаться с себе подобными. где она становится больше работы для бассейна, чтобы отправить 2 различных варианта блока. --witness



снова ядро ​​будет пытаться рекламировать необходимость получить узлы для модернизации, чтобы получить больше соединений и быть более частью их стороны сети (хотя в их полуправда закручивания слов одна сеть)

Именно поэтому она должна быть правильной сеть консенсус, а не эмулированный консенсуса только бассейнов, так что, будучи полной сеть консенсуса до бассейнов, позволяет узлам быть готовыми и полностью совместимы, а не только SPV совместят с segwit

как вы можете видеть segwits собственный путеводитель. если не модернизации они хотят, чтобы вы создали еще один узел в «фильтр» ваш unupgraded узла через узел segwit (FACEPALM) при отправке старых ТХ, но вы не будете получать новые ТЕ-х. он также позволяет segwit узлов быть контролером, что становится «корректным блоком» или нет. а не старый узел делать независимые проверки

https://bitcoincore.org/en/2016/10/27/segwit-upgrade-guide/
котировка
В этой конфигурации, вы установите текущий узел Bitcoin ядра (который мы будем называть «старший узел») для подключения только к узлу работает Bitcoin Ядро 0.13.1 или более поздней версии (который мы называем «новый узел»). Новый узел подключен к сети P2P Биткойна, как обычно. Поскольку новый узел знает об изменениях segwit к правилам консенсуса, он не будет передавать недействительные блоки или транзакции к старшему узлубут он будет ретранслировать все остальное.

При использовании этой конфигурации, пожалуйста, обратите внимание, что старший узел, если он использует Bitcoin Ключевых по умолчанию, не увидят операции с использованием функции segwit, пока эти операции не включены в блоке.

Конфигурация:

Для более нового узла,
запустить его нормально, и пусть это синхронизировать blockchain. В настоящее время, вы не можете использовать отсеченный узел для этой цели, поскольку обрезка узлов не будут выступать в качестве ретрансляционных узлов. Вы можете дополнительно начать новую узел либо или оба из следующих параметров командной строки так что он относится к старшему узлу в качестве специального (Эти варианты могут быть также размещены в файле конфигурации Bitcoin сердечника):

  -whitebind =<адр>
       Привязать к данному адресу и белый список пэров, подключённых к нему. использование
       [Хост]: порт обозначения для IPv6

  -белый список =<маска подсети>
       Белый список коллеги, соединяющие из данной маски подсети или IP-адреса. Возможно
       указанные несколько раз. Whitelisted сверстники не могут быть запрещены DoS
       и их операции всегда передаются, даже если они
       уже в mempool, полезно, например, для шлюза

Для старшего узла, первый ждать новой узел, чтобы завершить синхронизацию blockchain, а затем перезапустить старший узел с параметром командной строки следующей команды (это также может быть помещено в файле конфигурация Bitcoin ядра):

-подключения =
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

21 января 2017, 6:10:09 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

С точки зрения непрофессионала зрения (я не программист) Голосую да, потому что я до сих пор можно увидеть только преимущества. Если кто-то из анти-segwit фракции может указывать мне на текст, где недостатки Segwit объясняются с точки зрения непрофессионала, приветствуются!

Но я также в пользу консервативного блока увеличения размера, которая учитывает средний рост пропускной способности во всем мире вверх по течению интернет. Потому что я думаю, что в то время как для реальных микроплатежей (<10 USD) выходные цепи решений как LN может быть лучше, при оплате немного выше суммы, я предпочитаю blockchain.
d5000 сейчас офлайн Пожаловаться на d5000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от d5000 Быстрый ответ на сообщение d5000

21 января 2017, 6:20:09 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

С точки зрения непрофессионала зрения (я не программист) Голосую да, потому что я до сих пор можно увидеть только преимущества. Если кто-то из анти-segwit фракции может указывать мне на текст, где недостатки Segwit объясняются с точки зрения непрофессионала, приветствуются!

Но я также в пользу консервативного блока увеличения размера, которая учитывает средний рост пропускной способности во всем мире вверх по течению интернет. Потому что я думаю, что в то время как для реальных микроплатежей (<10 USD) выходные цепи решений как LN может быть лучше, при оплате немного выше суммы, я предпочитаю blockchain.


хмм другой парень, используя последнюю умное слово сценария "консервативный"

d5000
вы реализовать «гонорар и штрафы от LN ..
ты же понимаешь подтвержденную ТХ зрелость после урегулирования LN .. (CLTV аки 3-5 рабочих дни денежных средств недоступны)
ты же понимаешь подтвержденная ТЕ аннулирует после расчетов LN .. (CSV аки возвратных платежей штрафа)

они уже подсчитали, что для открытия канала в течение 10 дней требует 0.006btc платы быть депозитами, чтобы покрыть все расходы / possib штрафы с использованием LN $ 4 просто воспользоваться услугой LN.

LN имеет нишу для некоторых пользователей, но это не решение для всех пользователей.
даже Bitcoin статистика использования по «дням уничтоженных» показала не все спам в сети несколько раз в неделе .. но ядро ​​получило эти статистики, удаленные из известных общедоступных веб-сайтов, чтобы скрыть, что и делать вид, каждый тратят средства ежечасно нужен LN


его обидчивый, но если кто-то хочет прочитать .. прокрутить вниз по ссылке на «результаты», и увидеть их первенствовать лист всех штрафов и издержек использования они намерены иметь
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/lightning-dev/2016-November/000648.html
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

21 января 2017, 6:24:30 PM   # 13
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

я с segwit как временное решение, но я хочу 2mb в качестве дополнительного решения, если они не придумали что-то лучше, но мы не можем ждать вечно Bitcoin необходимости масштабировать как можно скорее цена говорит нам о том, что принятие готов резко увеличить
Vaccinus сейчас офлайн Пожаловаться на Vaccinus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vaccinus Быстрый ответ на сообщение Vaccinus

21 января 2017, 6:26:52 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

я с segwit как временное решение, но я хочу 2mb в качестве дополнительного решения, если они не придумали что-то лучше, но мы не можем ждать вечно Bitcoin необходимости масштабировать как можно скорее цена говорит нам о том, что принятие готов резко увеличить

и только ядро ​​проводит надлежащую Scaling консенсус вверх, с их разрушали половину обещания временного один раз импульса к тогдашнему толчку для их коммерческих центров LN погасить их инвесторам $ 90 млн долга через весь гонорар и штрафы они хотят, чтобы зарядить человек с помощью LN.

они будут делать только onchain SCALING только тогда, когда LN заселение кусковых ТХ доминируют и им нужно больше места, чтобы поместиться в более LN поселений .. не из-за какой-либо открытой смысле открытой сети для нормальной ТХ-х снова текут
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

21 января 2017, 8:05:55 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Я голосовал да. Нам нужно что-то, что весы Bitcoin сейчас и SegWit это одна с наиболее сигнализировал поддержки, таким образом, будучи один, что, вероятно, легче достичь (хотя это не может быть действительно лучшим решением). Мы рискуем возникли проблемы с использованием Bitcoin если мы будем ждать слишком много, чтобы сделать изменения.

У нас шахтеров повестка дня, Blockstream повестку дня, повестку дня сообщества, Роджер Ver с Bitcoin неограниченными и т.д. Простой пользователей, как я, которые хотят таким образом иметь более Bitcoin смущены и ошеломленный всем этом беспорядке.

Это действительно трудно пройти через все спутать окружающие дискуссии по поводу увеличения SegWit и размера блока (но это было хуже ранее). Может быть, путает нормальные пользователь является целью для некоторых, кто знает ...


Интересно читать ...
unamis76 сейчас офлайн Пожаловаться на unamis76   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от unamis76 Быстрый ответ на сообщение unamis76

21 января 2017, 8:34:35 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Спасибо @ franky1, я буду читать. Я не считаю LN идеальным решением для Bitcoin в масштабе, тоже. Я думаю, что это слишком сложно, но для микроплатежей он может работать (я считаю, что наши правила для платежей, где вы, используя указ, будет использовать предоплаченную / подарочную карту).

То, что я был заинтересован в, однако, объяснение с точки зрения непрофессионала, если сам (не LN, а также концепция Segwit не "мягкая вилка" Сам, как вы отмечаете в вашем других почтовых отправлений) имели некоторое отрицательное влияние на безопасность или удобство использования Bitcoin. Я знаю страницу Bitcoin Core, о Расходы и риски, но это не кажется, что этот список действительно список "недостатки" поскольку большинство из них можно было бы применить ко всем больше "скачки" в разработке программного обеспечения. Если вы или другой участник дискуссии имеет связь для меня, я был бы признателен, если вы поделитесь им.
d5000 сейчас офлайн Пожаловаться на d5000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от d5000 Быстрый ответ на сообщение d5000

22 января 2017, 1:04:54 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Спасибо @ franky1, я буду читать. Я не считаю LN идеальным решением для Bitcoin в масштабе, тоже. Я думаю, что это слишком сложно, но для микроплатежей он может работать (я считаю, что наши правила для платежей, где вы, используя указ, будет использовать предоплаченную / подарочную карту).

То, что я был заинтересован в, однако, объяснение с точки зрения непрофессионала, если сам (не LN, а также концепция Segwit не "мягкая вилка" Сам, как вы отмечаете в вашем других почтовых отправлений) имели некоторое отрицательное влияние на безопасность или удобство использования Bitcoin. Я знаю страницу Bitcoin Core, о Расходы и риски, но это не кажется, что этот список действительно список "недостатки" поскольку большинство из них можно было бы применить ко всем больше "скачки" в разработке программного обеспечения. Если вы или другой участник дискуссии имеет связь для меня, я был бы признателен, если вы поделитесь им.

как вы можете видеть на посту я сделал с парой изображений, включенных вверх выше.

что вы сделали операцию, которая использовала ключи segwit .. P2WPKH ...
если вы передавали его к старому узлу. (В то время как сеть в текущем формате) старый узел рассматривает его как anyonecanspend, который получил бы отвергнут и не ретранслируется старым узел (пока не подтверждены). но если пул включить его. даже без segwit работы. бассейн может подтвердить его, а затем провести его.

поэтому ядро ​​нужно объединить принятие predominently и готовы отколоться противостоящие бассейны.
поэтому ядро ​​хочет segwit реле TX, чтобы быть где segwit узлы представляют собой отдельный слой старых узлов. где segwit «переводит» сделки в чем-то старые узлы косяк спутать с.

нормально объяснить немного после первой картины в последнем посте я сделал.

надеяться, цветовое кодирование показывает, как ядро ​​предполагает узловые соединения сети будет меняться. где фиолетовая линия является "специальные белые котируемых старые узлы".. где segwit узлы перевести блок в стандартный формат блока 1 Мб

концентрируясь на левой стороне внизу .. красный бассейн в центре. идти наружу

EDIT: gmaxwell словечки
вниз по течению (старый) <-> вверх по течению (segwit) <-> бассейн
вверх по течению (segwit) <-> роола<-> вниз по течению (старый)

Однако не многие люди вручную хотят белый список тех старых узлов и будет думать «пул или кто-то другой может сделать это», которое, очевидно, будет лужи, так как из них узел segwit, способен белый список некоторых старых узлов
и так
изображение по праву является тем более, что сеть будет выглядеть, добавив в некотором контексте человеческого psychy .. бар, возможно пару фиолетовых линий, которые могли бы идти между segwit узлами и старыми узлами от некоторых людей, которые могут сделать дополнительные усилия


все потому, что отправка транзакции segwit неподтвержденной старых узлов и бассейнам не segwit готовы есть проблемы.
как я сказал, что они даже не получили намерение выпустить бумажник с ключами segwit (p2wpkh p2wsh). и не выпустит его, пока лужи не будут готовы и у них есть некоторые segwit узлы, чтобы действовать в качестве привратников и перевести данные в старые узлы (в левой утопии)
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

22 января 2017, 1:06:40 AM   # 18
 
 
Сообщения: 469
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

я с segwit как временное решение, но я хочу 2mb в качестве дополнительного решения, если они не придумали что-то лучше, но мы не можем ждать вечно Bitcoin необходимости масштабировать как можно скорее цена говорит нам о том, что принятие готов резко увеличить

Segwit дает 1.7-2MB блоки. Люди, рассказывающие вам иначе лгут.
свиристель сейчас офлайн Пожаловаться на свиристель   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от свиристеля Быстрый ответ на сообщение свиристель

22 января 2017, 1:16:20 AM   # 19
 
 
Сообщения: 469
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Спасибо @ franky1, я буду читать. Я не считаю LN идеальным решением для Bitcoin в масштабе, тоже. Я думаю, что это слишком сложно, но для микроплатежей он может работать (я считаю, что наши правила для платежей, где вы, используя указ, будет использовать предоплаченную / подарочную карту).
Фрэнки говорит полную бессмыслицу. Если LN собирается "Работа" спорно, но обычные тезисы против него (централизация ?! сборы ?!) до смешного далеки от реальности.

котировка
То, что я был заинтересован в, однако, объяснение с точки зрения непрофессионала, если сам (не LN, а также концепция Segwit не "мягкая вилка" Сам, как вы отмечаете в вашем других почтовых отправлений) имели некоторое отрицательное влияние на безопасность или удобство использования Bitcoin. Я знаю страницу Bitcoin Core, о Расходы и риски, но это не кажется, что этот список действительно список "недостатки" поскольку большинство из них можно было бы применить ко всем больше "скачки" в разработке программного обеспечения. Если вы или другой участник дискуссии имеет связь для меня, я был бы признателен, если вы поделитесь им.

Segwit * Концепция * сам по себе, как вы выразились, не имеет недостатков, потому что это фикс довольно серьезный недостаток конструкции в Bitcoin. Любая конкретная реализация всегда будет иметь риски и может иметь недостатки; мягкая вилкой реализация выбрала имеет огромные преимущества и некоторые довольно незначительные риски, сильно облегчен на год испытаний. Там нет никаких оснований полагать, что должно иметь разумную долю преимуществ и недостатков; вы бы ожидать, что люди выбирают реализацию с гораздо больше, чем бывший последний!

Все здесь говорят "ну segwit немного дерьма, но я предполагаю, что я буду голосовать за него, как лучше сейчас" наверняка говорить с точки зрения невежества, и выслушав одинаково плохо информированные люди. Это на самом деле блестящий кусок работы и огромный шаг вперед, и сразу же дает нам ~ 2MB блоки (это ли хорошая идея не бесспорна, но если это то, что вы хотите, вы получите его).
свиристель сейчас офлайн Пожаловаться на свиристель   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от свиристеля Быстрый ответ на сообщение свиристель

22 января 2017, 1:24:34 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit яй или NaY? приходят голосовать здесь.

Segwit дает 1.7-2MB блоки. Люди, рассказывающие вам иначе лгут.
а также немедленно дает нам ~ 2MB блоки (это ли хорошая идея не бесспорна, но если это то, что вы хотите, вы получите его).

IF 100% людей, перевести средства на segwit ключи p2wpkh / p2wsh ..

если только 50% людей делают это. то ожидать увеличение мощности 1.3MB-1.5MB.

ой и сво 1 максимальное время possibiility .. вы не можете resegwit в segwit, чтобы получить до 3MB ..

Ох, и как только люди начинают использовать различные функции, такие как CSV CLTV (добавление дополнительных байт) конфиденциальные платежи (добавление upto1kb), даже если его же 2in 2с ОГО ...
которые будут добавлять больше данных (МБ веса) к блоку .. но без увеличения количества ОГО ..
EG мы могли видеть

1.0MB = 2500tx сегодня
2.1MB = 4500tx после активации и Если 100% полезность ключей segwit.. а потом
4.0MB = 4500tx при использовании новых возможностей
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW