|
16 ноября 2016, 7:51:51 AM | # 1 |
Сообщения: 881
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru SegWit, мы в этом уверены? Я смущен, что я немного нервничал. Доза Bitcointalk есть какие-либо сомнения или вы, ребята накачкой для SegWit?
|
16 ноября 2016, 8:46:26 AM | # 2 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Есть несколько хороших вещей, которые SegWit принесет в Bitcoin. Даже если я не в пользу этого, у меня нет возможности внести свой вклад в кодировании Bitcoin или предложить и альтернативное решение для текущей эмиссии Bitcoin. Как я просматриваю через преимущества SegWit, это повысит Bitcoin юзабилити, и даже позволит свести к минимуму сложности интеграции интеллектуальных контрактов на Bitcoin. поэтому в целом после активации SegWit, Bitcoin, как полагают, будет более открытым для будущих обновлений.
|
16 ноября 2016, 8:57:56 AM | # 3 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
Что именно вас беспокоит? Segwit является наиболее рецензируемым изменением даты.
|
16 ноября 2016, 9:16:50 AM | # 4 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
время покажет. но я надеюсь на лучшее. мы находимся в точке (и в течение некоторого времени) были Bitcoin настолько сложны и объемны, что изменения происходят медленно и трудно понять до конца. что самое худшее, что может случиться? о да мы сжигаем миллиард $$$ и извлечь урок.
|
16 ноября 2016, 9:23:29 AM | # 5 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
Я думаю, что это время, чтобы мы были умные контракты на наиболее широко используемую cryto валюты на планете!
Лично ожидая увидеть несколько сайтов, я нахожусь на погружение в Segwit. Как и большинство, я буду только прохожий, хотя! |
16 ноября 2016, 9:33:30 AM | # 6 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
мы находимся в точке (и в течение некоторого времени) были Bitcoin настолько сложны и объемны, что изменения происходят медленно и трудно понять до конца. Изменения должны быть медленными, в противном случае мы в течение ETH, как бедствия, где только два варианта являются: 1) Принять огромные потери. 2) Стать катапультирование монет.Я думаю, что это время, чтобы мы были умные контракты на наиболее широко используемую cryto валюты на планете! О чем ты говоришь? Segwit не имеет ничего общего со смарт-контрактов. Посмотрите на Подвой, вот где ваши умные контракты в настоящее время / будет. |
16 ноября 2016, 9:42:25 AM | # 7 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
мы находимся в точке (и в течение некоторого времени) были Bitcoin настолько сложны и объемны, что изменения происходят медленно и трудно понять до конца. Изменения должны быть медленными, в противном случае мы в течение ETH, как бедствия, где только два варианта являются: 1) Принять огромные потери. 2) Стать катапультирование монет. |
16 ноября 2016, 1:35:39 PM | # 8 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
У нас нет ничего лучше сейчас и SegWit действительно хорошо. Так что да, мы уверены, что это направление, мы идем ...
|
16 ноября 2016, 2:44:24 PM | # 9 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
Я решительно поддерживаю SegWit. Это действительно интеллектуальное решение для того, чтобы масштабирование Bitcoin без ущерба децентрализации. Он также фиксирует транзакцию податливость раз и навсегда. Так что это не только о масштабировании, но и о безопасности. Я уже обновил свой узел 0.13.1 и учитывая скорость принятия других узлов, поддержка сильна.
Так что я свободен от сомнений, и я уверен, что мы будем видеть активацию SegWit к концу этого года. Обструкционистская рэкетир Роджер Ver потеряет все, что осталось от его доверия и будет в стороне от сообщества Bitcoin. ya.ya.yo! |
16 ноября 2016, 6:24:47 PM | # 10 |
Сообщения: 1932
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
|
16 ноября 2016, 6:36:18 PM | # 11 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
Я не совсем понимаю, segwit, но я мог бы, вероятно, сказать, что это хорошо. Так как мы можем просто контролировать наши исходящие transcations от ид и баз на ветеранах в этом форуме это, безусловно, хорошая вещь, мы могли бы попытаться, по крайней мере, инноваций
|
16 ноября 2016, 7:00:00 PM | # 12 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
он читает из сценария. не говоря от его сердца. как кто-то говорит ему, что сказать. Теперь давайте посмотрим, gmaxwell говорить о своей компании повестке дня, когда кто-то упоминает Bitcoin, имеющий диктовал лидера. https://www.youtube.com/watch?v=-SeHNXdJCtE "за поведение кошелька, клиенты, не нормативные вещи, да уверено идти вилок, пожалуйста, перейдите вилку, остановить меня беспокоит." (Контекст сообщества хочет, чтобы он присоединился к консенсусу, и он говорил, нет) "мы уязвимы для людей, желающих вареньем Bitcoin, либо традиционные деньги система или другая система криптовалюта" (Контекст контроля диктатуры) и, конечно, gmaxwell любит его altcoins (monero) Aswell, как платят, чтобы hyperledger (банкиры системы криптовалюта) и быть частью группы, которая владеет bitcoincore, bitcoinj XT, узлы зеленый адрес, BLOQ и многое другое Bitcoin кошельками когда лошади рот (Maxwell) говорят вам, что если вы хотите изменить это не диктуются теми заплатили банкирами, требует от разветвления к altcoin, чтобы получить импульс .. вы начинаете видеть проблему То, что вы описываете, это то, что я и другие называют двухсторонний hardfork--, где обе стороны отклонять другой. Я пытался убедить автор BIP101 сделать свое предложение двусторонний Bitcoins самой лучшая функция безопасности не blockchain или PoW. его согласие. Самое смешное gmawell ненавидит консенсус в Bitcoin, но любит его и сосредоточиться на в в hyperledger Самое смешное gmawell ненавидит dymantic в Bitcoin размер блока, но любит его и сосредоточиться на в в monero Забавно, как он делает вид, что сказать, что держит его в ночное время (контекст банкир поглощения). но он всегда может уйти от blockstream и перестать играть с altcoins и просто сделать что-то положительное для Bitcoin сообщества. но им угадать он спит, как утешает ребенка и использовать его слова смотрит вперед "эксперимент неудачу", он потерял всю заботу о Bitcoin и счастлив в банкиром лагере hyperledger, которые медленно взявшие на себя и набирает обороты с наличием права собственности на хорошо более 51% кода как и для segwit. его 16 ноября и после того, как сердцевине сказал, что нужно 18 месяцев на любой другой большой вещи, чтобы beactivated .. ядро говорят segwit на Рождество. с кодом только pblicly использовать ON Bitcoins MAINNET !! в течение нескольких недель. как и для податливости исправления. это исправить двойной тратит. Неа. RBF, ПКНФ теперь позволяет дважды проводит сделал это когда-либо вопрос для LN. Нету, потому что LN является процесс двойного подписания. поэтому ТЙ не может просто манипулировать после трансляции, чтобы затем переопределить первый TX. из-за его необходимость второй подписи партии на втором манипулируют ТЙ. Таким образом, сопряженное подписание в одиночку противостоять этим. как и для линейной / квадратичной затруднительного. есть когда-либо необходимо иметь 1000 подписей в одном ТХ? гм нет .. так что предельные sigops могли бы решить ее. как и для дискуссий 2Mb. является setwit предотвращения раздувания быть хорошо под 2mb. Неа. он может пойти ДО 4mb из-за достаточно буферного пространства для платежных кодов и других функций. НО все еще препятствует росту пропускной способности транзакций. Угу 1.8MB блок для ~ 4500 это новое ожидание. другой буфер 2.3MB для Mondane, не являющихся функций наворотов мощности транзакции как конфиденциальных коды платежных и mundate данных для сопряжения с hyperledger боковой цепи |
16 ноября 2016, 7:02:24 PM | # 13 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
вводить ли SegWit известные уязвимости? Я предполагаю, что мы можем свободно говорить "может быть" для каких-либо изменений, но есть довольно конкретный риск, связанный с его кодом? Или же эти только остаточные, смутные опасения, несмотря на рецензирование и тестирование на сегодняшний день?
|
16 ноября 2016, 7:19:05 PM | # 14 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
вводить ли SegWit известные уязвимости? Я предполагаю, что мы можем свободно говорить "может быть" для каких-либо изменений, но есть довольно конкретный риск, связанный с его кодом? Или же эти только остаточные, смутные опасения, несмотря на рецензирование и тестирование на сегодняшний день? ой вы знаете, что 0.13.1 (освобожден) не полностью segwit активным. вам будет необходимо загрузить еще одну версию, когда активен фактически Используйте функции segwit бумажника. а потом... меняя свои средства с lagacy паров ключей к новому HD segwit совместимого сеяных адрес имеют риски например, обмен / продавцов, нуждающихся в замене всякие депозитные адреса и reaudit средств изменения RPC вызовов имеют риски Вот почему я смеюсь, когда люди кричат, чтобы просто запустить segwit на mainnet и "доверять" разработчики рассмотрели его. хотя только как altcoin (testnet / segnet) не как Bitcoin mainnet узел Не ожидайте умные люди, чтобы запустить его вслепую. все они будут делать независимы тесты. переместить фонды, аудиторские фонды предупреждают клиент различных адресов депозитных .. короче не ожидайте ничего менять на Рождество, или ожидать ~ 4500 вместо ~ 2500 сделки до весны .. ну давайте назовем это лето, прежде чем что-либо на самом деле начинает быть заметным |
16 ноября 2016, 8:42:46 PM | # 15 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
SegWit, мы в этом уверены? Я смущен, что я немного нервничал. Доза Bitcointalk есть какие-либо сомнения или вы, ребята накачкой для SegWit? Как я получил его от от SegWit выгоды (А именно, от той части, которую я не чувствую себя полностью утрачена в), это обновление позволяет использовать новые узлы поднять предельный размер блока до 4 МБ (теперь это 1 МБ). Если я не ошибаюсь, более крупные блоки позволяют разместить больше сделок, скорее всего, в 4 раза количество, как сейчас. Это имеет двойную выгоду. Во-первых, это увеличивает пропускную способность сети для обработки транзакций больше и, во-вторых, количество шахтеров сборов будет увеличиваться пропорционально с количеством сделок, когда принятие Bitcoin в конечном счете масштабируется ... Есть, вероятно, другие выгоды, связанные с повышением предельного размера блока |
16 ноября 2016, 8:49:07 PM | # 16 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
100 или поэтому разработчики наверняка будут знать больше, чем я когда-либо буду о том, что лучше для Bitcoin. учитывая то, что поставлено на карту в эти дни, то они должны быть очень уверенно. я предполагаю, что нет обновления не 100% неприступное, но иногда вы должны сделать шаг вверх независимо.
|
16 ноября 2016, 10:29:04 PM | # 17 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
SegWit, мы в этом уверены? Я смущен, что я немного нервничал. Доза Bitcointalk есть какие-либо сомнения или вы, ребята накачкой для SegWit? Как я получил его от от SegWit выгоды (А именно, от него часть, я не чувствую себя полностью утрачена в), это обновление позволяет использовать новые узлы поднять предельный размер блока до 4 МБ (теперь это 1 МБ). Если я не ошибаюсь, более крупные блоки позволяют разместить больше сделок, скорее всего, в 4 раза количество, как сейчас. ты не правильно понял.. Thats 4mb данных .. не 4x сделки. блокирование выход еще 1mb ... и до сих пор ограничивает емкость .. который при использовании segwit преобразует около максимального ожидания около 1.8MB полные данные транзакций в лучшем случае. ожидать, что в среднем ~ 2500 операций в блоке в настоящее время. быть ATBEST ~ 4500 сделок. 4mb общего вес составляет 1MB основание и 3mb отдельного раздела (частично используется подписями segwit (The 0.8mb учитывается в подчеркивании выше)) остальная часть 2.2Mb пустого буферного пространства, которое ядро позволяет не для более сделок. но и другие мирские данные и особенности позже. позже, когда будут добавлены новые функции. она все равно будет ~ 4500 сделок, но номер включает платежные коды и мирские данные в этой транзакции. например наследие 1MB = TXID - входы - выходы - значение - подпись = Общая 1Мб 1mb для 2500tx segwit 1MB = TXID - входы - выходы - значение ... 0.8mb -Witnesstxid - подпись = общая 1.8MB из 4mb для 4500tx будущее 1MB = TXID - входы - выходы - значение ... 0.8mb -Witnesstxid - подпись ... 2.2Mb otherfeatures = общая общая 4mb из 4mb для 4500tx вы не увидите красный (блокировка выхода) изменение, чтобы позволить более 1Мб. хотя многие бы пожелать: segwit 2mb = TXID - входы - выходы - значение ... 1.5MB -Witnesstxid - подпись = общая 3.5mb из 4mb для 9000tx будущее 2mb = TXID - входы - выходы - значение ... 1.5MB -Witnesstxid - подпись ... 0.5Mb otherfeatures = общая общая 4mb из 4mb для 9000tx но это потребовало бы ядро, чтобы присоединиться к логическому консенсусу и не отступить и предотвратить это .. что-то вроде «мы заплатили за круглый стол консенсуса, чтобы обсудить возможный БИП, мы организовали, кто получает присутствовать. мы даже назвали его согласие, но когда мы повернули вверх мы делали вид, чтобы быть просто дворников, что у него перебор кода решение так, что после заключения договора мы не должны делать то, что было согласовано на основе консенсуса обсуждение» |
17 ноября 2016, 6:01:34 AM | # 18 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
вводить ли SegWit известные уязвимости? Я предполагаю, что мы можем свободно говорить "может быть" для каких-либо изменений, но есть довольно конкретный риск, связанный с его кодом? Или же эти только остаточные, смутные опасения, несмотря на рецензирование и тестирование на сегодняшний день? ой вы знаете, что 0.13.1 (освобожден) не полностью segwit активным. вам будет необходимо загрузить еще одну версию, когда активен фактически Используйте функции segwit бумажника. а потом... меняя свои средства с lagacy паров ключей к новому HD segwit совместимого сеяных адрес имеют риски например, обмен / продавцов, нуждающихся в замене всякие депозитные адреса и reaudit средств изменения RPC вызовов имеют риски Вот почему я смеюсь, когда люди кричат, чтобы просто запустить segwit на mainnet и "доверять" разработчики рассмотрели его. хотя только как altcoin (testnet / segnet) не как Bitcoin mainnet узел Не ожидайте умные люди, чтобы запустить его вслепую. все они будут делать независимы тесты. переместить фонды, аудиторские фонды предупреждают клиент различных адресов депозитных .. короче не ожидайте ничего менять на Рождество, или ожидать ~ 4500 вместо ~ 2500 сделки до весны .. ну давайте назовем это лето, прежде чем что-либо на самом деле начинает быть заметным Это должно быть так. Для меня, лично я хочу, чтобы идти, как медленно, но верно, насколько это возможно. Там нет необходимости в спешке здесь, если не является Bitcoin конец света говорят, что основные разработчики должны поторопиться, иначе Bitcoin сломается. Большие блокаторы также должны иметь один и тот же вид, а также должны быть готовы критиковать как segwit / LN и реализацию BU / большой блок с объективной точки зрения. Говоря о конце света Bitcoin, сделал Майк Хирн упомянуть, что если Bitcoin трудно вилок, чтобы XT, он не умрет к этому времени в его сроки? Я затаился этот форум в то время, так что я не уверен. |
17 ноября 2016, 2:30:50 PM | # 19 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
Я просто просил автоматический расчетом платежей моего мобильного клиента потратить 17 центов в качестве платы, чтобы моя сделка включена в следующем блоке. Я надеюсь, что ОП сделки сейчас и благодарим за создание SegWit И мы даже не слишком congestioned.
|
17 ноября 2016, 2:45:57 PM | # 20 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
Re: SegWit, мы уверены в этом?
Кто-нибудь знает, если Segwit будет вызывать проблемы совместимости с API-интерфейсами и платежными системами?
|