с текущими настройками о консенсусе, SegWit не имеет (к сожалению?) нет шансов прийти к жизни.
Я чувствую, что разработчики должны были каким-то образом это исполнение
Возможно, Blockstream никогда не хотел SegWit принятия. Это 95% уровень активации, кажется, был разработан на неудачу с самого начала идти.
blockstream хотят. они даже позволяют bip9 активно игнорировать противоположные пулы, чтобы достичь 95%, если они выбирают.
читать между строками, что код на самом деле делает
BIP9 изменен на новый подход кворума зондирования, что гораздо менее уязвимы для ложных срабатываний, поэтому 95% при этом больше похож на 99,9% при старом подходе. Но мы не видели никаких оснований для снижения критериев: в основном, когда он активирует 95% должен быть готовы к потенциально сироте блоков 5%, которые остаются, если они происходят от мин недействительных блоков. Если есть какая-то причина, когда пользователи Bitcoin предпочли бы его активировать на 90% (например, позволяет просто представить некоторые altcoin публично поднял деньги, чтобы блокировать значительное улучшение в Bitcoin), то даже с правилом 95% сети может выбрать, чтобы активировать его на 90%, просто не сиротой блоки не-сторонников до 95% + оставшихся блоков сигнал активации.
и когда активен. segwit пулы будут по-прежнему активно игнорировать не-segwit бассейны
https://bitcoincore.org/en/2016/10/28/segwit-costs/Горняки могли бы просто использовать программное обеспечение, которое не признает segwit правил (например, более ранние версии Bitcoin Ядра) в шахтных блоков на вершине цепи, который активировал segwit. Это было бы трудно вилки, насколько segwit программного обеспечения понимающих касаются, и этих блоки будут, следовательно, игнорируются пользователями Bitcoin с помощью segwit-Aware валидирующего узлы. Если есть достаточно много пользователей, использующих segwit узлов, такая жестко вилка не будет более эффективной, чем введение нового альта монеты.
это прямо с лошади рот о защите и обеспечении segwit .. не родные узлы, не Bitcoin консенсуса.
где blockstream не удалось это, не позволяя узлы имеют консенсуса первым, чтобы дать БАССЕЙНЫ уверенность, что узлы могут работать с бассейнами.
вместо blockstream не заботятся о родных узлах, как они уже создали гейткипер узлы (волокна кольцевой сети), чтобы принять segwit бассейны и фильтрации данных вниз.