объяснить
Эфириума не было голосование на основе консенсуса. это был умышленный раскол. как доказано " --oppose-дао-вилка" Механизм, который буквально запрещает каждую сторону от сиротой выключения (консенсус) друг друга цепь,

если --oppose-дао-вилка никогда не использовалось, сироты (консенсус) позаботились бы меньшинства оставить только мажоритарную цепь

я не думаю, что мы должны использовать ethereums тактик как сравнение dirct к тому, что было предложено любым Bitcoin разработчиком. но их следует использовать в качестве
Пример последствий / предупреждения предлагает такую ​​глупую Сплите идеи в (опять же Bitcoin предложения Дев не о расколах)

Bitcoin хочет придерживаться консенсуса (либо требуемый код или социального притворство), чтобы обеспечить есть только одна цепи, выбранное большинство.

Наконец шахтеры DonT / обыкновение опережать скоро, если они не видят хорошее принятие пользователями.
EG зная платежный шлюз может проверить segwit сделку, так что шахтеры / пулы могут тратить свои средства на оплату электроэнергии и заработной платы.

который в отличие от Эфириума, который расщепляется, прежде чем даже видя, если обмен будет принимать раскол. вызвавший проигрывает.

inshort шахтеры обыкновение помечать их стремление к segwit, если они не знают, торговцы и обмены будут принимать и быть в состоянии проверить segwit ТХ-х

так как я и сказал Velkro. быть терпеливым его не будет не произойдет до тех пор, купеческие обзора и принять код. и шахтеры видят, что их любимые обмены / услуги, принимающие код знать, что они могут потратить средства.