Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
14 июня 2017, 6:18:07 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Edit: Так как не было дальнейшей деятельности в этой теме в течение нескольких дней я запирающим его.

Я начал эту тему, потому что -ck решил закрыть свою оригинальную нить на эту тему. У меня есть огромное уважение к -ck и чувствую, что он является одним из наиболее рациональных голосов в этом споре. Тем не менее, я не согласен с его решением, чтобы закрыть его нить, как это важная тема и должна обсуждаться сообществом в качестве открытой и свободной, как, насколько это возможно.

Цитата: -ck
Таким образом, вы, наверное, слышали уже о том, что большие бассейны встречались в тайне, чтобы обсудить пути продвижения вперед для протокола Bitcoin, что бы как активировать segwit и будущего 2MB жесткой вилки. Оказывается встречи закрытые двери действительно пришли к соглашению, но не совсем то, что предполагалось сообществом.

Это якобы проект соглашения:
https://pastebin.com/VuCYteJh

Скопировано ниже:
котировка
Мы согласны с тем, чтобы немедленно поддержать следующие параллельные обновления к протоколу Bitcoin, который будет развернут одновременно и на основе оригинального Segwit2Mb предложения:
 
 
 
· Активировать сегрегированную следящий у порога на 80%, по меньшей сигнализации бит 4
 
· Активировать 2 Мб жестких вилы 21 сентября 2017
 
 
 
Следующие компании взяли на себя обязательство предоставить техническую и инженерную поддержку для тестирования и поддержки программного обеспечения обновления, а также для оказания помощи компаний в подготовке к модернизации:
 
 
 
· Bitcoin.com
 
· BitFury
 
· BitGo
 
· Bitmain
 
· BitPay
 
· Blockchain
 
· BLOQ
 
· RSK Labs
 
· Xapo
 
 
 
Мы также привержены исследования и разработки технических механизмов по улучшению сигнализации в Bitcoin сообщества, а также ввести в действие средств связи, в целях более тесной координации с участниками экосистемы в области разработки, интеграции и развертывания безопасных решений, увеличить емкость Bitcoin
 
Мы приветствуем все компании, шахтер, разработчик и пользователь присоединиться к нам и помочь подготовить Bitcoin для будущего

Короче говоря, что это на самом деле означает, что большая часть больших бассейнов горных договорились игнорировать в значительной степени все масштабирование сигнализации и принять свои собственные для достижения своих желаний. Они планируют сделать жесткую вилку в течение 4-х месяцев months6 (обновляется), что и активизирует segwit и создает базовый блок увеличение размеров 2MB одновременно. Кроме того, они не будут использовать существующие segwit биты, вместо сигнализации своего собственного бита, чтобы активировать segwit, который несовместим с активацией segwit из ядра. Они также планируют активацию в >80% hashrate.

В сущности, это означает, что пулы создает вилку текущего кода Bitcoin, который планируется несовместим с любой текущей версией, если их трудно вилки идти вперед. Это означает, что каждый пользователь текущего код узел, будь то ядро, BU, классический, XT, что угоден, в настоящее время собирается быть несовместимыми развилки Bitcoin после их планируемого размещения в SeptemberDecember. Таким образом, они просят все сообщество игнорировать все существующие реализации Bitcoin и принять реализацию их программное обеспечение узла до того времени, или риск быть на очень бедную hashrate вилки, даже если нет опубликован кода для поддержки этой SeptemberDecember вилки еще.

Это отдаленно не то, что многие из нас ожидали, когда мы услышали пулы согласия осуществить segwit при условии жесткого вилка был также доступен. В ретроспективе это имеет смысл, учитывая их агрессивная позицию в прошлом, но в основном это, без сомнения, наиболее агрессивной позиции еще в горнодобывающем консорциуме. Это еще более удивительно, учитывая bitcoin.com якобы подписали соглашение - реализация ссылочного пула BU принадлежащего Roger Ver. Интересно, если все группы, которые якобы подписали соглашение, знает о том, что это они согласились? Bitfury, например, находится там, которые были вокальными сторонниками segwit на сегодняшний день.

Это, несомненно, делает сообщество еще более агрессивным в ответ с его BIP148 позицией. Я не люблю BIP148, но мне это нравится еще меньше.

Я хотел бы верить, что это проект соглашения был сильно пересмотрен и в основном неправильно, но на данном этапе это все, что мы должны уйти.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 июня 2017, 6:21:45 AM   # 2
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





И я буду перепечатывать пост, который, кажется, были удалены из предыдущей нити, как и предсказывалось, только прежде чем он был закрыт -ck. Этот тип цензуры постыдно.

Цитата: franky1
-ск хочет только сообщения, согласующиеся с его рассказом

мой пост о sgwit ... не какой-либо другой реализации или людей .. (не бушель, версия, Джихан, классический, х)
но ожидать мой пост, чтобы удалить, даже если он говорит правду

1. если ядро ​​идеально рабочий код, то почему это нужно "исправления" такие, как ковкость, квадратичные
2. если segwit прекрасно работают на litecoin то почему бассейны, которые голосовали за него, даже не используя клавиши segwit (где фактическая функция segwit / выгода лежала)

я нахожу это забавным, что бассейны настаивали на segwit, но слишком напуганы, чтобы поставить их coinbase (blockrewards) в segwit .. пары ключей

все эти усилия
ядро-bip9
uasf
Бэрри Silbert
все то же дерьмо пытается получить segwit активизированы, но не делает ничего, чтобы обеспечить какую-либо выгоду пользователю гарантируется.
ничего не делать, чтобы удовлетворить любые обещания segwit или что-нибудь после segwit

ожидать мой пост, чтобы удалить, даже если он говорит правду
25hashcoin сейчас офлайн Пожаловаться на 25hashcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 25hashcoin Быстрый ответ на сообщение 25hashcoin

14 июня 2017, 6:24:08 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1442
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Я прочитал план Bitmains Непредвиденные размещена здесь

https://blog.bitmain.com/en/uahf-contingency-plan-uasf-bip148/

Заблудился на полпути. Может кто-нибудь объяснить, что происходит?

adaseb сейчас офлайн Пожаловаться на adaseb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adaseb Быстрый ответ на сообщение adaseb

14 июня 2017, 6:26:40 AM   # 4
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

следует обсудить сообществом в качестве открытой и свободной, как таким образом, как это возможно.
Тогда вы сделаете самостоятельно Модератором нить?

В любом случае ... Я бы сказал, воткнуть вилку в этом, но это звучит как Bitmain теперь планирует делать именно это. Они объявили о своем намерении раскошелиться покинуть на новое и несовместимое направление (также публично объявил о том, что они планируют сделать 72-часовую эгоистичную мину на их вилку, которая ... нечетной объявить).

На мой взгляд, что после почти единогласное неприятие segwit2x активными разработчиками (даже BU) Bitmain объявляет, что они собираются сделать дополнительный доход является окончательным смертельный удар по этому абсурдному соглашения.


1. если ядро ​​идеально рабочий код, то почему это нужно "исправления" такие, как ковкость, квадратичные
ну, эти вещи не имеют дело с "код" особенности они ограничение в протоколе Bitcoin, которые фиксируются с помощью segwit. Segwit это исправить, и это было необходимо, потому что проект протокола Satoshi было несколько ограничений. Там было много softforks в прошлом, чтобы исправить другие ограничения в первоначальном design-- некоторые в исполнении самого Satoshi, некоторые в исполнении нынешних людей, которые поддерживают программное обеспечение.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

14 июня 2017, 6:34:15 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Тогда вы сделаете самостоятельно Модератором нить?

Учитывая купорос в обществе на эту тему, я, к сожалению, чувствовал, что было необходимо. Это только сама модерируются нить я когда-либо начал.

Я никогда прежде не удален пост ничьего на каком-либо форуме на сегодняшний день, и я надеюсь сохранить эту запись. Однако враждебность вокруг этой темы требует следующего правила.

Правило: не личные нападки.

Пример: "CoinCube является русский агент, глядя взломать и взять на себя Bitcoin" будут получать удалены. Подобные личные нападки на либо шахтеров или разработчиков будут удалены.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

14 июня 2017, 6:36:58 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Как общее правило консенсуса лучше всего осуществлять с помощью открытого и свободного обсуждения цензуры. Исключения должны быть сделаны для тех, кто неоднократно спама, а также для тех, кто стремится быть целенаправленно разрушительными.

До сих пор Bitcoin делает именно то, что это, предполагают, чтобы сделать и зафиксировать в неизменности, если не существует широкий консенсус для изменения.

Неудача здесь целиком и полностью человек один. Люди должны отказаться от идеи "победы в этой дискуссии" и навязывая свое видение на широкой общественности. UASF и враждебное шахтер поглощения моральные эквиваленты и одинаково неприемлемые действия в системе консенсуса.

Я не программист, как и большинство людей в Bitcoin сообщества я не могу в полной мере оценить технические достоинства множества решений масштабирования. Тем не менее, основной спор довольно прост.

1) Основные разработчики и небольшие блокаторы считают, что размер блока должен быть ограничен для поддержания децентрализации и тем самым способствуют малые размеры блоков и долгосрочного развития боковых цепей для обеспечения повышенной функциональности.

2) Крупные шахтеры и большие блокаторы заинтересованы в максимизации по-цепи масштабирования. Они не согласны с централизацией опасностей и просмотра офф-цепи масштабирования в качестве возможной долгосрочной экономической угрозы. Они опасаются, долгосрочные снижение доходов и экономической ненужности.

Ядро никогда не будет принимать любую форму автоматически возрастает на-цепи масштабирования, поскольку они рассматривают это как ведущий к централизации и в конечном счете отказ Bitcoin. Шахтеры никогда не будет принимать SegWit, как это в настоящее время стоит, потому что сделать это было бы равносильно сдаться и отказаться от концепции какого-либо существенного увеличения по-цепи масштабирования всегда.

Это установка для блокировки в неизменности и статус-кво в обозримом будущем.

Восприятие неизменности не обязательно плохо для значения, так что это не страшная вещь. Это сказало, если стоимость отправить Bitcoin приближаться к стоимости для проволоки приказном это будет замедлять рост и принятие.

Возможно, переходящие из боковой цепи проектов, такие как RSK будет выйти из тупика, если добыча их оказываются прибыльными? Если экономическая угроза боковых цепей исчезла или еще лучше, если боковые цепи становятся прибыльными для шахтеров, они, вероятно, чтобы смягчить их требовательность к по-цепочку сделок. В качестве альтернативы, если небольшой блок люди установить некоторые метрики для увеличения допустимых по-цепи масштабирования с течением времени как аппаратное обеспечение и инфраструктура улучшается во всем мире, это может также привести к компромиссу.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

14 июня 2017, 7:48:21 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Ядро никогда не будет принимать любую форму автоматически возрастает на-цепи масштабирования, поскольку они рассматривают это как ведущий к централизации и в конечном счете отказ Bitcoin.
Это просто не соответствует действительности, и на самом деле опубликованные мощности увеличивает план сообщение прямо противоречит вам.

Но проблема в том, что Bitmain и друзья отчаянно говоря, что это не проблема, во всех этих различных размеров, что масштабирование воздействия. Они также утверждают, что только шахтеры должны работать узлы, что это нормально, если в конце концов Bitcoin узлы просто существуют в пяти центрах обработки данных. Есть жесткие и нерешенные проблемы, но люди говорят, Дух, мы не будем участвовать в подрыве технического аргумента в пользу долгосрочной жизнеспособности Bitcoin без их решения (и особенно под утверждением, что они просто не существуют) не означает, что они не будут поддерживать автоматическое увеличение.

Ваше замечание вдвойне от марки, до точки немного преступления, потому что segwit _is_ "на цепочке" масштабирование. (Это одновременно увеличение scalablity цепи и ее емкости.) - вдвойне, так как одни и те же люди делали всю эту работу, чтобы идти в ногу с нагрузкой, так как _2011_ и были ответственны за 100+ раз увеличивается в scalablity от оригинальное программное обеспечение.

котировка
Восприятие неизменности не обязательно плохо для значения, так что это не страшная вещь. Это сказало, если стоимость отправить Bitcoin приближаться к стоимости для проволоки приказном это будет замедлять рост и принятие.
У нас есть длинный путь сборов мудрых, чтобы добраться до уровня передачи проволоки. (Например, $ 35 за один день задержки с передачей в.)


Но мне кажется, что эта нить оффтоп now-- Segwit2x мертв, а с ним главный шахтер сторонником Теперь разбив его. Время для другого потока?
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

14 июня 2017, 9:21:16 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Ядро никогда не будет принимать любую форму автоматически возрастает на-цепи масштабирования, поскольку они рассматривают это как ведущий к централизации и в конечном счете отказ Bitcoin.
Это просто не соответствует действительности, и на самом деле опубликованные мощности увеличивает план сообщение прямо противоречит вам.
...
Ваше замечание вдвойне от марки, до точки немного преступления, потому что segwit _is_ "на цепочке" масштабирование. (Это одновременно увеличение scalablity цепи и ее емкости.) - вдвойне, так как одни и те же люди делали всю эту работу, чтобы идти в ногу с нагрузкой, так как _2011_ и были ответственны за 100+ раз увеличивается в scalablity от оригинальное программное обеспечение.


Это было интересно читать. Я не понимаю, все это, но это было интересно. Существует много технических продвинутую работы делаются за кулисами в Bitcoin.  

Возможно, мое заявление было слишком широким. Я должен просто сказать, что ядро ​​не будет принимать какое-либо из предлагаемых в настоящее время алгоритмов для автоматического увеличения BLOCKSIZE, как они считают, что они угрожают прогрессивную централизацию. Я не хотел, чтобы означать, что разработчики Основные бы против автоматического масштабирования должны изменить технический прорыв воспринимаемые риски.

Segwit может быть на цепи увеличение масштаба, но, насколько я могу сказать, что шахтеры не видят его таким образом. Они рассматривают его как капитуляцию и отказ от будущего по-цепи масштабирования в пользу преследования внедорожных цепи решения, идущее вперед. Подобно тому, как ядро ​​чувствует сыпь увеличивается в блоке размер угрожает Bitcoin жизнеспособности. Шахтеры, кажется, чувствуют, что предпочтение, отдаваемое выходной цепи над по-цепочке сделок в будущем угрожает их долгосрочной жизнеспособности. Таким образом, мы получаем тупиковую ситуацию. Это мое нынешнее понимание текущей динамики в игре. Могу ли я недоразумение что-нибудь?

Я рад, что ты рассказала о работе в основной группе и сами поставили в этом. Община должна знать пот крови и слезы, которые вкладывали в протокол на сегодняшний день, и большинство из нас этого не делает.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

14 июня 2017, 9:25:24 AM   # 9
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Ядро никогда не будет принимать любую форму автоматически возрастает на-цепи масштабирования, поскольку они рассматривают это как ведущий к централизации и в конечном счете отказ Bitcoin.
Это просто не соответствует действительности, и на самом деле опубликованные мощности увеличивает план сообщение прямо противоречит вам.
...
Ваше замечание вдвойне от марки, до точки немного преступления, потому что segwit _is_ "на цепочке" масштабирование. (Это одновременно увеличение scalablity цепи и ее емкости.) - вдвойне, так как одни и те же люди делали всю эту работу, чтобы идти в ногу с нагрузкой, так как _2011_ и были ответственны за 100+ раз увеличивается в scalablity от оригинальное программное обеспечение.


Это было интересно читать. Я не понимаю, все это, но это было интересно. Существует много технических продвинутую работы делаются за кулисами в Bitcoin.  

Возможно, мое заявление было слишком широким. Я должен просто сказать, что ядро ​​не будет принимать какое-либо из предлагаемых в настоящее время алгоритмов для автоматического увеличения BLOCKSIZE, как они считают, что они угрожают прогрессивную централизацию. Я не хотел, чтобы означать, что разработчики Основные бы против автоматического масштабирования должны изменить технический прорыв воспринимаемые риски.

Segwit может быть на цепи увеличение масштаба, но, насколько я могу сказать, что шахтеры не видят его таким образом. Кажется, что они рассматривают его как капитуляцию и отказ от будущего по-цепи масштабирования в пользу преследования внедорожных цепи решения, идущие вперед. Подобно тому, как ядро ​​чувствует сыпь увеличивается в блоке размер угрожает Bitcoin жизнеспособности. Шахтеры, кажется, чувствуют, что предпочтение, отдаваемое выходной цепи над по-цепочке сделок в будущем угрожает их долгосрочной жизнеспособности. Таким образом, мы получаем тупиковую ситуацию. Это мое нынешнее понимание текущей динамики в игре. Могу ли я недоразумение что-нибудь?

Я рад, что ты рассказала о работе в основной группе и сами поставили в этом. Община должна знать пот крови и слезы, которые вкладывали в протокол на сегодняшний день, и большинство из нас этого не делает.


Заявления Ядра ничего не значат. Это вы должны знать, к настоящему времени.
25hashcoin сейчас офлайн Пожаловаться на 25hashcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 25hashcoin Быстрый ответ на сообщение 25hashcoin

14 июня 2017, 9:36:46 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)


Заявления Ядра ничего не значат. Это вы должны знать, к настоящему времени.

Не комментарий, который вносит позитивный вклад в разговор.
Если мы хотим достичь консенсуса и решить проблемы, которые мы должны уважительно относиться друг к другу.

Независимо от вашего мнения по техническим достоинствам позиции ядра они заслуживают уважения.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

14 июня 2017, 10:15:25 AM   # 11
hv_
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

следует обсудить сообществом в качестве открытой и свободной, как таким образом, как это возможно.
Тогда вы сделаете самостоятельно Модератором нить?

В любом случае ... Я бы сказал, воткнуть вилку в этом, но это звучит как Bitmain теперь планирует делать именно это. Они объявили о своем намерении раскошелиться покинуть на новое и несовместимое направление (также публично объявил о том, что они планируют сделать 72-часовую эгоистичную мину на их вилку, которая ... нечетной объявить).

На мой взгляд, что после почти единогласное неприятие segwit2x активными разработчиками (даже BU) Bitmain объявляет, что они собираются сделать дополнительный доход является окончательным смертельный удар по этому абсурдному соглашения.


1. если ядро ​​идеально рабочий код, то почему это нужно "исправления" такие, как ковкость, квадратичные
ну, эти вещи не имеют дело с "код" особенности они ограничение в протоколе Bitcoin, которые фиксируются с помощью segwit. Segwit это исправить, и это было необходимо, потому что проект протокола Satoshi было несколько ограничений. Там было много softforks в прошлом, чтобы исправить другие ограничения в первоначальном design-- некоторые в исполнении самого Satoshi, некоторые в исполнении нынешних людей, которые поддерживают программное обеспечение.

Я думаю, все, что мы будем делать, чтобы Bitcoin теперь будет назад несовместима сама по себе - или хак, который сдвигая момент времени немного дальше - и чем мы должны сделать это несовместимые изменения.

Трудная задача просто отфильтровать то, что мы не хотим делать.

Я все еще хотел бы видеть в качестве открытого н (источник), как это возможно, небольшой код базы, минимальный протокол, как - несколько клиентов, рынки решить, что лучше -> эволюция!  
hv_ сейчас офлайн Пожаловаться на hv_   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hv_ Быстрый ответ на сообщение hv_

14 июня 2017, 11:57:55 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

также публично объявил о том, что они планируют сделать 72-часовую эгоистичную мину на их вилку, которая ... странно объявить

Ну, не более странно, чем UASF-ERS (злорадно) не объявляя, что они планируют допустить, что, если их глубина цепи перегнать глубину наследие цепи, все операции ОНТ он наследство цепи будет откат.

Показательно, что так называемая «эгоистичная» шахта является прямой защитой от выше непредвиденных обстоятельств.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

14 июня 2017, 12:07:56 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Ядро никогда не будет принимать любую форму автоматически возрастает на-цепи масштабирования, поскольку они рассматривают это как ведущий к централизации и в конечном счете отказ Bitcoin.
Это просто не соответствует действительности, и на самом деле опубликованные мощности увеличивает план сообщение прямо противоречит вам.

ХА ХА ХА ХА ХА

сообщение:
"Конкретное предложение сводится к увеличению блочного 4МБА в худшем случае."

segwit является 4mb В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ так как она требует, чтобы каждый пользователь использовать segwit (не пары ключей случится) и все, чтобы сделать определенный X-в X-аут ТХ, чтобы достичь предела 4mb буфера (не произойдет)

сообщение:
"Кроме того, Есть несколько предложений, связанных с гибкие крышки или
стимул выровненных размер динамического блока
средства управления, основанный на шахтерах, позволяющих
производить большие блоки в какой-то цене. Эти предложения помогут сохранить
выравнивание стимулов между шахтерами и общими операторами узлов,
и предотвратить отпадение между шахтерами подрывали плату
поведение рынка, что в конечном итоге финансировать безопасность. Я думаю, что право
Теперь мощность достаточно высока, и необходимый потенциал, достаточно низкий, что
мы не сразу нужны эти предложения, но они будут критически
важны в долгосрочной перспективе. Я планирую, чтобы помочь и стремление к более
конкретное направление из этих предложений в последующие месяцы.
"

это было в 2015 году ... так что давай Wheres месяцы «конкретное направление» после 2015 сообщения
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

14 июня 2017, 12:45:32 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

1. если ядро ​​идеально рабочий код, то почему это нужно "исправления" такие, как ковкость, квадратичные
ну, эти вещи не имеют дело с "код" особенности они ограничение в протоколе Bitcoin, которые фиксируются с помощью segwit.

Хотя у меня есть некоторое сочувствие к вашей позиции здесь, ваше утверждение не совсем точное. Как только один контрапункт, параллельная проверка оказывает ситуацию квадратичной не проблема. Он делает это сиротой любые и все блоки, которые требуют слишком много времени, чтобы подтвердить. Все по простому коду исправление - без изменения протокола требуется.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

14 июня 2017, 1:04:51 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

это соглашение шутка от сообщества. Это напоминает мне LTC круглый стол, когда 12 шахтеров называли себя все пользователи.
Я никогда не был Ф.О. 1МБ придерживаясь принципа навсегда, но это связывание segwit с HF в течение 6 месяцев шутка.
HF просто увеличить до 2Мб слаб. С HF вы можете добавить некоторые хорошие возможности для протокола зачем спешить так много.
Я не хочу BTC угнано шахтеров и их ЖАДНОСТЬ ...
это соглашение шутка от 90% пользователей, работающих под управлением ядра клиента, которые мои 2 цента
XbladeX сейчас офлайн Пожаловаться на XbladeX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XbladeX Быстрый ответ на сообщение XbladeX

14 июня 2017, 1:14:54 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

это соглашение шутка от сообщества. Это напоминает мне LTC круглый стол, когда 12 шахтеров называли себя все пользователи.
Я никогда не был Ф.О. 1МБ придерживаясь принципа навсегда, но это связывание segwit с HF в течение 6 месяцев шутка.
HF просто увеличить до 2Мб слаб. С HF вы можете добавить некоторые хорошие возможности для протокола зачем спешить так много.
Я не хочу BTC угнано шахтеров и их ЖАДНОСТЬ ...
это соглашение шутка от 90% пользователей, работающих под управлением ядра клиента, которые мои 2 цента

Silbert соглашение Бэрри такое же, как к 2015 blockstream дорожной карты ..
пустые обещания и написали на тот же картель.
Бэрри Silbert является стил частью семьи blockstream ..

Бэрри Silbert все еще делает то же самое пустое обещание основного (базового) увеличение блока после segwit
Бэрри Silbert просто заново перемешивая план blockstream. но делает это звучит как его шахтер решение вместо решения Дев ..

когда Infact blockstream и планы Бэрри такие же ..

поэтому я согласен его все шутки .. все, чтобы подтолкнуть segwit в .. пока ничего не дают реалистичное пользователям как реальные истинные выгоды
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

14 июня 2017, 1:41:14 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Но проблема в том, что Bitmain и друзья ... утверждают, что только шахтеры должны работать узлы,

Ну, это не совсем верно либо.

В лексиконе Satoshi, в «узлы» являются горнодобывающие объекты. В то время как язык, так как был изменен, чтобы включить «проверки кошельков» в определении «узел», есть небольшая поддержка для этой терминологии в официальном документе (предостережение быть узлы, которые просто «выключенные» их добыча возможность).

Споря об относительных достоинствах этого изменения в языке, вероятно, бесплодная. Тем не менее, существует значительные разногласия по поводу того, сколько энергии проверяющих бумажников есть - либо в единственном числе или в совокупности. «Bitmain и друзья» просто указывают на то, что проверяющие бумажники не означает, по существу, ничего к сети в целом.

Для того, чтобы искажать это как «только шахтеры должны запустить узлы», казалось бы, противоречат либо намеренное невежество или злонамеренность.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

14 июня 2017, 2:53:53 PM   # 18
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Тогда вы сделаете самостоятельно Модератором нить?

Учитывая купорос в обществе на эту тему, я, к сожалению, чувствовал, что было необходимо. Это только сама модерируются нить я когда-либо начал.

Я никогда прежде не удален пост ничьего на каком-либо форуме на сегодняшний день, и я надеюсь сохранить эту запись. Однако враждебность вокруг этой темы требует следующего правила.

Правило: не личные нападки.

Пример: "CoinCube является русский агент, глядя взломать и взять на себя Bitcoin" будут получать удалены. Подобные личные нападки на либо шахтеров или разработчиков будут удалены.

Что делать, если это правда, ты русский агент? Удали это?

Ложные личные атаки, основанные на каких-либо доказательств, должны быть удалены.
Один сейчас офлайн Пожаловаться на The One   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от The One Быстрый ответ на сообщение The One

14 июня 2017, 2:55:59 PM   # 19
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

следует обсудить сообществом в качестве открытой и свободной, как таким образом, как это возможно.
Тогда вы сделаете самостоятельно Модератором нить?

В любом случае ... Я бы сказал, воткнуть вилку в этом, но это звучит как Bitmain теперь планирует делать именно это. Они объявили о своем намерении раскошелиться покинуть на новое и несовместимое направление (также публично объявил о том, что они планируют сделать 72-часовую эгоистичную мину на их вилку, которая ... нечетной объявить).

На мой взгляд, что после почти единогласное неприятие segwit2x активными разработчиками (даже BU) Bitmain объявляет, что они собираются сделать дополнительный доход является окончательным смертельный удар по этому абсурдному соглашения.


1. если ядро ​​идеально рабочий код, то почему это нужно "исправления" такие, как ковкость, квадратичные
ну, эти вещи не имеют дело с "код" особенности они ограничение в протоколе Bitcoin, которые фиксируются с помощью segwit. Segwit это исправить, и это было необходимо, потому что проект протокола Satoshi было несколько ограничений. Там было много softforks в прошлом, чтобы исправить другие ограничения в первоначальном design-- некоторые в исполнении самого Satoshi, некоторые в исполнении нынешних людей, которые поддерживают программное обеспечение.

Более подробно вместо обобщения было бы полезно. Не каждый будет понимать, что вы набрали.
Один сейчас офлайн Пожаловаться на The One   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от The One Быстрый ответ на сообщение The One

14 июня 2017, 3:29:07 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: segwit соглашение Барри Silbert с> 80% соглашениями шахтера. (Часть II)

Но проблема в том, что Bitmain и друзья ... утверждают, что только шахтеры должны работать узлы,


..говорит парень, который на самом деле является частью создания уровня сети, где он и его партнер принудительному единственного голоса в бассейны.
..говорит парень, который говорит, что сообщество не будучи полной проверки узла является приемлемым
..говорит парень, который создает фекальные вымывания узлов со всеми раздели, prunned, облегченной, СЦМ узлов ...

Угу бассейны вратаря создать концепцию фекального узла ... blockstream дэвы сделали.

blockstream должны оставить вещи, как prunned / нет свидетеля для SPV / облегченных брендов, как электрум и многоразрядные иметь ... не пытаться превратить полные узлы в помойку из leacher узлов.

блин hypocrit

...
в любом случае gmaxwll просто заскочил в эту тему, чтобы ткнуть медведя. так что давайте сделку с темой

все эти предложения просто травить и переключился версии одного и того же «получить segwit активированный ASAP», предлагая пустые обещания.
позволяет просто получить с правильной динамической реализацией блока с 1merkle, где все особенности и преимущества могут быть добавлены к полной модернизации

..то каждый может иметь свой кусок пирога и съесть it..instead всех этих попыток половиной оценочный задержки
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW