19 января 2016, 7:05:25 PM   # 1
 
 
Сообщения: 475
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit вопрос

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Hallo.
Я прочитал Bips 141-144 о Segregate свидетеля и у меня есть вопрос о достоверности SegWit "свидетелями" ТХ для старых (не модернизированных) узлов.
котировка
Номера модернизированные узлы, однако, не видят и не проверять данные свидетелей, и будут рассматривать все программы свидетелей, как никто-может-тратить скрипты.

Таким образом, они считают такие сделки, как действует. Но что, если кто-то строит SegWit-типа ТХ (но без уважительных SegWit программы сценария / свидетеля). Non-модернизирован узел (например, торговец продажа товаров) будет видеть и принять такую ​​сделку, как действительная (и отправить товар к клиенту). Но большинство модернизированной сети будет отказаться от таких ОГО.
Есть ли обходной путь (помимо модернизации узла включить segwit и к тому же ждет несколько подтверждений для всех кто-может-тратить скрипты)?
ZephramC сейчас офлайн Пожаловаться на ZephramC   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ZephramC Быстрый ответ на сообщение ZephramC


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


19 января 2016, 7:16:55 PM   # 2
 
 
Сообщения: 995
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit вопрос

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Non-модернизирован узел (например, торговец продажа товаров) будет видеть и принять такую ​​сделку, как действительная (и отправить товар к клиенту).

Все шахтеры обновление программного обеспечения, в противном случае они будут минировать блок, который будет отвергнут большинством голосов.

Таким образом, эта сделка будет неподтвержденной для этого продавца.

Но я рекомендую вам обновить свой кошелек!
пианист сейчас офлайн Пожаловаться на пианист   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от пианиста Быстрый ответ на сообщение пианист

19 января 2016, 7:29:44 PM   # 3
 
 
Сообщения: 475
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit вопрос

Non-модернизирован узел (например, торговец продажа товаров) будет видеть и принять такую ​​сделку, как действительная (и отправить товар к клиенту).

Все шахтеры обновление программного обеспечения, в противном случае они будут минировать блок, который будет отвергнут большинством голосов.

Таким образом, эта сделка будет неподтвержденной для этого продавца.

Но я рекомендую вам обновить свой кошелек!

Так жду, по крайней мере, одно подтверждения (если все обновления шахтера) и 2-3 подтверждений, если это обновление большинства. ИЛИ Обновление кошелька.
Ровно эти два решения я исключаться и не просил. 
котировка
(кроме того, модернизация узла включить segwit и к тому же ждет несколько подтверждений для всех, кто-может-тратить скрипты)
ZephramC сейчас офлайн Пожаловаться на ZephramC   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ZephramC Быстрый ответ на сообщение ZephramC

19 января 2016, 10:03:17 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit вопрос

Hallo.
Я прочитал Bips 141-144 о Segregate свидетеля и у меня есть вопрос о достоверности SegWit "свидетелями" ТХ для старых (не модернизированных) узлов.
котировка
Номера модернизированные узлы, однако, не видят и не проверять данные свидетелей, и будут рассматривать все программы свидетелей, как никто-может-тратить скрипты.

Таким образом, они считают такие сделки, как действует. Но что, если кто-то строит SegWit-типа ТХ (но без уважительных SegWit программы сценария / свидетеля). Non-модернизирован узел (например, торговец продажа товаров) будет видеть и принять такую ​​сделку, как действительная (и отправить товар к клиенту). Но большинство модернизированной сети будет отказаться от таких ОГО.
Есть ли обходной путь (помимо модернизации узла включить segwit и к тому же ждет несколько подтверждений для всех кто-может-тратить скрипты)?
Из того, что я понимаю, нет обходного пути для этого без любой модернизации или ожидая подтверждения. Тем не менее, то есть риск того, что торговцы принимают принимая неподтвержденные транзакции. Без некоторых изменений в программное обеспечение, чтобы признать эти сделки, то эти торговцы рискуют потерять деньги. С этим риском, они, вероятно, обновить, чтобы принять segwit сделки или по крайней мере признать segwit сделки и ждать подтверждения о них.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

20 января 2016, 5:39:03 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit вопрос

Im действительно путают здесь, и я не знаю, если это меня или вас, так что я просто поставить это там.

Я понимаю, что для того, чтобы создать сделку SigWit вы платите адрес SegWit первым. Таким образом, его всегда принимающая сторона, deceides хотят ли они использовать SegWit или нет. Если я создаю "любой человек может потратить" адрес, который не SegWit, это моя вина, что буквально каждый может потратить свои деньги, как только кто-то заплатил мне. SegWit бы ввести новый тип адреса [1], чтобы clearify на самом высоком уровне, что происходит. Так что, если я просто не обновить, я продолжаю с помощью той же самой старой версии 1 адреса и ничего не происходит не так, за исключением того, что я, возможно, придется платить больше сборов, когда я трачу монеты.



[1] не уверены, какой префикс, хотя, 1, 2, 3, 5, используются, так что, может быть, 4? или S для SegWit?
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

20 января 2016, 10:24:32 AM   # 6
 
 
Сообщения: 475
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SegWit вопрос

[1] не уверены, какой префикс, хотя, 1, 2, 3, 5, используются, так что, может быть, 4? или S для SegWit?

Это зависит от программы SegWit. Я думаю, что это будет р ... Адрес P2WPKH и 7 ... для адреса P2WSH.
Но, похоже, что Bips изменить на ходу.
котировка
BIP142:
Для P2WPKH адрес, адрес версии 6 (0x06) для адреса основного сетевого или 3 (0x03) для адреса testnet.
Для P2WSH адрес, адрес версия 10 (0x0A) для основного сетевого адреса или 40 (0x28) для адреса testnet.
ZephramC сейчас офлайн Пожаловаться на ZephramC   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ZephramC Быстрый ответ на сообщение ZephramC



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW