Если бы я был сюжет эволюции денег было бы это:

1. Товарные деньги: золото, Bitcoins; массивно дефляционные, предотвратить экономику от роста и достижений его полный потенциал, искусственно зажимать совокупный спрос. Все это хуже и беднее, огромные ресурсы тратятся на приобретение в противном случае гораздо менее полезный товара. Децентрализация, нельзя манипулировать, но создает самодостаточные плутократии - держатели товара.

2. Правительство выданного указа. Решает основной недостаток дефицитных товарных денег и позволяет в режиме реального экономического роста и повышения благосостояния. Целиком зависит от настроения правителей. История показала, что как тираны и демократически избранные правила будут злоупотреблять привилегией создания денег, либо для строительства дворцов или для получения самих переизбрали, и печатать гораздо больше, чем нуждается экономика, поэтому воровство богатства от всех. Это то, что различные нефункциональные государства, как Зимбабве.

3. Независимый центральный банк, который одалживает деньги на существование. Устоявшаяся система в настоящее время, гораздо лучше, чем предыдущие, но с его уникальными недостатками. Правительство не может напечатать это собственные деньги, и это просто еще один заемщик конкурировать по стороне частных производственных организаций. Теоретически это должно уменьшить его аппетит на деньги - он должен отдать его обратно. Если слишком много денег взаймы в существование и создают инфляцию, центральный банк должен, опять же, в теории, поход процентных ставок и уменьшить аппетит каждый за деньги, таким образом, контроль над инфляцией, заманивать позволяя денежную массу расти по мере роста экономики.
На практике эта система создает несколько экземпляров морального риска:
  а. центральный банк всегда будет печатать больше денег, чтобы помочь частным банкам, которые переэкспонированными - из-за страха, что может привести к кризису
  б. парламент, в качестве надсмотрщика центрального банка, всегда будет оказывать давление на его пойти на низкий процент, низкий уровень политики по безработице за счет инфляции
  с. аппетит правительства за деньги не Curbed; банки предпочли бы занять правительство, принимать риски с производительным бизнесом
В целом, система позволяет частным банкам получать прибыль за счет общества, поскольку они имеют ключевое положение, в котором они могут шантажировать как общественность и политиков с системного краха. Массовое хищение ресурсов вытекает, перекос ценовые сигналы на свободном рынке, различные пузыри происходят и т.д.

Толпа Bitcoin еще в точке 1. запутавшись в матричной схеме, замаскированной с элементарными экономическими заблуждениями.
Парень Оз хочет, чтобы вернуться к пункту 2. и смотреть наши лидеры печатать все наше богатство прочь.
Текущая модель 3. явно не так.

Я думаю, что пришло время, чтобы начать работу над номером 4:

4. Децентрализованная демократическая Фиат валюта. Отпечатано в пользу демократически избранных на благотворительные цели, чтобы предназначаться нулевой долгосрочный дефляции / инфляции, и распространяется через Bitcoin-подобной открытой сети. Банки не участвуют в создании базового денежного предложения - они и их вкладчики несут полную ответственность за риск Забирать на при расширении М2. Правительства не имеют права голоса либо, и несут ответственность перед избирателями, когда долг спиралей из-под контроля.

Я извиняюсь перед TL; DR низкой концентрации внимания толпы.