Некоторые из его пунктов являются спорными (по крайней мере, с точки зрения авторитарного государства, как КНР), в то время как другие являются нонсенсом для меня. О.П., к сожалению, только цитирует заголовки, а не фактические точки, которые на самом деле больше, чем семь, а не четыре или шесть

Итак, начнем:

1) Bitcoin обмены не лицензированы: OK, требование лицензии будет происходить на биржи в большинстве стран первого мира тоже.
2) Здесь я процитирую немного больше, потому что я считаю этот аргумент немного слабый:

Я думаю, что его главное в том, что там может быть, в какой-то момент, более 21 млн Bitcoins созданных шахтеров. Таким образом, он игнорирует соображения теории игр, которая практически избежать этого - важный момент в концепции Bitcoin в.

3) волатильность цен:
Волатильность на самом деле проблема, но на мой взгляд, есть "основы"И Биткойн не существенно отличается от, например, акции. Bitcoin экосистемы можно рассматривать как большую "организация" содержащий все компании, организации, группы и отдельных лиц, использующих Bitcoin. Это "свойственный" значение не является абсолютно произвольным, как он утверждает, но можно отслеживать с помощью индикаторов, таких как скорость транзакций, число предприятий, связанных с Bitcoin, обзоры о использовании Bitcoin и т.д. (хотя и не в "точный" путь).

4)
Это классический анти-дефляции аргумент - спорно, но я не разделяю его.

5)
Опять же, типичный аргумент авторитарного государства, которое хочет контролировать все, что делают их (граждан), зависимые.

6)
Cryptocurrencies не значительно лучше подходит для пирамидами, чем наличные деньги, но они могут расти более быстрыми темпами в глобальном или региональном масштабе. Здесь он может быть частично прав - но я не согласен, что запрет является путем, образование является.

7) Манипулирование рынком:

Правда, но это не имеет ничего общего с природой cryptocurrencies, но с низкой ликвидностью на рынках. Повышение эффективности систем для отслеживания Bitcoin экосистемы (предприятия, пользователи ...) могли бы помочь.

8) рисков безопасности: Они присущи любой форме "оцифрованы" деньги, даже кредитные карты, а не только к cryptocurrencies. Очень слабый аргумент.

9) даркнет рынки: Опять же, понятная из состояния, которое является  "наркоман контроля", Хотя Bitcoin сделки могут быть отслежены относительно хорошо (мы видели это много раз, когда некоторые рынки "закрыто" и их основатели imprisioned).