...
Pros

• Кандидат «христианин»



Его способность броситься на ранней стадии, как «» христианский кандидат, безусловно, будет плюс, как он приближается к основному сезону.


На личной ноте, я предпочел бы голосовать за неверующего, который будет сохранять, защищать, и защищать Конституцию Соединенных Штатов, чем верующий, который бы не сохранять, защищать, и защищать Конституцию Соединенных Штатов. На мой взгляд, христиане в целом очень наивным, чтобы голосовать за кандидатов от политических партий на основе своей профессии «христианской» в одиночку. Почти каждый политик в стране, утверждает, что быть христианином. Это, само по себе означает, что очень мало фактического исполнения большинства выборных должностных лиц. Он должен, но это не так. Но для целей этой статьи, я хочу сказать, что решение г-Крус не уклоняться от христианского свидетельства не следует рассматривать как негативный - особенно в свете всех антихристианской предвзятости в средствах массовой информации истеблишмента.


• Его послужной список для голосования в целом
Он имеет кумулятивную запись голоса 89% по индексу нового американского журнала свободы. Индекс свободы является одним из лучших барометров конгрессмена или конституционной записи голоса сенатора, что я знаю. Это Круз право на 90% по индексу свободы не что иное, как положительный.

Посмотрите на его рейтинг по индексу свободы: Профиль-Тед Круз Индекс свободы

• Его руководство против нелегальной иммиграции и исполнительной амнистии

Сенатор Круз должен рассматриваться как один из самых ярых противников Сената порядка исполнительной амнистии Барака Обамы, в частности и нелегальной иммиграции в целом.

• Насколько я могу сказать, мистер Круз тверд на второй поправке и вопросы про жизнь

Для меня эти два вопроса срыву сделки. Я не буду голосовать за любого кандидата, который ставит под угрозу ни один из этих двух вопросов. В связи с этим, потенциальный кандидат в президенты GOP, доктор Бен Карсон, будет иметь проблемы, так как он находится на записи, как сильно выступает дополнительный контроль над огнестрельным оружием.

...
• Его про войны внешняя политика

На мой взгляд, это где создание Республиканской партии в Вашингтоне, округ Колумбия, находится в худшем случае. G.W. Преимущественная война доктрина Буша превратила национальную GOP в провоенный Левиафан. Как и большинство каждый республиканец в Вашингтоне, округ Колумбия, (кроме Rand Paul) Круз купил в глобальную «войну с террором» привидение, что нерест Новый мировой порядок и за рубежом полицейского государства дома.

Там нет ничего о Тед Круз, который заставляет меня верить, что он будет делать все, чтобы остановить милитаризм и гегемонии Америки, которая сеет хаос во всем мире, и что ведет нашу страну к ядерной войне.

И еще одно замечание по этому поводу: хотя это будет трудно для Рэнд Пол, чтобы выиграть от республиканской партии, так как он является создание элиты кандидат наиболее Страшный, д-р Павел в действительности все будет самым грозным республиканский кандидат в президенты в Всеобщие выборы.
Все больше людей, чем когда-либо не голосуют. Все больше людей, чем когда-либо утверждают, что политические независимые. Все больше людей, чем когда-либо прочные мнения против обеих основных партий в Вашингтоне, округ Колумбия, и один из самых больших причин этого явления является Warfare государство, обе стороны в О.К. создали. На самом деле, внешняя политика Rand Павла в синхронизации с большим количеством американцев по всем направлениям, чем любой другой потенциальный кандидат либо от Республиканской или демократической партии. Опять же, про войну республиканцы могли бы косо смотреть на Rand Павла, но на всеобщих выборах, его обращение будет массовым. Посмотрите, как популярный д-р Пол становится на кампусах колледжей Америки. Но если национальная GOP следует примеру, они предпочли бы потерять с кандидатом, как Джон Маккейн или Митта Ромни - или любым другим провоенным кандидат - чем выиграть с конституционным кандидатом внешней политики, такими, как Рон или Рэнд Пол. Но мы посмотрим. Rand не официально в гонке еще.
...
• Его увлечение с Израилем

Тед Круз недавно выступил перед беспартийной группы «В защиту христиан» (IDC). При этом, он начал восхвалять, а не христиане, которые страдают на Ближнем Востоке (что организация призвана помочь), но современное государство Израиль. Когда он сделал это, он был освистан публикой. Круз очень рассердился и ушел со сцены, сказав: «Если вы не будете стоять с Израилем и евреями, то я не буду стоять с вами.»

Но это было не главное. IDC все о помощи преследуемых христиан на Ближнем Востоке. И, да, иногда это Израиль, что делает гонит. Сенатор Круз, видимо, не имеет во внимание тот факт, что христиане часто преследовались как мусульманами, так и евреями. Либо г-н Круз не понимает цели МЦД и бедственное положение христиан на Ближнем Востоке, или, тем ради рекламного трюка, он намеренно решил бросить еврейский фактор в лице тех людей, зная, чувствительность своих чувств на христиан иногда преследуют евреев. Никто, кроме Тед Круз не знает, что его сердце в этом вопросе.

Посетите веб-сайт IDC: в защиту христиан

Когда он пытается утвердить себя как «» христианский кандидат, то понятно, что Круз попытается втереться к консервативным христианам. И, к сожалению, большинство евангельских христиан и пасторы имеют один и тот же основной подход к Израилю, что они должны гражданскому правительству. Неправильное толкование Римлянам 13 заставляет их говорить, что «не Повинуйтесь правительство ни на что.» И неверное толкование Бытия 12 заставляет их говорить, что «не поддерживает Израиль ни на что.» Обе эти позиции не только по Писанию, они очень опасны в Америку.

Вместо того, чтобы требовать, что ближневосточные христиане «стоять с Израилем», сенатор Круз должен поощрять их стоять верными Христу, который является сообщение, что эти люди нужны и искали. А учитывая откровенна христианская профессию сенатора Круса, это послание, которое они думали, что они слышат его дать. В конце концов, почему бы еще такая группа пригласить его выступить в первую очередь?


Когда приходит день, что американский христианский сенатор (и, возможно, президент) будет оказывать доверие к страдающим христианам Ближнего Востока быть более лояльным к политической политике иностранного государства (в данном случае, Соединенные Штаты Америки), чем те бедные души страждущих будучи верными своему Спасителю, Иисусу Христу, свидетельствует о том, что что-то очень, очень неправильно с религией американского христианства.